Uno de los funcionarios de más alto rango en la Santa Sede, nada menos que el efectivo jefe de gabinete papal, dijo ante un tribunal del Vaticano el viernes que había pedido vigilancia extralegal del director general del IOR, la operación bancaria establecida canónicamente por el Vaticano. .
Fue una confesión llamativa del arzobispo Edgar Peña Parra, el sustituto en la Secretaría de Estado.
Más llamativa fue la instancia del arzobispo de que lo “volvería a hacer” si lo creyera necesario.
Al escuchar a Peña Parra hablar el 17 de marzo, algunos podrían asumir que la Ciudad del Vaticano está estructurada como una especie de estado de vigilancia casual, o que si las acciones del arzobispo parecían discordantes, en realidad son solo la idiosincrasia ordinaria de la monarquía religiosa en un microestado.
Pero como simple asunto legal, la vigilancia electrónica del tipo que ordenó Peña Parra está estrictamente controlada, dentro y fuera de las fronteras del Vaticano, y requiere una orden judicial firmada.
De hecho, en medio de la investigación que condujo al actual juicio penal del Vaticano, el Papa Francisco tuvo que aprobar personal y físicamente el uso de medidas similares destinadas a reunir pruebas sobre funcionarios del propio departamento del Vaticano de Peña Parra.
Bajo esa luz, tanto las acciones como la actitud del arzobispo plantean serias dudas sobre el estado de derecho en el Vaticano y qué ha cambiado, si es que ha cambiado algo, en la forma en que opera la Secretaría de Estado a raíz de los escándalos recientes.
El arzobispo Edgar Peña Parra dijo en el juicio por delitos financieros del Vaticano la semana pasada que, en 2019, le pidió «informalmente» al jefe de la gendarmería del Vaticano que pusiera al director general del IOR, Gianfranco Mammì, bajo «monitoreo» electrónico, a pesar de no tener autoridad legal para hacerlo. , y sin orden judicial.
El arzobispo explicó que le sorprendió que el banco rechazara su demanda de un préstamo de 150 millones de euros, por lo que concluyó que su director podría estar en connivencia secreta con Gianluigi Torzi, el hombre acusado de extorsionar a la secretaría por millones.
Fue una conclusión curiosa, dado que fueron Mammì y su colega, el presidente del IOR Jean Baptiste de Franssu, quienes señalaron la participación de Torzi en el acuerdo inmobiliario de Londres en primer lugar cuando rechazaron la solicitud de préstamo (y causaron el juicio actual en que Peña Parra compareció como testigo).
Invocar preocupaciones sobre Torzi fue una justificación aún más curiosa del sustituto, dado que fue su propio departamento, bajo su supervisión, el que designó a Torzi para que actuara como su intermediario en el trato.
Pero es la insistencia de Peña Parra de que lo haría todo de nuevo, si pensara que lo necesitaba, lo que probablemente sonará más fuerte en los oídos de los funcionarios de la Ciudad del Vaticano. Al diablo con las formalidades legales, parecía decir el arzobispo, si el sostituto cree que es necesario no puede ser ilegal.
Escuchar el sostituto presentar una especie de justificación nixoniana para cooptar la maquinaria de aplicación de la ley del Vaticano puede parecer especialmente irónico para muchos, dado el lugar y el momento.
Peña Parra hablaba en el juicio de su predecesor, el cardenal Angelo Becciu, quien está acusado de abuso de su cargo. Y sus declaraciones se produjeron cuando su propio departamento está envuelto en una complicada demanda con el ex auditor general del Vaticano, Libero Milone, quien afirma que las acciones extralegales de Becciu y Domenico Gianni, el mismo exjefe de la los gendarmes vaticanos Peña Parra encargados de espiar a Mammì.
La investigación y el juicio de Becciu y otros nueve exfuncionarios y asesores de la Secretaría de Estado ha sido una fuente constante de escándalo y vergüenza para el Vaticano, desde que la noticia de sus presuntos crímenes apareció por primera vez en las noticias en 2019.
Desde entonces, ha habido una rotación casi total entre los altos cargos de la Secretaría de Estado, la fuerza policial del Vaticano y el organismo de control financiero de la Santa Sede. Peña Parra, quien sucedió a Becciu en el cargo en 2018, ha escapado en gran medida al escrutinio y ha sido visto como el hombre desafortunado reclutado para limpiar un costoso desastre.
Pero ahora, después de haber aparentemente confesado haber abusado del poder de su cargo mientras invocaba prácticamente la misma justificación por necesidad autodefinida que a menudo usa Becciu, muchos se preguntarán si realmente se ha pasado una página después de años de escándalo, investigación y procedimientos legales. .
La mayoría de los observadores del Vaticano están de acuerdo en que un factor clave del largo y doloroso juicio en curso ha sido la necesidad apremiante de que la Santa Sede demuestre que se toma en serio la reforma y la rendición de cuentas. La necesidad de impresionar a los organismos de control internacionales como Moneyval y alentar a los católicos de todo el mundo a reponer las arcas del Vaticano es real y urgente.
Es probable que ninguno de los dos grupos quede impresionado si, a pesar de montones de legislación papal, docenas de arrestos y renuncias, y meses de drama judicial, la actitud de los funcionarios del Vaticano todavía parece ser que el estado de derecho es opcional.
Por supuesto, no es seguro que el exabrupto de Peña Parra tenga consecuencias inmediatas. Si bien el texto simple de lo que dijo el arzobispo parecería merecer alguna respuesta, incluso el notoriamente belicoso promotor de justicia del Vaticano, Alessandro Diddi, podría resistirse ante la perspectiva de enjuiciar a dos sostitutos al mismo tiempo.
Pero, por otro lado, cualquier próximo paso parece depender de Mammì y los demás líderes del IOR, una institución que probablemente tiene la reputación más sólida de todas las instituciones financieras del Vaticano, y a la que el Papa Francisco ha cedido en tiempos de crisis.
Fueron Mammì y de Franssu con quienes Francisco se puso del lado en 2019, cantando la investigación que condujo al juicio actual, a pesar de que significó perder a un confidente cercano del cardenal Becciu. Y tan recientemente como el año pasado, Francisco revirtió una parte clave de sus propias reformas financieras a favor del banco: quitarle la gestión de la mayoría de los activos de la curia a APSA, el administrador interno oficial del Vaticano, y dársela al IOR .
Si Mammì decide presentar una denuncia formal contra Peña Parra, no está claro por qué motivo podría ser ignorada. Como parece mostrar la investigación en curso de Milone, los fiscales del Vaticano parecen felices de investigar presuntos delitos menores con menos evidencia.
Si el IOR decide presentar otra denuncia contra la Secretaría de Estado, los fiscales, el Papa Francisco y todo el resto de los líderes principales de la curia pueden decidir qué tan serio es realmente todo el proyecto de rendición de cuentas y reforma.
Otro juicio para un alto funcionario por abusar de su cargo podría dejar al Vaticano pareciendo cortejar la imagen pública de la república bananera, sin un compromiso significativo con el estado de derecho.
Pero si no hay acción que sancione ese proceder, la crítica será que la reforma de la infracción de la ley en el Vaticano se ha convertido en un proyecto que es mejor dejar para el futuro.
Por ED. CONDÓN.
CIUDAD DEL VATICANO.
THE PILLAR.
