* Una amiga del supertestigo Perlasca, el gran acusador del cardenal, escribe a los fiscales.
* «La Chaouqui nos manipuló, sugirió cómo escribir las memorias» de donde partió la investigación
Una amiga del supertestigo Perlasca, el gran acusador del cardenal, escribe a los fiscales:
«La Chaouqui nos manipuló, sugirió cómo escribir el memorial» a partir de lo cual comenzó la investigación — «Profesor Diddi, soy la Dra. Genevieve Ciferri, Compañera de la familia Perlasca y de Monseñor Alberto Perlasca. Me arrodillo ante ustedes y les imploro que ayuden a monseñor, que hoy, bajo la presión de las defensas, ha hecho poco creíble la figura del testigo (en el juicio contra el cardenal Angelo Becciu, ed.)… sugerencias de ese documento a las que hoy Perlasca no pudo responder sobre quién las había suministrado, me las sugirió la Signora Francesca Immacolata Chaouqui, como viniendo de ella, la Profesora Diddi».
Así comienza el mensaje de WhatsApp que podría cambiar el rumbo del juicio contra Angelo Becciu y otros acusados que se celebra en el Vaticano desde hace unos meses.El misterioso o la misteriosa Ciferri, amigo o amiga del que muchos consideran el supertestigo que con sus confesiones dio el detonante a las acusaciones formales de los fiscales del Papa contra el cardenal de Pattada, se lo envía al promotor de justicia Alessandro Diddi.
Como se sabe, Alberto Perlasca, durante años mano derecha del ex suplente en la Secretaría de Estado, tras haber sido también investigado, a finales de agosto de 2020 redactó un memorando que contiene acusaciones muy graves contra el cardenal sardo.
Restaurantes
Denuncias sobre el dinero transferido a la diócesis de Ozieri que debía ir a la cooperativa de los hermanos Spes, sobre el negocio cervecero familiar, sobre las relaciones con Cecilia Marogna y la empresa en Eslovenia del experto en inteligencia acusado de malversación de fondos que convenció al Papa Francisco, incluso antes del inicio del proceso, para quitarle todos los derechos cardinales a Becciu.
Ahora bien, según Ciferri los tantos «no sé» y «no recuerdo» que Perlasca repitió hace unos días en una difícil audiencia con los abogados del cardenal que le preguntaron algunas rarezas sobre el memorial se deben a un hecho concreto: La decisión de Perlasca de empezar a colaborar con la justicia vaticana clavando a Becciu habría sido inducida por terceros.
Es decir, de Chaouqui, el exconcejal de Cosea que acabó en las noticias de medio mundo por la filtración de Vatileaks II (el escritor también acabó en juicio) y condenado en 2017 a un año, con sentencia condicional. Habría sido ella, dice Ciferri, quien convenció a Perlasca para que confesara los supuestos pecados de Becciu.
Y para organizar una cena entre el propio Becciu y Perlasca en el restaurante Lo Scarpone en la que el propio Perlasca –a petición de Chaouqui que por tanto parece estar participando en la investigación, no está claro en qué papel- grabó al cardenal.
La deprimida
Ciferri escribe: «Aunque no la conocía personalmente, durante largos meses (en 2020, ed) entretuve intensos mensajes con ella vía telefónica.
Porque presumía de una estrecha colaboración con ella en cuanto a las investigaciones, con el promotor Gian Piero Milano, la gendarmería y el mismo Santo Padre. Los comentarios que proporcionó y la información sobre ella y los demás fueron tan oportunos y detallados que no me resultó difícil creerle… me hizo preguntas específicas que creía que provenían de ella, Diddi, y que respondí. a Perlasca.
También me dijo que me agradecía mi cooperación e incluso el papa habría dicho: «Por suerte tenemos a esta señora querida que nos ayuda en la investigación», Ciferri dice que Perlasca no sabía que Chaouqui estaba detrás de las sugerencias de cómo escribir las memorias, porque las dos mujeres habían coincidido en que el misterioso asesor era un «magistrado jubilado» fantasma.
La mujer vuelve a escribir al fiscal: «La reunión entre Becciu y Perlasca el 6 de septiembre de 2020 en el restaurante Lo Scarpone fue completamente organizada y piloteada por la misma, paso a paso… inmediatamente después de la reunión pide inmediatamente un informe escrito, y una grabación de audio, con la excusa de que así el profesor Milano podría tener conocimiento inmediato de la misma. Monseñor Perlasca lo hace diligentemente, convencido de que les ha prestado un servicio de información a ustedes investigadores. A continuación puedes escuchar el audio en cuestión.
De hecho, Caferri le envió a Diddi mensajes de Chaoqui y algunos audios de Perlasca, presuntamente las grabaciones del encuentro entre él y el cardenal.
Mientras que algunos intercambios entre Genoveffa conocida como Genevieve y el comunicador cercano a Matteo Salvini, en los que discuten cómo Perlasca tendrá que llevar la conversación a temas específicos con Becciu, y cómo «Perlasca consolará a los deprimidos».
Escenarios
Eso no es todo. Leyendo los papeles presentados ayer, resulta que en marzo de este año Perlasca también decidió denunciar a Chaouqui, con una carta a los magistrados en la que se informa que «al inicio de la investigación de mi cuenta, la señora me mandó por mensajes telefónicos amenazantes, subrayando que yo estaba en sus manos, y que sólo ella podía salvarme de la prisión, dejando claro claramente que ella podía ejercer influencia sobre los investigadores».
Ahora, probablemente Caferri decida darle a Diddi nueva información sobre el memorial para quitarse un peso que lleva cargando un tiempo, y ayudar a su amigo en apuros con el contrainterrogatorio de las defensas.
Pero lo cierto es que las declaraciones son muy relevantes. Los promotores (que subrayan cómo el memorial dio información luego confirmada por transferencias cablegráficas y pruebas documentales) ya abrieron un expediente contra desconocidos que imaginaban manipulaciones y conspiraciones, pero muchos tendrán que aclarar si Chaoqui se movió de forma independiente en la operación Perlasca organizada para golpear a los supuestas faltas de Becciu, o si fue recomendado por otros. Si realmente tenía parientes en las más altas jerarquías o eran sólo, como cree Ciferri, fanfarronadas.
Porque una de dos cosas: o Chaoqui por razones desconocidas ha conspirado contra Becciu sin el conocimiento de todos los investigadores, o es parte de un juego más grande. Todavía por decir.
POR EMILIANO FITTIPALDI.
JUEVES 1 DE DICIEMBRE DE 2022.
Francesca Chaouqui acusó al cura preso de grabar al papa Francisco
La ex consejera, detenida por filtrar documentos del Vaticano, dijo que monseñor Lucio Vallejo Balda registró sin autorización las charlas privadas del Pontífice. Ahora serán publicadas en los libros ‘Avaricia’ y ‘Vía crucis’
4 de Noviembre de 2015
«Fue monseñor Balda quien hizo las grabaciones del papa Francisco, tengo pruebas. Yo no sabía nada», se defendió la ex relaciones pública y ex consejera económica del Vaticano en una entrevista publicada en el diario La Repubblica.
«Fue él mismo (Balda) el que dio a escuchar una grabación a los miembros de la Cosea (Comisión Investigadora de los Organismos Económicos y Administrativos de la Santa Sede)», creada por Francisco y de la que ambos formaron parte.
Chaouqui afirmó a La Repubblica que estuvo implicada en el caso a petición del sacerdote español, quien fue amigo suyo y que la había recomendado para formar parte de la comisión. «Fue mi amigo, pero ahora está como loco«, agregó.
El diario le pidió detalles de cómo fue aquel día en que Balda decidió llevar la grabación del Papa ante la Cosea. «Todo el mundo estaba aturdido, pero la cosa quedó ahí», contó Chaouqui, quién se consideró víctima del sacerdote. «Debe ser porque era la única italiana de la comisión. No he traicionado jamás al Papa. No soy un cuervo«, argumentó.
Con 33 años y de origen marroquí, Chaouqui fue la única mujer de la Cosea. Su presencia en el grupo no pasó desapercibida para la prensa italiana, que enseguida la tildó de «bomba sexual», por su gran atractivo.
A diferencia de Balda, que enfrenta hasta 8 años de cárcel, Chaouqui quedó libre tras un acuerdo de colaboración con la Justicia italiana. «Estoy colaborando con las autoridades, es el monseñor quien me ha implicado, está la cosa muy fea», dijo a La Repubblica.
«Todo lo hizo Balda, yo incluso intenté pararlo»
Tras la publicación de la entrevista, en la que sin duda ha dejado en una situación complicada a Balda, Chaouqui denunció en su cuenta en Facebook que el periodista había utilizado declaraciones suyas sin su aprobación.
Sin embargo, la mujer también cargó contra su ex amigo en una entrevista al periódico La Stampa. «Todo lo hizo él, yo incluso intenté pararlo. No tengo nada que ver ni con cuervos, ni con topos, demostraré mi inocencia. He contado sólo la verdad a quien está investigando sobre la filtración de documentos en la Curia», explicó.
En Corriere della Sera, Chaouqui fue aún más lejos: «En el Vaticano se respira una atmósfera fea, de cuchillos afilados, sobre todo por losnombramientos que no llegaron«. Según sus argumentos, Balda, de 54 años y cercano al Opus Dei, esperaba ascender a secretario de la Secretaría de Economía y después revisor general de la Santa Sede, cosa que nunca ocurrió.
«No es ningún secreto que (Balda) esperaba conseguir el cargo de auditor general del Vaticano, para el que fue elegido Libero Milone. Cuando fue nombrado comenzó a hacerle la guerra, lo que lo llevó, probablemente, a entregar los papeles a los periodistas. Pero yo –repitió Chaouqui–, no tuve nada que ver con los documentos».
«En el Vaticano se respira una atmósfera fea, sobre todo por los nombramientos que no llegaron»
Chaouqui se ha puesto en manos de la abogada Giulia Buongiorno que consiguió la absolución del ex primer ministro Giulio Andreotti.
Documentos explosivos
El robo de documentos, el hackeo de computadoras y, sobre todo, la grabación de conversaciones con el Papa forman parte de la documentación que aparecerá en dos libros que saldrán a la venta esta semana en todo el mundo y en varios idiomas: Avaricia y Vía Crucis.
Los libros revelan las dificultades que el Papa argentino ha encontrado para enfrentar a los llamados «cuervos» del Vaticano, opositores a las reformas. Los testimonios también denuncian el despilfarro y la falta de ética en la gestión de los dineros de la curia.
Entre otras revelaciones, los textos dan a conocer presuntas malversaciones de fondos que habrían permitido a algunos cardenales vivir lujosamente con dinero destinado a los niños enfermos y a otras obras de caridad.
Lo cierto es que las declaraciones filtradas de Francisco lo dejaron en una muy buena posición. En todo momento, el Papa pidió transparencia en las finanzas vaticanas. «Tenemos que aclarar de mejor forma las finanzas de la Santa Sede y hacerlas más transparentes«, dijo en una de las grabaciones, obtenidas sin autorización por Balda, según la denuncia de Chaouqui.
«Si no sabemos cómo cuidar el dinero, algo que se puede ver, ¿cómo podemos cuidar las almas de los fieles, que no se ven?», lamentó el Papa en otra frase que aparece reproducida en Via Crucis.
