La mañana del 16 de septiembre de 2022, el Sumo Pontífice firmó un Rescripto , otro más podríamos decir, con el que suprimía la Fundación Populorum Progressio. La Fundación fue establecida por el Sumo Pontífice Juan Pablo II, quien tenía en el corazón «los campesinos pobres y quería promover la reforma agraria, la justicia social y la paz en América Latina». La Fundación tuvo como finalidad colaborar con todos aquellos que, conscientes de la condición de sufrimiento de los pueblos latinoamericanos, deseen contribuir a su desarrollo integral, procurando que la doctrina social de la Iglesia encuentre una aplicación justa y oportuna.
Hoy Francisco lo suprime para crear el «Fondo Populorum Progressio», o mejor dicho , el Papa simplemente cambia el nombre de esta realidad . En una entrevista concedida al semanario TPI , Felipe Perfetti dijo: “El riesgo es que el Santo Padre cambie todo para no cambiar nada” . De hecho, esto es lo que también le está sucediendo a la Curia romana. Cambian los nombres, cambian las fachadas pero en realidad todo queda como está.
El único cambio que habrá, pero incluso este corre el riesgo de ser solo aparente, es la participación del Consejo Episcopal Latinoamericano. Claramente este es un trauma psicológico que tuvo el Papa cuando estuvo en Argentina y esta realidad la gobernaba Roma. En realidad, sin embargo, muy poco cambiará porque el mismo Pontífice ha pedido expresamente al cardenal Michael Czerny que inserte en el reglamento la regla que prevé que el «Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral retendrá la responsabilidad de la administración del fondo que estará destinado al servicio de esta misión».
Descontento en la Curia romana
Hubo varias intervenciones de eminentes cardenales que presentaron dudas sobre el texto de la Constitución Apostólica, incluso durante el Consistorio de agosto. La incompetencia del arzobispo Marco Mellino y del cardenal Gianfranco Ghirlanda hizo que entrara en vigor un texto que hace dudar seriamente de la preparación teológica y canónica, no sólo de estos temas, sino del mismo Papa. Ahora habrá que intervenir con una aclaración tanto jurídica como teológica sobre el poder.
Sin olvidar, entonces, que hay varias oficinas que aún están vacantes. Como explicamos en este, hay varios cardenales que han perdido su dicasterio y otros que tienen más de 75 años. Sin embargo, el Papa aún no ha elegido qué hacer y se siente el descontento en la Curia. Varios obispos protestan enviando solicitudes de aclaración a Santa Marta porque no saben calificar. Como de costumbre, Francis crea nuevas reglas que él tampoco respeta.Habla de una reforma que tardará en entrar en vigor, pero esa misma norma ya entró en vigor el 05 de junio de 2022 y no es posible tener departamentos sin personal. Tras la publicación de la Constitución, envió a periodistas «acreditados a Santa Marta» (amigos de la Corte) papeles explicando cuán importante era la evangelización, al punto de crear un dicasterio encabezado por él mismo; al mismo tiempo aún no ha nombrado a sus pro prefectos. Buena teoría, un poco menos de práctica.
La desconcertante situación de los periodistas
Son muchas las personas dentro del Estado que se quejan de la actitud de la prensa respecto a este Pontificado. Parece que los únicos que no se dan cuenta de lo bochornosa que es la situación son los periodistas. Muchos fingieron no haber pasado nada y no dieron cabida a las preocupaciones de los cardenales durante el Consistorio. Con respecto a lo que sucede dentro del estado, nadie se atreve a escribir nada porque tiene miedo de perder su acreditación. Otros son tortuosos y quieren seguir dando una imagen poco realista de este pontificado. Son los mismos servidores periodistas que en la rueda de prensa de ayer en el avión no hicieron ninguna pregunta sensata al Sumo Pontífice.Pasamos de los que reflexionan sobre el tema de la guerra para luego extrapolar algunas frases y colocarlas en primera plana al día siguiente, a los periodistas que recientemente han sido colocados por el padre Spadaro en las peores redacciones italianas que intentan sacar el Papa por la chaqueta sobre política.Italiano. Este es el nivel de los que hoy hacen «información». La única periodista digna de este título, que planteó una pregunta sensata y valiente, fue la periodista Elise Allen del diario Crux , que no tuvo miedo de preguntar al Papa sobre la historia del cardenal Zen y sobre todo la preocupante cuestión de la libertad religiosa en Porcelana. No olvidemos que el Papa nunca intervino en la historia del cardenal chino.De hecho, la respuesta fue alucinante. Porque seguimos diciendo que las preguntas son gratis pero está claro que no es así y el Papa ha demostrado en varias ocasiones que responde a lo que quiere. Cuando se le pregunta, responde: «Se necesita un siglo para entender a China, y no vivimos un siglo (se ríe el Pontífice)». Luego continúa: “ Para comprender hemos elegido el camino del diálogo, abiertos al diálogo. Hay una comisión bilateral vaticano-china que va bien, despacio, porque el paso chino es lento, tienen una eternidad para andar: es un pueblo de paciencia infinita”. En esencia, el Papa pasa por alto, no responde y elude el punto. «No me apetece calificar a China de antidemocrático, porque es un país tan complejo… es verdad que hay cosas que nos parecen que no son democráticas, eso es verdad. El cardenal Zen irá a juicio en estos días, creo. Y dice lo que siente, y ves que ahí hay limitaciones”. En el fondo, ¿hay algún cardenal suyo que sea acusado en un procedimiento claramente instrumental, y el Papa responda, entre risas, que se necesita un siglo para entender China? ¿Zen dice lo que siente? ¡Zen dice la verdad! Francis no tiene idea de lo que es la Verdad. Lo rechaza claramente, diciendo que prefiere el diálogo. Esta no es tarea del Papa, el diálogo sólo puede darse y sólo poniendo la Verdad sobre la mesa, destapando todas las cartas. Mientras Francisco olvida cuál es su deber como Vicario de Cristo en la Tierra, las Naciones Unidas, a las que ha criticado en repetidas ocasiones, han dado pasos más valientes que él. Sí, porque el hecho de que China no sea democrática surge no solo de la persecución de los católicos, sino también de lo que están haciendo en Xinjiang contra la minoría de religión islámica de habla turca: los uigures.
En las últimas semanas, la Alta Comisionada para los Derechos Humanos saliente, Verónica Michelle Bachelet Jeria, ha publicado un documento que pone sobre el papel la responsabilidad de la República Popular China en lo que puede denominarse genocidio. La ONU dice que puede llamarse un crimen contra la humanidad.
- ¿Francisco acaba de terminar un viaje en el que firmó una Declaración que habla de libertad religiosa y condena la persecución por motivos religiosos, y ahora guarda silencio sobre estas graves violaciones?
- ¿Por qué razón?
- ¿Renovar un acuerdo que no ha garantizado nada en los últimos años?
- ¿Un trato secreto?
El Papa ha olvidado que no puede haber diálogo si no hay Verdad. Si esto no se entiende, son simplemente los intereses políticos y económicos del momento. Y esta no es la tarea del Vicario de Cristo en la Tierra.
FG
Silere non possum.
CIUDAD DEL VATICANO.
