El juicio ha terminado

  Se necesitaron 217 días para «comprender qué muerte necesitan estos acusados ​​para ser asesinados» . Esta mañana  el presidente de la corte vaticana emitió el auto con el que rechazó las denuncias de los defensores y  ordenó el procesamiento de todos los imputados . Este es el tribunal del estado más pequeño del mundo que siempre se ha caracterizado por la rapidez (siendo también la poca cantidad de trabajo) y por haber dictado sentencias siempre motivadas de manera magistral. Hay pocas apelaciones, especialmente durante la presidencia de Giuseppe Dalla Torre. En el sitio web del Vaticano y el derecho canónicopodrás leer algunas de sus frases que son verdaderos tratados que siempre han tratado de responder lo mejor posible a las necesidades de los tiempos. Hoy ese mismo tribunal está encabezado por un fiscal italiano, que nunca ha abierto un código de derecho canónico, y que no puede obtener el respeto del fiscal. Básicamente, el sistema italiano entró más allá del Tíber. En Italia, desde hace años, el fiscal dirige el proceso y el juez observa. El fiscal sentenció y el juez firmó. Los abogados son piedras de tropiezo que se quejan de «ampliar el tiempo del juicio». Lo preocupante es que son cosas que los abogados italianos deberían saber y, en cambio, hoy el adjunto promotor de justicia Alessandro Diddì pone en práctica el modus agendi que criticó durante el juicio de Buzzi.

Una sala de teatro de guerra

Giuseppe Pignatone  ha expresado repetidamente su vergüenza. hasta con bromas, en un aula convertida en teatro de guerra. Una batalla que ayer vio su punto álgido y la tensión se cortó a cuchillo . Estaba claro que después de 216 días de discusiones, alguien en Santa Marta perdió la paciencia. Sabemos bien cómo Francesco se preocupa por su imagen y los numerosos artículos publicados en la prensa nacional e internacional no le agradaron en absoluto. En Avvenire y L’Osservatore Romano consiguió no dejar escapar nada pero en otros lugares su influencia nos hace querer.  En la audiencia de ayer quedó claro el «alto dictado» como lo llamaría Monseñor Perlasca,o el Papa ha ordenado a los tribunales, a la promotora de justicia ya las partes civiles que acaben con este teatro, no quiere perder la cara. Así se sucedieron todas las intervenciones con la misma matriz tanto por parte del expresidente del tribunal constitucional de la República Italiana, que se preguntaba qué podría saber sobre derecho vaticano, como por parte del resto de partidos. Giovanni Maria Flick respondió afirmativamente a la pregunta de un periodista que le preguntó si se trataba de un juicio justo. Ahora bien, está claro que no hay una gran estima de nuestra parte por el sistema legal italiano y sobre todo por ese tribunal constitucional, pero nos preguntamos si el profesor es consciente de lo que es la Convención EDU.. Probablemente que, a diferencia del derecho canónico y vaticano, lo leyó. Creer que se trata de un juicio justo, o mejor dicho, que se trata de investigaciones realizadas según los principios del juicio justo, significa no tener ni remotamente claro cuáles son los principios inspiradores del derecho canónico y de la propia ley divina que Flick citó en la sala. . Pero aunque hay algunos soñadores, este proceso no está guiado por ningún estado de derecho . La decisión tampoco recayó en el presidente de la corte. Al fin y al cabo, cada acto de Francesco sale de Santa Marta sin pasar por el escrutinio de expertos, basta pensar en el último motu proprio.  Durante este pontificado los actos extraordinarios se han convertido en ordinarios y esos textos son oprobio jurídico. En lo que se refiere al derecho canónico, el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos es completamente ignorado. En cuanto a la ley del Vaticano, solo piense en la Rescripta y pronto explicamos qué principio se utiliza. Todos los rescriptos han sido siempre publicados en la historia de la Iglesia, incluidos los concedidos esta mañana al cardenal Parolin y que modifican el Reglamento de la Curia Romana y el Texto Refundido de las Providencias a favor de la Familia. Entonces, si los expertos llamados por el Papa hoy son personas que ni siquiera tienen el conocimiento de lo que son las Acta Apostolicae Sedis , seamos frescos.

 

la decisión judicial

Como pidió el Pontífice, el proceso debe hacerse. Los derechos humanos son algo de lo que nos preocuparemos más adelante. Esta mañana, por tanto, el juzgado rechazó todas las denuncias de la defensa y ordenó el procesamiento de los imputados. El juicio comenzará el 17 de marzo de 2022 y el primero en ser oído será el cardenal Becciu. Ni siquiera es el primer acusado de la lista pero obviamente el teatro debe comenzar y Francesco quiere saciar a los periodistas sedientos de jirones de carne de cardenales.