* Estados Unidos respalda a grupos «rebeldes» anticristianos que luchan por derrocar al líder sirio Bashar al-Assad. Como preguntó una vez J.D. Vance: «¿Por qué no podemos dejar de cometer genocidio contra los cristianos?».
Este artículo es mucho más importante de lo que parece a primera vista. Aborda una situación muy compleja. Si persevera hasta el final, comprenderá la enorme importancia global de lo que está ocurriendo ahora en Siria y que, entre otras cosas, afecta al destino de muchos cristianos antiguos de la región.
Steve Jalsevac.
La larga guerra en Siria, que se ha reanudado recientemente, no tiene que ver sólo con el destino de los cristianos en esa atribulada nación ni con una nueva ola migratoria que seguiría a su colapso.
No se trata, desde luego, de una cuestión de libertad. La incursión de Turquía en el norte y el resurgimiento de los terroristas takfiríes apoyados por Occidente en Idlib son signos de que se está jugando un Gran Juego cuya resolución puede redefinir el mapa del poder mundial.
Como veremos, quien apoye a Bashar al-Assad tendrá las llaves del futuro. Si les parece una conclusión sorprendente dadas las noticias, es porque las noticias forman parte de la campaña.
Los principales “bandos” en esta guerra:
Assad: Fuerzas Armadas Árabes Sirias
Aliadas: Fuerza Aérea Rusa, Hezbolá, Irán y su milicia iraquí
Versus:
Turquía: Ejército Nacional Sirio, Estados Unidos, Israel: “HTS” (Hay’at Tarir al-Sham) – antiguos “rebeldes” de Al-Qaeda, ISIS y al-Nusra.
En resumen, Estados Unidos, Turquía e Israel apoyan a los terroristas islámicos para derrocar a Assad, como en el pasado han armado y utilizado a terroristas como Al Qaeda e ISIS para promover sus agendas políticas.
Assad ha quedado expuesto por sus presuntos aliados rusos e iraníes, que ahora se apresuran a ayudarlo, ya que la operación para derrocarlo ha fracasado.
Tanto Estados Unidos como Rusia querían que Assad se fuera y fuera reemplazado por alguien a quien pudieran controlar. Sin embargo, Assad los superó a todos, y ahora quien quiera ganar tiene que respaldarlo.
Ambas partes están tomando medidas para lograr precisamente eso, ahora mismo. He aquí el motivo.
‘Rebeldes moderados’
El archineoconservador William “Bill” Kristol ha descrito a los “combatientes anti-Assad” como una fuerza por la libertad en Siria que Estados Unidos debería apoyar con todas sus fuerzas, como lo ha hecho antes .
En realidad, estos “rebeldes” son el rebautizado “Frente Al Nusra”. Quizás también los conozcan por sus nombres artísticos de “ISIS/Da’Esh” o “Al Qaeda”. Ahora se llaman “HTS”. El Reino Unido los etiqueta de grupo terrorista y sus medios los presentan una vez más como rebeldes moderados .
En 2016, un grupo “anti-Assad” apoyado por Estados Unidos decapitó a un niño. En Alepo, ahora están derribando árboles de Navidad.
Estos grupos de decapitadores fueron armados por Estados Unidos en 2012, tras la operación Odyssey Dawn, que ambos países llevaron a cabo en Libia. Tras el derrumbe de ese Estado y el asesinato de su líder, el coronel Muammar Gaddafi, el Departamento de Estado de Clinton envió armas del ejército libio a Siria a lo largo de la “línea de las ratas”, con el fin de armar a los “rebeldes”.
WikiLeaks publicó un cable de 2012 en el que se detallaba esta estrategia estadounidense para derrocar a Asad.
“[Al Qaeda] está de nuestro lado”, dijo un destacado funcionario a Hillary Clinton, en aquél entonces Secretaria de Estado de EU..
El objetivo era un cambio de régimen.
No importaba que el régimen de Libia hubiera pasado de ser estable y exitoso a ser un lugar donde se venden esclavos y se decapita a cristianos coptos . Lo que importaba era la eliminación de un líder que se negaba a doblegarse ante Israel, el representante de Estados Unidos en la región, y que representaba una amenaza para el sistema financiero occidental, basado en la esclavitud de la deuda .
Israel apoya a Al Qaeda
Israel también ha dicho que ha apoyado eficazmente a Al Qaeda.
El exjefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, admitió en 2019 que Israel había estado armando a “rebeldes sirios”. La revista Foreign Policy informó en 2018 que Israel había estado armando y financiando a “al menos 12 grupos rebeldes” en Siria durante años.
Aquí un ex portavoz del Mossad admite que Israel había estado tratando a combatientes de Al Qaeda heridos en su frontera, por razones “humanitarias”:
Pregúntese por qué un ejército de extremistas islámicos en la frontera norte de Israel nunca ha dicho una palabra sobre Gaza y nunca ha atacado a Israel.
¿Quiénes son los “rebeldes”?
Los llamados “rebeldes moderados” de Siria cuentan con el apoyo de Estados Unidos e Israel. Otros musulmanes los llaman “takfiris”. Los takfiris creen que los musulmanes, a diferencia de ellos, son apóstatas y tienen la costumbre de decapitar a personas: cristianos, otros musulmanes, occidentales. Por supuesto, hay vídeos. Este documental, grabado en Idlib, muestra parte de la brutalidad de los rebeldes respaldados por Occidente.
La movilización de estos “rebeldes”, que se dice luchan por liberarse de Assad, es un intento de Estados Unidos e Israel de disolver la única nación en sus fronteras que no se ha sometido al dominio regional de Estados Unidos e Israel.
Egipto, Líbano y Jordania han normalizado sus relaciones con el Estado sionista, pero Siria no. Sus Altos del Golán fueron ocupados por Israel en 1967 y anexados en 1981.
Pavo
Turquía considera desde hace tiempo que el norte de Siria es una “zona de seguridad” que amenaza su propia estabilidad. Los grupos kurdos de la región representan una amenaza para Erdogan, que podría enfrentarse a una guerra civil en el futuro, por lo que ha organizado repetidas operaciones militares en la región desde 2011. El Ejército Nacional Sirio está combatiendo ahora en Siria, que es un agente de Turquía . También respalda a “HTS”, los “rebeldes”.
La negativa de Erdogan a retirar sus tropas ha hecho que Assad se niegue a reunirse con él durante dos años. En julio de 2024 se hicieron intentos de acercamiento a Assad, junto con una rehabilitación de su régimen en toda la región. Los últimos actos de violencia pueden verse como un intento de cancelar este proceso, pero ha fracasado.
Erdogan quería que Estados Unidos interviniera sobre el terreno en 2011 y se sospecha que organizó un ataque con gas para activar la “línea roja” de intervención de Obama, como sugirió Seymour Hersh en 2019.
Parece que Obama decidió no intervenir en el último momento, lo que Erdogan considera una traición. Desde entonces ha emprendido sus propias operaciones contra los kurdos en el norte de Siria, tras haber firmado una breve alianza con Asad en 2022 contra ellos, una táctica que puede explicar su intento de julio de “arreglar las cosas”.
Los kurdos cuentan con el apoyo de Estados Unidos. Turquía, miembro de la OTAN, actúa por su cuenta y se le permite hacerlo dada su enorme influencia estratégica. Lo que nos lleva de nuevo al tema del gas.
La estrategia de Asad
Assad ha retirado su ejército para fortificar la capital, Damasco. Tras haber retirado sus tropas de la línea de contacto, ha cedido terreno hasta el punto de que el SNA, respaldado por Turquía, y los “rebeldes” takfiríes se enfrentan ahora a la perspectiva de luchar entre sí.
No sería la primera vez. Los “rebeldes” tienen una historia fragmentada de luchas entre sí en Siria, como informó Lindsey Snell en diciembre de 2023. Un artículo ahora infame del Los Angeles Times de 2016 mostró cómo los “rebeldes” respaldados por el Pentágono estaban luchando contra los “rebeldes” respaldados por la CIA.
Assad se ha retirado para consolidar una posición que pueda mantener, dejando el terreno a un enemigo díscolo y conocido por sus luchas internas. Su ejército, debilitado por dos años de ataques aéreos israelíes y sin fondos por parte de Irán, no puede ganar en el terreno, pero puede defender su capital.
Matando a cristianos, otra vez
¿Por qué lo hizo?
Los “rebeldes” takfiríes comenzaron inmediatamente a destruir las decoraciones navideñas en Alepo, la segunda ciudad de Siria, a medida que avanzaban tras la retirada de Asad. Se estima que en Alepo viven unos 50.000 cristianos.
Alepo tenía la mayor población cristiana de Siria antes de la guerra apoyada por Estados Unidos en 2011: unas 200.000 personas huyeron de la ciudad en los últimos 13 años, lo que refleja una caída dramática de la población cristiana en toda Siria.
Los cristianos sirios –una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo– podrían ser exterminados bajo este nuevo régimen de “libertad”.
¿Por qué Estados Unidos apoya a quienes masacran a los cristianos?
Si esto le sorprende, considere que la invasión estadounidense de Irak mató a más de un millón de cristianos históricos. Los turcos, aliados de los EE. UU. y la OTAN, una vez mataron a más de un millón de cristianos en Armenia, que es la nación cristiana más antigua del mundo.
Como preguntó JD Vance en mayo: “¿Por qué [EE.UU.] no puede dejar de genocidar a los cristianos?”
La respuesta es la energía. Y esa energía tiene mucho que ver con el gas natural.
El gasoducto hacia Qatar
Assad tiene la llave para un nuevo gasoducto desde Qatar hasta Siria. ¿Por qué es importante?
Europa tiene un enorme déficit energético debido al cierre del gasoducto ruso Nord Stream a Alemania, probablemente por iniciativa de Estados Unidos. Las sanciones a Rusia debido a la guerra en Ucrania han restringido el acceso europeo a energía barata.
El otro gasoducto que Rusia lleva a Europa rara vez se menciona: se trata del Turkstream , que conecta el gas ruso con Turquía a través del Mar Negro. Hungría , Grecia , Bulgaria y los Balcanes dependen de este suministro de gas para funcionar como estados, y se lo describe como un “caballo de Troya” para el poder ruso en Europa.
Mantener abierto este suministro significa que estas naciones pueden permanecer estables y le da a Rusia una enorme influencia en Europa. La cooperación turca es crucial, lo que es una de las razones por las que Rusia aceptó las demandas turcas en los acuerdos que resolvieron la guerra de 2011 en Siria. Si Rusia también controla Siria, habrá monopolizado el mercado del gas y se asegurará una influencia global estratégica.
Turquía, Rusia, Irán y Astaná
Este acuerdo de 2017, conocido como Formato Astaná, permitió a Rusia, Turquía e Irán acordar cooperar en materia de seguridad en Siria, tras la guerra que siguió al intento de 2011 de “cambiar el régimen” de Asad. En los últimos días, tanto los ministros de Asuntos Exteriores rusos como los iraníes han insistido en volver al formato para poner fin a la guerra.
El informe de 2023 del Carnegie Endowment sobre Astana decía: “Esta insistencia en el formato de Astana revela su verdadero modus operandi: un mecanismo para normalizar la presencia militar de sus patrocinadores, al tiempo que se minimiza la fricción interestatal”.
Rusia afirmó haber colocado sistemas de defensa aérea S300 en Siria en 2018. A raíz de una solicitud de Israel, y para deleite de Turquía, Rusia los retiró a fines de 2022, a pesar de que Assad había pagado por ellos. Esto dejó el espacio aéreo sirio abierto para los ataques aéreos israelíes que han seguido golpeando al ejército de Assad desde entonces. La medida de Rusia también disuadió a Israel de enviar armas a Ucrania.
Durante cuatro años, Rusia nunca permitió que estos sistemas dispararan contra aviones militares israelíes que bombardeaban a las milicias iraníes en Siria. Rusia estaba “jugando un doble juego”, como informó Yossi Melman para Haaretz en mayo de 2020: permitía el debilitamiento de Irán, al tiempo que mantenía su propia presencia. Esto se llama “desconflictividad”: un intento de equilibrar su presencia sin un conflicto directo con Estados Unidos y sus aliados.
Irán había financiado a Asad desde 2011. Una de las líneas de crédito se agotó en 2019 y Asad tuvo que desmovilizar a muchas de sus tropas en julio. Irán retiró a muchos de sus oficiales de élite de Siria en febrero. ¿Por qué los rusos y los iraníes expusieron así a su aliado?
Rusia depende de la cooperación turca y busca “apaciguar” a Israel. Aunque Rusia desea conservar su influencia en Siria, junto con su base naval en Tartus y su base aérea en Hmeimim, estaría de acuerdo con Irán, pero preferiría un liderazgo más dócil. Se suponía que Assad se iría.
Assad se ha negado a doblegarse ante Estados Unidos, los turcos e Israel, y se ha negado a disolver el ejército que le queda en este último intento de destruir su Estado, como parecen haber pretendido los rusos y los iraníes.
Con sus aliados debilitándolo, ¿cómo se puede decir que tiene la carta del triunfo?
El gran juego en Siria
Siria no es un país de libertad ni de amistad. Es el escenario del Gran Juego por la dominación mundial. Quien acepte el acuerdo de Assad, ganará el juego. ¿En qué consiste ese acuerdo y por qué es importante?
Assad busca ahora aliados en los Estados del Golfo, y la clave para ello es Qatar. Esto podría traducirse en la construcción de un gasoducto desde Qatar hasta Siria para abastecer a Europa con la energía que necesita desesperadamente. Robert Fisk previó la importancia de esta medida en 2018. Assad la describió como el “Programa de los Cuatro Mares” y se anunció en 2009. Otra fuente afirma que Assad propuso esta visión hace 20 años, en 2004.
Según el Dr. Imad Fawzi Shoueibi, director del Centro de Datos y Estudios Estratégicos en Siria, su realización reduciría a Israel a un “país menor” en una nueva estructura de poder regional liderada por Siria . Inicialmente involucrando a Turquía, una ruta alternativa podría evitar tanto a Turquía como al plan anterior de vincularse con China, y ambos quedarían al margen. Qatar, que actualmente mantiene la línea anti-Assad de Estados Unidos contra los esfuerzos más amplios del Golfo por normalizar las relaciones, hará lo que los estadounidenses quieran. Estados Unidos quiere ganar.
En 2000, Qatar propuso construir este gasoducto a través de Siria hasta Turquía. Assad rechazó esta iniciativa apoyada por Estados Unidos, probablemente porque otorgaría gran influencia a los turcos.
En 2006, el Departamento de Estado de Estados Unidos comenzó a financiar operaciones de oposición en Siria contra Asad, como reveló WikiLeaks. El Washington Post informó de que un cable enviado en 2009 por el principal diplomático estadounidense en Damasco decía: “[Asad] sin duda consideraría que cualquier financiación estadounidense destinada a grupos políticos ilegales equivaldría a apoyar un cambio de régimen”.
Su régimen fue un problema para la gran estrategia estadounidense de construir un oleoducto para derrotar a sus rivales. Lo que siguió, dicen algunos , fue la revolución de colores de la “primavera árabe” que llegó a Siria en 2011 y la larga guerra que vemos que se está reanudando hoy.
Las fuerzas estadounidenses siguen estacionadas en el yacimiento de gas de Conoco, en el norte de Siria, cuyo gasoducto fue volado por milicias iraníes en octubre de 2023. Qatar ha armado y financiado a los “rebeldes” desde entonces, y sigue haciéndolo hoy. Sin embargo, su estrategia sigue alineada con Estados Unidos, no con los rebeldes takfiríes. El objetivo era derrocar a Asad. No ha funcionado.
Si se construye este gasoducto, podría cortar por la mitad la Franja y la Ruta china y destruir la influencia rusa. Esto depende de dónde termine el gasoducto y de si incluye o excluye a Irán, Rusia y Turquía.
En 2016, Robert F. Kennedy Jr. adelantó la teoría de la “trama de la ruta” que explica la prolongada guerra siria . En su polémica, culpa a la CIA, “que comenzó a intervenir activamente en Siria en 1949, apenas un año después de la creación de la agencia”. En 2011 se había acordado otra ruta de Irán a Siria , lo que, obviamente, constituía una amenaza para Estados Unidos y Occidente. “No ocurrirá nada en este frente mientras Asad se aferre al poder”, era la opinión que se tenía desde 2012.
La tesis del “ductoistán” entre Qatar, Siria y Turquía fue descartada como una “ teoría de la conspiración ” , y se dijo que la idea sólo se planteó en 2009, cuando Assad dijo el 1 de agosto de ese año:
“Una vez que el espacio económico entre Siria, Turquía, Irak e Irán se integre, uniríamos el Mediterráneo, el Caspio, el Mar Negro y el Golfo [Pérsico]. … No sólo somos importantes en Oriente Medio. … Una vez que conectemos estos cuatro mares, nos convertiremos en la intersección inevitable de todo el mundo en materia de inversiones, transporte y más”.
Sin embargo, el mismo informe muestra que la estrategia del oleoducto había sido la visión de Assad desde al menos 2004.
Ahora que el juego ha cambiado, la cuestión es quién se alía con Assad, ya que su destitución ha fracasado.
Los shocks energéticos en Occidente
Desde entonces, la guerra en Ucrania ha provocado fuertes conmociones en Occidente que han vuelto a cambiar las reglas del juego, como el bloqueo del canal de Suez, una importante ruta para los envíos de gas natural licuado a Europa. Este es el argumento que esgrimió Le Monde en 2022 para justificar el resurgimiento del argumento del enorme poder estratégico del proyecto de gasoducto sirio, que haría posible lo que antes era imposible : la sustitución del suministro de gas ruso a Europa por Qatar.
Cambiando el juego ruso
Lo más probable es que el acuerdo de posguerra en Ucrania dé como resultado la reanudación del suministro de gas ruso a Europa. Alemania y sus satélites morirán sin energía barata y fiable. El gobierno alemán ya se ha disuelto debido a la crisis económica creada por su apoyo a la guerra en Ucrania, y es probable que el gobierno francés haga lo mismo.
Esto le otorga a Rusia un enorme poder geoestratégico. La tesis de Putin se centró en “Recursos minerales y materias primas y estrategia de desarrollo de la economía rusa”.
Esta es la jugada rusa en el Gran Juego.
Si Assad construye este gasoducto sin Putin, la influencia rusa en Europa se diluirá y se formará una nueva y lucrativa alianza para reforzar a Occidente. El equilibrio de poder cambiará radicalmente.
La pérdida del Sahel a causa de golpes de Estado alineados con Rusia significó que una solución similar para un oleoducto desde Nigeria hasta Argelia se volvió imposible.
Las únicas opciones a largo plazo para Europa ahora son el gas ruso o el gas qatarí.
Assad, el hacedor de reyes
Esto convierte a Assad en el hombre que decide quiénes son los reyes. Su acción podría socavar a los BRICS, acabar con la influencia geoestratégica rusa en Europa y perjudicar la gran estrategia china.
Esta es la razón por la que a nadie le importa que los cristianos sean masacrados en masa. Esta es la razón por la que a quienes probablemente los masacren se les presenta como luchadores por la libertad por parte de personas como William Kristol.
Quien controle Siria podrá dictar el destino del mundo. Este es el escenario de la verdadera guerra mundial, la que decidirá quién gobernará en el futuro cercano. Quien controle Siria ganará la partida. Como es imposible derrocar a Assad –por ahora–, esto significa que quien lo respalde arrasará.
Por este motivo, los rusos despidieron a su general en Siria y lo reemplazaron. El apoyo aéreo y de drones ruso se ha intensificado, atacando con dureza las posiciones “rebeldes”.
Irán también ha renovado su apoyo en esta última etapa, con la llegada de milicias respaldadas por Irán , incluso desde Irak.
Tiempos interesantes
En una última serie de sorprendentes giros, Estados Unidos y los Emiratos Árabes Unidos han ofrecido levantar las sanciones a Assad si éste se distancia de Irán, lo que probablemente normalizaría las relaciones con Qatar.
El ex jefe del Estado Mayor del ejército israelí dijo en 2013 –y en 2017– que a Israel le conviene que Assad permanezca en el poder.
El pasado fin de semana, Herb Keinon, un analista israelí cercano a todos los primeros ministros israelíes durante los últimos 24 años, escribió en el Jerusalem Post el 1 de diciembre advirtiendo que una Siria post-Assad conlleva riesgos significativos para Israel y puede desencadenar una intervención militar. Informes posteriores muestran inquietudes israelíes de que el fracaso de los ataques “rebeldes” pueda ahora fortalecer a Irán en Siria.
Assad podría virar hacia Estados Unidos. Tal vez le dé la mano a Trump en Año Nuevo. Puede parecer impensable que Assad “cambie de bando”, pero eso garantizaría la supervivencia de Siria, y del único régimen capaz y dispuesto a ofrecer alguna protección a los cristianos.
Si esto sucede, la potencia mundial rusa se verá derrotada al borde de una victoria muy reñida. La red comercial global china quedará cortada en dos. Esto podría revivir el imperio global estadounidense. Las naciones del Golfo que están haciendo propuestas a los BRICS se alinearían nuevamente con los EE. UU. Esto aseguraría el estatus del dólar como moneda de reserva mundial.
El Gran Juego habría terminado hacía mucho tiempo.
Se trata de la lucha de poder más notable de la historia reciente. Su importancia eclipsa a cualquier otro conflicto del planeta y su resolución decidirá no sólo el destino de las naciones y de la región, sino también quién dominará el mundo en las próximas décadas.
La larga guerra de Siria es una guerra mundial no declarada. Por eso es importante, porque lo que ocurre allí decide todo lo demás.
Como es habitual a este nivel, nunca se tiene en cuenta el coste humano y no hay amigos, sólo intereses. Así es el juego.
Se está jugando ahora, detrás de una cortina de humo de propaganda y mentiras, porque la opinión pública la fabrican quienes tienen el poder para hacerlo.
Lo único que iimporta a los actores estatales es quién gana, no cómo. Ésta es la lección del momento.
Por Steve Jalsevac.
Co fundador de Life Site News.
Martes 3 de diciembre de 2024.
