Es un regreso poco probable que recuerda al mismísimo Harry Potter, «El niño que sobrevivió» (o al Señor Oscuro Voldemort, según tu opinión). J. K. Rowling , autora de la serie de fantasía adorada en todo el mundo, que en los últimos años se convirtió en una paria en algunos sectores por sus opiniones sobre las personas transgénero, parece haber ganado la guerra cultural que ha estado librando durante los últimos cinco años.
Desde 2019, Rowling ha generado un apasionado debate (y una reacción negativa) por sus declaraciones sobre las mujeres trans y su insistencia en usar pronombres masculinos para describirlas. La escritora nacida en Gran Bretaña ha apoyado públicamente a las mujeres que cuestionan la legitimidad de las identidades de género de las mujeres trans y ha dedicado gran parte de su muro en X, antes Twitter , a hablar sobre el tema.
Las celebridades condenaron sus declaraciones, los usuarios de las redes sociales calificaron sus opiniones de «repugnantes» y los activistas la calificaron de «TERF», una feminista radical transexcluyente. Por el contrario, también recibió una gran cantidad de apoyo por su postura , con «#IStandWithJKRowling» siendo tendencia intermitente en las redes sociales cada vez que el debate resurge.
Ahora, mucho después de que Rowling aceptara que podría haber empañado irreparablemente su legado , se encuentra firmemente de vuelta en el redil.
Warner Bros. Discovery (WBD), el gigante del entretenimiento que trae su franquicia de Harry Potter de vuelta a las pantallas como un programa de televisión de HBO , declaró en noviembre que no solo trabajará con ella en el proyecto, sino que no ve ninguna razón para meterse en el furor por sus declaraciones relacionadas con las personas trans.
El presidente y director ejecutivo de HBO, Casey Bloys, dijo en un evento de prensa el 12 de noviembre que Rowling estaba «muy, muy involucrada en el proceso de selección del escritor y el director», y agregó que las declaraciones trans de Rowling «no han afectado el casting o la contratación de escritores o personal de producción» para el programa.
Un portavoz de la cadena publicó un comunicado en el que calificaba de «invaluables» las contribuciones de Rowling y decía lo siguiente sobre su cruzada trans:
JK Rowling tiene derecho a expresar sus opiniones personales. Seguiremos centrados en el desarrollo de la nueva serie, que sólo se beneficiará de su participación».
Se trata de un respaldo notablemente contundente por parte de una empresa que durante mucho tiempo ha guardado silencio sobre Rowling por temor a una reacción negativa de los fans. El debate cultural sobre los derechos de las personas transgénero está entrando en una nueva fase, y Rowling parece haber emergido como una de las vencedoras. Cuando Newsweek se puso en contacto con él , un representante de Rowling se negó a hacer comentarios para este artículo.
La batalla de J. K. Rowling por los problemas transgénero
El debate en torno a las opiniones de Rowling sobre cuestiones transgénero comenzó en diciembre de 2019 y se intensificó en junio de 2020, tras una serie de declaraciones y acciones que provocaron una controversia generalizada.
En 2019, Rowling apoyó públicamente a Maya Forstater, una investigadora que perdió su trabajo después de hacer declaraciones críticas sobre el género. En un tuit, Rowling escribió: «Vístete como quieras. Llámate como quieras… ¿Pero obligar a las mujeres a dejar sus trabajos por afirmar que el sexo es real?».
En 2020, Rowling publicó un ensayo de 3600 palabras en su sitio web en el que defendía sus puntos de vista. Expresó su preocupación por el activismo transgénero, la seguridad de los espacios de un solo sexo y los derechos de las mujeres y las niñas. Estas opiniones fueron recibidas con críticas generalizadas por parte de grupos de defensa de los derechos LGBTQ+, seguidores y personas que la acusaron de transfobia.
Las comunidades de fans en línea se distanciaron de ella, y algunas eliminaron su nombre del contenido de los fans u organizaron boicots a productos relacionados con Harry Potter . La propia Rowling se aprovechó de su estatus polémico al interactuar con sus críticos en X, presentándose como alguien que se opone a la «cultura de la cancelación» y aboga por los derechos de las mujeres.
El problema es que quienes se horrorizan por mi posición a menudo no comprenden lo verdaderamente despreciable que encuentro la suya», escribió en un ensayo a principios de este año.
Las estrellas de Harry Potter de Rowling, Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint, cuyas carreras se iniciaron gracias a la franquicia, condenaron públicamente sus comentarios . Eddie Redmayne, la estrella de la serie derivada de Animales fantásticos de Rowling , también se unió a los detractores.
«Las mujeres transgénero son mujeres. Cualquier afirmación en contrario borra la identidad y la dignidad de las personas transgénero», escribió Radcliffe en un ensayo para la organización sin fines de lucro The Trevor Project en 2020. Newsweek se puso en contacto con representantes de Radcliffe, Watson, Grint y Redmayne para solicitar comentarios.
En 2022, Rowling estuvo notablemente ausente del especial del 20º aniversario de Harry Potter realizado con estrellas de la franquicia, lo que provocó rumores no confirmados de que su postura sobre las cuestiones transgénero la había convertido en una entidad demasiado tóxica. La propia Rowling dijo que rechazó una invitación para ser incluida en el especial.
Por qué Warner Bros. ahora apoya a J. K. Rowling
WBD espera que Harry Potter pueda devolver la magia al atribulado gigante del entretenimiento. La compañía ha enfrentado importantes desafíos financieros en los últimos años y ha informado de una pérdida de casi 10.000 millones de dólares en el segundo trimestre de este año. Además de eso, WBD tiene una deuda neta de aproximadamente 40.000 millones de dólares.
Bajo la dirección de David Zaslav, la empresa ha reevaluado su cartera de contenidos, concentrando recursos en franquicias exitosas para maximizar la rentabilidad y la participación de la audiencia. La serie de televisión de HBO Harry Potter , un proyecto de siete temporadas, cada una dedicada a uno de los libros, es la piedra angular de esta estrategia. Se espera que el programa entre en producción el próximo año antes de su estreno en 2026.
Para WBD, ponerse del lado de Rowling sugiere que la recompensa de tener al autor en el proceso creativo supera el riesgo de una reacción negativa.
«Al apoyar públicamente a J. K. Rowling, Warner Bros. está invirtiendo en una autora colosalmente creativa y exitosa, en lugar de adoptar una postura pública sobre el controvertido tema transgénero», dijo a Newsweek Evan Nierman, director ejecutivo de la firma global de relaciones públicas Red Banyan .
«Para Rowling, el apoyo de Warner Bros. refuerza su resiliencia frente a las invectivas en línea y la posiciona como una fuerza creativa demasiado integral para la franquicia de Harry Potter como para ignorarla. Su negativa a ser cancelada frente a los ataques constantes ilustra cómo evitar ser silenciado permanentemente», agregó.
El apoyo de WBD a Rowling «es un movimiento comercial de un estudio, simple y llanamente», dijo a Newsweek Dylan Thomas Cotter, publicista y defensor de los derechos transgénero .
El escritor y analista cultural Areej Shaikh dijo que si bien la decisión de WBD señala un posible cambio en cómo las corporaciones manejan la cultura de la cancelación, es posible que Rowling no haya ganado la guerra cultural contra sus críticos.
«Esta decisión indica un cambio hacia un respaldo más público a personalidades polémicas cuando se valora su influencia creativa, pero no significa necesariamente que Rowling haya ‘ganado’ la guerra cultural», dijo a Newsweek .
«Warner Bros. parece estar poniendo la historia cultural y financiera de la franquicia de Harry Potter por delante de la controversia divisiva en torno a sus creencias personales. Esta estrategia implica que, en lugar de adoptar posiciones claras, las empresas pueden estar ahora navegando por la cultura de la cancelación con un mayor énfasis en lograr un equilibrio entre la opinión pública y la contribución creativa».
Shaikh advierte que Rowling podría necesitar ser más cuidadosa ahora que su nombre ha sido asociado de manera destacada a un proyecto importante, considerando lo que está en juego.
«Dada la importancia de la próxima serie de televisión de Harry Potter , sería mejor que Rowling adoptara una personalidad pública más moderada y concentrara sus esfuerzos en los elementos artísticos del proyecto en lugar de revivir debates polémicos», dijo Shaikh.
«Ella podría evitar distracciones inútiles y apoyar el objetivo de Warner Bros. de mantener el foco de la serie al volver a centrar la atención en su contribución a la creación del adorado universo de Harry Potter «.
El debate sobre las personas transgénero cambia de rumbo
La defensa de Rowling por parte de WBD sugiere un cambio en el panorama cultural que rodea los derechos de las personas transgénero. A principios de este mes, Donald Trump triunfó sobre Kamala Harris en las elecciones presidenciales con una campaña que puso las cuestiones transgénero en el centro de la escena. «Kamala está con ellos/ellas. El presidente Trump está con ustedes», según un anuncio de Trump que se emitió más de 15.000 veces. Trump también prometió en un mitin en octubre en su natal Nueva York que «mantendría a los hombres fuera de los deportes femeninos» si era elegido.
Los estadounidenses apoyan ampliamente la prevención de la discriminación contra las personas transgénero. Una encuesta del Pew Research Center realizada en mayo de 2022 a 10.188 adultos estadounidenses reveló que alrededor de 8 de cada 10 afirmaron que existía discriminación contra las personas transgénero y que la mayoría afirmó que se las debería proteger de la discriminación en «el empleo, la vivienda y los espacios públicos».
Sin embargo, en cuestiones específicas, como la participación en deportes que Trump destacó, hay menos acuerdo. Una encuesta de YouGov realizada en enero encontró que el 59 por ciento de los estadounidenses se opone a permitir que los atletas transgénero jueguen en equipos deportivos que coincidan con su identidad de género, en comparación con el 19 por ciento que lo apoya. La misma encuesta encontró que el 50 por ciento de los estadounidenses se opone a permitir que las personas transgénero usen baños que coincidan con su identidad de género, en comparación con el 31 por ciento que lo apoya.
«Dada la reelección de Trump, este cambio no es sorprendente y anticipo que se convertirá en la norma», dijo Nierman.
La victoria de Trump se produce en medio de una creciente reacción negativa a los derechos de las personas transgénero en los últimos años. La decisión de Bud Light de unir fuerzas con el influencer transgénero de TikTok Dylan Mulvaney en 2023 provocó un boicot. Las ventas se desplomaron como resultado directo. Target y otras empresas enfrentaron ataques similares por su marketing LGBTQ+, en algunos casos causando un daño real a sus ganancias.
Varias empresas se abstuvieron de apoyar el mes del Orgullo este año y ahora están dando marcha atrás en sus políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Bud Light anunció recientemente una nueva asociación con el controvertido comediante Shane Gillis, quien fue despedido de Saturday Night Live después de hacer un comentario racista sobre los asiáticos. Oliver Bateman, que escribe para la revista de noticias en línea UnHerd, describió la medida como «la manera de las corporaciones estadounidenses de declarar que la revolución progresista ha terminado oficialmente».
Con el respaldo público de Rowling, las corporaciones estadounidenses parecen haber vuelto a hablar, pero según Lindsey Chastain, fundadora y directora ejecutiva de la agencia de relaciones públicas The Writing Detective, Rowling sigue siendo considerada una figura paria entre sus detractores.
«Si visitan BookTok, Bookstagram o Booktube, descubrirán que todavía se la considera una autora problemática y no se la promociona ampliamente», dijo Chastain a Newsweek .
«Muchos millennials todavía lamentan la pérdida de sus personajes favoritos».
Por Ryan Smith.
Newsweek.
