* ‘Nuestra visión de la naturaleza distinta de hombres y mujeres, la unión de un esposo y una esposa, y la bendición de los hijos nacidos en un matrimonio, no debe borrarse ni castigarse bajo nuestras leyes’.
Dos mil líderes religiosos han firmado una carta a los miembros del Senado de los EE. UU. pidiéndoles que rechacen un proyecto de ley demócrata para codificar el reconocimiento forzado del “matrimonio” entre personas del mismo sexo y abrir la puerta al reconocimiento federal de la poligamia, argumentando que la visión del matrimonio como una unión hombre-mujer monógama y procreadora “no debe ser borrada ni castigada por nuestras leyes”.
HR 8404 , la llamada “Ley de Respeto por el Matrimonio” (RMA) derogaría la Ley de Defensa del Matrimonio de larga data (pero no aplicada) (que reconocía el matrimonio como una unión entre hombre y mujer en la ley federal y protegía los derechos de los estados a hacer lo mismo ), reconocer a nivel federal cualquier “matrimonio” realizado legalmente por cualquier estado, y obligar a cada estado a reconocer cualquier “matrimonio” de cualquier otro estado “entre 2 personas”, sin tener en cuenta “el sexo, la raza, la etnia o el origen nacional de esas personas”. individuos.” Los estados solo tendrían que reconocer los “matrimonios” entre personas del mismo sexo, pero el gobierno federal tendría que reconocer cualquier unión nueva que se le ocurra a un estado, como un matrimonio de más de dos personas.
En julio, 47 republicanos de la Cámara se unieron a todos los demócratas de la Cámara para votar para aprobarla, con la bendición de los líderes republicanos de la Cámara Kevin McCarthy y Steve Scalise, y el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, se negó a adoptar una posición pública sobre la legislación hasta que el líder de la mayoría en el Senado, Chuck. Schumer anunció una decisión sobre llevarlo al piso del Senado dividido en partes iguales.
“En pocas palabras, la HR 8404 infligiría una injusticia sobre nosotros, los miembros de nuestras congregaciones y organizaciones, y los innumerables estadounidenses a los que servimos regularmente que se aferran a la verdad eterna de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer”, dice la carta , que está siendo circulado por Alliance Defending Freedom y firmado por una variedad de pastores, ministros y líderes de organizaciones religiosas sin fines de lucro evangélicos y otros cristianos.
Argumentan que la RMA “efectivamente delega a los grupos de interés para demandar a personas, organizaciones y empresas religiosas que operan de acuerdo con” la perspectiva natural del matrimonio, poniendo en peligro a entidades como “proveedores de cuidados de crianza basados en la fe y organizaciones de servicios sociales religiosos que participan en un proceso conjunto”. actividad con el estado o cuyas operaciones están entrelazadas con las políticas gubernamentales”.
“Si un estado adoptara matrimonios polígamos o abiertos, matrimonios que involucren a un menor o pariente cercano, o matrimonios de duración determinada, el gobierno federal estaría obligado por ello”, continúa la carta. “Esto afectaría innumerables leyes federales sobre beneficios matrimoniales, así como los derechos de padres e hijos”.
“El Servicio de Impuestos Internos (IRS) podría tomar medidas para despojar a nuestras organizaciones 501(c)(3) del estado de exención de impuestos si nos aferramos a nuestra creencia de que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer”, advierten además los signatarios. “El entonces Procurador General de los Estados Unidos, Donald Verrilli, reconoció esta posibilidad durante los argumentos orales de Obergefell de la Corte Suprema , y la Ley de Respeto por el Matrimonio brinda apoyo del Congreso para que el IRS persiga el castigo de las organizaciones religiosas sin fines de lucro”.
La carta sirve como contrapeso a la presión que los activistas LGBT y sus aliados establecidos ejercen actualmente sobre los republicanos moderados para que se unan a los demócratas en la votación para aprobar el proyecto de ley. Recientemente, más de 400 miembros del Partido Republicano firmaron una carta instando a apoyar la RMA.
Hasta el momento, al menos cuatro senadores republicanos se han comprometido o implicado apoyar el proyecto de ley: Susan Collins, Lisa Murkowski, Thom Tillis y Rob Portman. Los demócratas necesitan un total de diez deserciones del Partido Republicano para superar el umbral de obstruccionismo de 60 votos del Senado; El senador Ron Johnson de Wisconsin parecía ser un sorprendente quinto hasta que comenzó a dar marcha atrás en respuesta a la presión de los medios conservadores y los grupos pro familia; ahora dice que “no lo apoyaría en su estado actual”.
La senadora Tammy Baldwin (D-WI), que ha estado al frente de la campaña demócrata a los senadores republicanos sobre el proyecto de ley, afirmó a finales de julio que había obtenido suficientes votos republicanos adicionales para aprobarlo, aunque desde entonces sus perspectivas han comenzado a parecer menos seguras, debido a las preocupaciones entre los republicanos moderados sobre las implicaciones del proyecto de ley para la libertad religiosa.
Se informa que se están trabajando enmiendas , aparentemente para aclarar que la RMA no afectaría la libertad religiosa o los derechos de conciencia y que no permitiría la poligamia. Pero es cuestionable si tal lenguaje sería suficiente en contra de las preferencias de los jueces activistas, y no cambiaría el tema más fundamental del proyecto de ley que efectivamente otorga el respaldo formal a Obergefell v. Hodges , el fallo de la Corte Suprema de 2015 que obligó a los cincuenta estados a reconocer el mismo -sexo “matrimonios”.
Politico agrega que “[a]hora nadie sabe ‘la respuesta exacta’ a si la medida del matrimonio entre personas del mismo sexo puede superar un obstruccionismo, dijo el jueves el látigo de la minoría John Thune (R-SD), y agregó que el liderazgo republicano aún tiene que formalmente contar los votos. Señaló dónde se inclina: ‘Si es lo que creo que va a ser, probablemente sea un no’”.
El líder demócrata Schumer anunció previamente que la votación estaba prevista para fines de septiembre, pero los partidarios ahora dicen que no se llevará a cabo hasta después de las elecciones de mitad de período de noviembre, lo que exime a los senadores que buscan la reelección de tener que enfrentar consecuencias inmediatas por una decisión impopular. .
En cualquier caso, mientras que los líderes del Partido Republicano del Senado se niegan a movilizar la oposición a la HR 8404, grupos conservadores como ADF, Family Research Council , American Family Association , Concerned Women for America y LifeSiteNews están tomando el relevo. LifeSite actualmente está ejecutando una campaña de VoterVoice para que los senadores republicanos tomen conciencia de la oposición de base a la HR 8404 e instándolos a votar en contra en consecuencia.
Por CALVIN FREIBURGER.
WASHINGTON, DC.
VIERNES 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022.
LIFE SITE NEWS.
