Un caso que alega que la compañía de crédito Visa facilitó la difusión de pornografía infantil puede continuar, por orden de un juez federal.
El juez Cormac J. Carney del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California rechazó el viernes la moción de Visa para desestimar un caso que alega que el procesador de pagos se estaba beneficiando a sabiendas del contenido sexual ilegal en varios sitios de pornografía en Internet propiedad de MindGeek.
Es posible inferir «el acuerdo de Visa para beneficiarse financieramente de la pornografía infantil» a partir de «su decisión de continuar reconociendo a MindGeek como comerciante, a pesar de saber supuestamente que MindGeek monetizó una cantidad sustancial de pornografía infantil en sus sitios web», escribió Carney en su orden . .
La demanda contra MindGeek y Visa fue presentada por Serena Fleites el año pasado. Fleites alega que en 2014, cuando tenía 13 años, su entonces novio publicó contenido sexual de ella en un sitio de pornografía operado por MindGeek.
El video se distribuyó en toda la gama de sitios de MindGeek, lo que significa que la empresa cobró los ingresos por publicidad. El papel de Visa en el asunto involucró el procesamiento de pagos de los ingresos publicitarios que generó el video explícito. El video fue visto 400,000 veces y se tituló «Morena de 13 años se muestra frente a la cámara».
Fleites argumenta que Visa procesó transacciones que involucraban pornografía infantil de ella sabiendo que los sitios de MindGeek pueden tener contenido ilegal. El papel de Visa en el procesamiento de pagos ayudó a continuar con su abuso infantil, contesta Fleites.
Después de que el video apareció en línea, Fleites afirma que fue acosada e intimidada por sus compañeros, intentó suicidarse y desarrolló una adicción a las drogas.
Visa presionó al tribunal para que desestimara los reclamos de Fleites en su contra, argumentando que su entonces novio y los sitios operados por MindGeek infligieron cualquier daño.
«El trauma emocional que sufrió la demandante fluye directamente de la monetización de sus videos por parte de MindGeek y los pasos que tomó MindGeek para maximizar esa monetización», escribió el juez Carney , y señaló: «Visa le prestó a MindGeek una herramienta muy necesaria, su red de pago, con la presunto conocimiento de que había una gran cantidad de pornografía infantil monetizada en los sitios web de MindGeek».
El análisis de Carney puede obligar a las grandes corporaciones a asumir la responsabilidad y rendir cuentas por haber facilitado ciertos delitos.
La compañía de sitios web de pornografía MindGeek y la compañía de crédito Visa podrían ser declaradas culpables en última instancia por la monetización de la pornografía infantil, sugirió Carney .
«A la Corte no le parece fatalmente especulativo decir que Visa, con conocimiento de lo que se estaba monetizando y autoridad para retener los medios de monetización, [podría tener] responsabilidad directa (junto con MindGeek) por la monetización de pornografía infantil de MindGeek, y , a su vez, la monetización de los videos del Demandante», afirmó Carney.
Visa condena el tráfico sexual, la explotación sexual y los materiales de abuso sexual infantil como repugnantes a nuestros valores y propósitos como empresa. Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso.
En 2020, Visa y Mastercard suspendieron el procesamiento de pagos con el sitio Pornhub de MindGeek después de que un artículo del New York Times expusiera una cantidad excesiva de contenido explícito relacionado con violaciones o abuso infantil en la plataforma.
Poco después de su exposición, Pornhub decidió eliminar 10 millones de videos no verificados de su sitio, lo que representa el 80 % de su contenido. El juez Carney hizo referencia a este evento en su fallo : «Visa literalmente obligó a MindGeek a operar de manera diferente, y notablemente, al menos por un tiempo».
Poco después de su exposición, Pornhub decidió eliminar 10 millones de videos de su sitio.
Meses después de la eliminación del sitio de todo el contenido no verificado, Visa restableció sus servicios de publicidad y procesamiento de pagos.
Algunos piden que Visa adopte tácticas similares una vez más.
«Visa mañana podría cerrar MindGeek», comentó el multimillonario Bill Ackman en CNBC.
Ackman cree que Visa es cómplice del daño a niños pequeños y vulnerables a quienes se les han hecho cosas repugnantes, abusivas e ilegales. Además, cree que esta es una de las fallas de gobierno corporativo más atroces de las que ha sido testigo, lo que ha causado graves daños a muchos.
Se informa que Ackman «filantrópicamente» ofreció respaldo financiero para esta demanda (y otras) contra Visa.
El multimillonario tuiteó : «Piensa en videos de 10m ++ de pornografía infantil y la destrucción de la cantidad incalculable de vidas que esto ha causado».
Hizo un llamado a Alfred Kelly, el director ejecutivo de Visa, para que tome medidas concretas para poner fin a su participación en el tráfico sexual o el abuso infantil. Ackman señaló cómo Kelly «se vuelve elocuente en su carta anual sobre el propósito ‘noble’ de Visa, el compromiso con una ‘economía inclusiva’ y la ‘oportunidad económica para todos'».
Pero Ackman criticó a Visa por su hipocresía: «Luego anuncia la contratación de un director de diversidad en mayo de 2021, que le reportará directamente a él. El Sr. Kelly debe saber que la mayoría de las víctimas del tráfico de niños provienen de familias de bajos ingresos, incluidos negros y familias marrones».
El mes pasado, tanto el CEO como el COO de MindGeek renunciaron repentinamente. Un portavoz de MindGeek afirma que las renuncias no estaban relacionadas con ninguna acusación penal a la que se haya enfrentado la empresa.
por Paul Aubert.
SANTA ANA, California, EU.
ChurchMilitant.
