Cuando nos abandonamos al misticismo de los sentimientos, comprender lo que sucede a nuestro alrededor siempre resulta complicado. Me refiero a la furiosa polémica liberal sobre las elecciones en Venezuela que estuvieron teñidas, se dice sin temor a negarlo, de un sensacional fraude. No discuto el hecho, por supuesto, pero el método y las premisas sí.
En el pasado, Venezuela ha sido acusada por la ultraderecha estadounidense de estar vinculada al desarrollo del software de conteo de votos ‘Startmatic’ montado en máquinas Dominion (bonito nombre para un dispositivo democrático, felicitaciones al director de marketing de la compañía) utilizado en las elecciones presidenciales de EU 2020, hasta el punto de obligar a CNN y otros periódicos autorizados a realizar una verificación detallada de los hechos para refutar las acusaciones. La conclusión es que no hubo evidencia de interferencia de los chavistas y de Soros en las elecciones estadounidenses mediante la manipulación de las máquinas de conteo de votos.
Sin embargo, el argumento general «no hay pruebas» fue considerado muy válido y utilizado por Donald Rumsfeld a la hora de que Estados Unidos decisión, sin más, atacar Irak : su razonamiento ante todo el mundo fue de que no hay pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva, significa que no las hemos encontrado, no que no hay armas allí, dijo. Y atacaron a Irak.
El paralogismo de Rumsfeld incluso fue respaldado por el famoso episodio de un frasco de supuesto ántrax agitado desde la ONU por el Secretario de Estado Colin Powell: ¡ una falsedad histórica de la que el interesado se enmendó varios años después !, pero que permitió a los estadounidenses provocar varios millones de muertes iraquíes, incluidos los 500.000 niños; hecho que la jefa de la diplomacia de EU, Madeleine Albright –una mujer acogedora e inclusiva-, consideró totalmente aceptable con estas palabras: “Valió la pena”. Imagínese si hubieran exagerado.
Como en el juego de las tres campanas: ahora la evidencia está ahí, ahora no.
Un sentimiento, y sobre todo una necesidad.
Ni siquiera debería sorprender que cada vez que hay elecciones en Venezuela -el segundo mayor extractor de crudo del mundo después de Arabia Saudita- los EU, tan puntuales como los impuestos, se quejen de fraude en perjuicio de sus candidatos: hace unos años le tocó a Guaidó intentar el golpe, lo que inmediatamente generó sospechas de inteligencia por parte de la CIA .
Así como Saddam fue derrocado un año después de declarar que cambiaría el petróleo iraquí en monedas distintas al dólar y presionar a la OPEP para que lo hiciera. Ya en 2006 se temía un ataque de tropas de EU no sólo a Irak sino también a Venezuela.
Desde hace algunas décadas: ¿doctrina Kissinger? ¿Doctrina Brzezinski? ¿Doctrina neoconservadora, es decir, Strauss?
La política exterior estadounidense se basa en obsesiones: pocas ideas, pero fijas.
Venezuela es uno de ellas.
Los demás…son noticia de estas semanas: Rusia, China, Irán.
La impresión es que la idea predominante de democracia tiene muy poco que ver con el demos , y mucho con el dinero. Eso sí: es una idea como cualquier otra, todo depende de juzgar serenamente sus efectos y consecuencias geopolíticas, que no siempre son las esperadas.
No se trata de ponerse del lado de dictadores y terroristas sedientos de sangre como Maduro, Putin, Xi o Jamenei. Sólo es cuestión de determinar si, y en qué medida, el concepto occidental de democracia viciada por intereses excesivamente particulares, es concretamente una alternativa a estos regímenes, y si el hecho de que produzca los mismos efectos provocados por estos matones alejados de nuestras sensibles ojos, es realmente indicativo de una civilización superior, y de si esta superioridad debería finalmente derribarse como un garrote sobre las cabezas primitivas de aquellos que por lo demás son civilizados y democráticos.
- Por ejemplo, no he oído ni una sola palabra sobre el hecho de que la Knesset, el parlamento de Tel Aviv, discutió en una audiencia una opinión sobre el derecho de los soldados israelíes a sodomizar a los presos políticos , generalmente palestinos.
- Tampoco nadie, o casi nadie, ha señalado que la idea de confiscar armas a los estadounidenses expresada por el candidato presidencial Harris viola la Constitución.
- Ni una palabra sobre el Tribunal de la UE que «destaca» (ay-ay, traviesa y traviesa) a la Comisión Europea sobre la falta de transparencia de las vacunas contra el Covid, ni sobre la respuesta de la propia Comisión que afirma que «la información y las obligaciones legales derivados de contratos de compra podrían haber dado lugar a reclamaciones por daños y perjuicios a cargo de los contribuyentes”.
El contribuyente ya está perjudicado, no se quiere que él mismo pague los daños. Las empresas farmacéuticas que lo produjeron y comercializaron, ni siquiera se mencionan. Esta abominación de la ley que pone a las empresas bajo estricta protección en todo lo que hacen y traslada cualquier daño causado por las empresas a la comunidad no ha provocado ni una pizca de protestas.
Por otra parte, la civilización occidental está inmersa en una vigorosa labor de autorrevisionismo , cuyos valores inclusivos expuestos estos últimos días en París han irritado a algunos miles de millones de personas.
No podemos ver cómo es este proteus informe, asexual, sin dinero suficiente para ir a robarlo a otros países , sin materias primas que le permitan volverse verde, que gasta y difunde para mandar a otros al matadero, que comercia con órganos humanos. y los niños, que zombies a su propio pueblo distribuyendo analgésicos cien veces más potentes que la heroína y que causan 75.000 muertes al año sólo en los EE.UU., que envejecen mal y sin niños, cuesta entender cómo, como decía, este montón de idioteces variadas puede al mismo tiempo intentar retorcerme como un calcetín e imponer este giro al mundo. Trabajando el doble de duro se obtiene una cuarta parte del resultado.
Occidente, ante el Maduro de lágrimas, gritos, llantos y quejas, balbuceando sobre la democracia y los derechos que fue el primero en humillar y, cuando pudo, anular. Llámelo democracia, si quiere. Me viene a la mente algo más.
Mientras el Occidente cristiano acompañó la fe, la civilización, el progreso y el derecho con abusos y violencia, así lo reconocieron los pueblos sojuzgados, que sufrieron un duro golpe pero progresaron y lo reconocieron. Sobre todo, a la larga se liberaron de la opresión, conservando en la medida de lo posible lo bueno que había allí y manteniendo buenas relaciones.
Esto no justifica en modo alguno el imperialismo (alejandrino y romano mucho antes que el nuestro: es inútil tener ilusiones irenistas, el poder siempre se alimenta de la violencia), pero ciertamente mitiga sus desastres. Hoy esta aparente contradicción ya no es posible porque Occidente se niega a sí mismo y a sus raíces. Los regímenes –que son sangrientos y represivos pero no intelectualmente deficientes– lo han entendido. Nosotros no.
Por Mattia Spanò.
Nacido en Milán, vivió en Suiza y el Congo belga.
Roma, Italia.
SabinoPaciolla.
