Seamos realistas, si la frase sobre “la OTAN ladrando a las puertas de Rusia” que “podría haber facilitado la reacción de Putin” hubiera sido pronunciada por cualquier líder político o intelectual en nuestra casa, probablemente habría comenzado la picota mediática y automáticamente los desafortunados han terminado legítimamente en las listas de proscritos de los pro-putinianos, tan queridas por las partes del Corriere della Sera (pero no exclusivamente). Por otro lado, como lo dijo el Papa Francisco, por supuesto, no se puede aventurar tanto, y entonces es mejor cubrirlo con una buena dosis de silencio, hablar de ello lo menos posible y fingir que no ha sido. dicho.
En realidad, lo que declaró el pontífice, paradójicamente desde las columnas del propio Corriere della Sera , es lo que tantos periodistas e historiadores autorizados, como Capuozzo, Orsini, Cardini, Santoro y algunos otros, han venido defendiendo desde el principio, encontrándose precisamente como respuesta el ser marcados en la línea de Putin, o bien el ser acusados de estar en la nómina de Moscú.
Pero volvamos al tema central. El Papa Francisco dijo lo que al final muchos pensamos pero pocos tienen el coraje de declarar: a saber, que esta guerra podría haberse evitado como se evitaron las tensiones con Rusia en los días de la administración Trump. Sencillamente porque el expresidente no consideró imprescindible extender la OTAN hasta las fronteras de Rusia incorporando a Ucrania, además de Suecia y Finlandia, países históricamente neutrales, después de haberse tragado previamente a todos los estados del antiguo Pacto de Varsovia pese al compromiso del Estados Unidos de no extender la Alianza Atlántica en Europa del Este (compromiso hecho por Bush padre con Gorbachov y luego rechazado prontamente).
Es obvio que Biden, tras su indigna retirada de Afganistán y su baja popularidad histórica, necesita rehacer su imagen; y ¿qué mejor que una guerra para reagrupar a la opinión pública interna, que en buena medida lo sigue considerando un usurpador y un abusador, habiendo ganado las últimas elecciones presidenciales mediante el espectro del fraude?
Habrá elecciones de mitad de período en noviembre en Estados Unidos y Biden no puede permitirse una gran derrota. Pero tampoco puede asumir la responsabilidad de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, por lo que a EE. UU. le interesa mantener el conflicto el mayor tiempo posible, proporcionando armas a los ucranianos, aumentando su resistencia y esperando el debilitamiento de Rusia. a través de una larga guerra y el peso de las sanciones económicas. Hay que decir que Putin cayó en la trampa, porque la invasión de Ucrania era lo que Biden quería mostrar al mundo que Rusia es un peligro que hay que detener.
Lo desconcertante es la actitud de Europa, nuevamente dominada por los intereses estadounidenses. Y más desconcertante aún es el escandaloso sometimiento del primer ministro italiano Mario Draghi, que parece cada vez más el “loro” de Biden, hasta el punto de ser el más acérrimo partidario en Europa de la política de “paz armada”, o de la necesidad de enviar armas a Ucrania para fortalecerla en la lucha contra el enemigo y obligarla a negociar. Todo en detrimento de los intereses económicos italianos. Hasta que toda Europa entienda que ha llegado el momento de salir de la OTAN y establecer un sistema de defensa europeo común, hablar de paz siempre será una utopía. Porque la OTAN, nos guste o no, siempre representará una amenaza para la otra mitad del mundo que no se adhiera a ella.
Entonces, ¿quién quiere realmente la paz? ¿Y quién en cambio solo finge quererla? Seguro que lo quiere el maltrecho pueblo ucraniano, víctima de los juegos que se juegan en su propio suelo; Quizá Putin también lo quiera, pero tiene que llevarse a casa al menos la conquista total del Donbass y el puerto de Odessa; Biden ciertamente no la quiere, ya que tiene todo el interés en mantener alta la tensión internacional, para ponerle las cosas difíciles a Putin y poder demostrar a los estadounidenses que ha doblegado al monstruo ruso al armar a Ucrania e imponer sanciones cada vez más duras. . Europa debería quererlo porque tiene una guerra en casa, pero es totalmente incapaz de una posición autónoma frente a Estados Unidos, hecho que le ha impedido jugar un papel activo en las negociaciones.
Todo está aderezado con una buena dosis de propaganda, imágenes crueles, relatos de masacres, matanzas, genocidios, etcétera. Y el mundo está indignado con razón, como lo estaba con las imágenes de la matanza de Timisoara o con la famosa probeta que mostró el exsecretario de Estado estadounidense Colin Powell como prueba de la existencia del arsenal nuclear que Saddam Hussein estaba dispuesto a utilizar contra Occidente. Luego en Timisoara se descubrió que no hubo masacre sino que todo había servido para condenar a muerte al dictador rumano Ceausescu sin el debido proceso, y que las armas nucleares no estaban en Irak sino que habían servido de pretexto para atacar Irak y eliminar a Sadam. En Bucha los muertos estaban realmente allí, pero Dios no quiera que, como en Kosovo, la responsabilidad de los asesinatos se atribuya a un solo grupo.
Quizá el Papa merezca crédito por haber rasgado el velo de la hipocresía al afirmar una verdad incómoda, que está costando muy cara a tantos colegas que con valentía y determinación tratan de proporcionar un mínimo de contrainformación, atrayendo críticas y calumnias de todo tipo –en el saber que, en la guerra, la verdad casi siempre rima con propaganda.
Por Americo Mascarucci.
ROMA, Italia.
Marco Tosatti.
Lunes 9 de mayo de 2022.
