El cardenal Stanisław Dziwisz niega categóricamente haber participado en las reuniones de las que públicamente se le acusa falsamente. Esta es una invención que no tiene base en hechos. Se trata de una acción difamatoria deliberada contra el cardenal y el objetivo es evidentemente Karol Wojtyła.
Tampoco es cierto que el cardenal Stanisław Dziwisz haya sido citado para comparecer ante la Comisión para la lucha contra la pedofilia.
En representación oficial del cardenal polaco Stanisław Dziwisz, se desmintió formalmente la versión «extraoficial» de una publicación que vinculaba al prelado con casos de pederastia.
En efecto, hace unos días Onet estableció «extraoficialmente» que el cardenal Dziwisz será citado para ser interrogado por la Comisión Estatal de Lucha contra la Pedófilos.
Se trataba supuestamente de un caso que se remontaba a años atrás y en el que se formularon graves acusaciones contra el cardenal. Después de la publicación, el Cardenal Dziwisz sólo informó brevemente que la información de Onet «es una calumnia que no tiene nada que ver con la verdad».
Ahora el representante del cardenal ha comentado el asunto con más detalle, y los hechos que menciona plantean serias dudas sobre la credibilidad de la publicación. Según el representante, se trata de «una serie de eufemismos y mentiras», como demostró el Dr. Skwarzyński en su declaración. A continuación presentamos su contenido.
DECLARACIÓN A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
del Plenipotenciario del cardenal Stanisław Dziwisz
I) El cardenal Stanisław Dziwisz niega categóricamente haber participado en las reuniones que públicamente se le acusan falsamente. Esta es una invención que no tiene base en hechos. Se trata de una acción difamatoria deliberada contra el cardenal y el objetivo es evidentemente Karol Wojtyła. Esta provocación es muy simple: se trata de crear y perpetuar en los medios de comunicación una difamación sobre las reuniones inmorales de los empleados de la Curia de Cracovia en los años 1960 y 1970, donde primero se difundia el mensaje de Karol Wojtyła, de quien se pretende deir «no se sabe si sabía», luego que «parece que no podía no saberlo», luego que Karol Wojtyła «lo sabía» y luego que «participó en ello».
Este mecanismo se utiliza para socavar la autoridad y la enseñanza del prof. Cardenal Karol Wojtyła, más tarde Juan Pablo II. Este mecanismo ya ha sido descrito en la literatura científica y en los medios de comunicación.
II) No es cierto que el cardenal Stanisław Dziwisz haya sido citado ante la Comisión para la lucha contra la pedofilia. Sin embargo, no descarto que la redacción sea informada previamente por la Comisión independiente para la lucha contra la pedofilia con el fin de preparar el terreno mediático para un ataque contra él con el fin de utilizar el mecanismo antes mencionado. La autoridad de la Comisión se utiliza en una campaña de calumnias y calumnias. En un estado de derecho, todas las personas tienen los mismos derechos humanos y los procedimientos se basan en el procedimiento especificado en la ley. No existe ningún procedimiento para informar de la audiencia a los medios de comunicación. Esto indica una filtración de la Comisión, probablemente debido al conocimiento de la Comisión de las actividades de esta persona, como se indica en los dos puntos siguientes.
III) La redacción sabe perfectamente quién denunció ante la Comisión de Lucha contra la Pedofilia (lo identifica por nombre y apellido). La redacción sabe perfectamente que la historia de esta persona está evolucionando, cambia la versión de los hechos en varias redacciones, la cambia en su testimonio ante las fuerzas del orden, etc. La redacción de ONET sabe perfectamente que las circunstancias dadas por esta persona no coinciden con los materiales recogidos por el Servicio de Seguridad durante la vigilancia de la Curia de Cracovia, por lo que utiliza la autoridad del prof. Andrzej Friszke.
Las circunstancias de los métodos específicos de vigilancia de personas y lugares excluyen la versión de esta persona, que la redacción conoce (también la Comisión debería saberlo perfectamente).
Además, la redacción también sabe cuáles son los motivos personales de quien dice estas cosas y obviamente no se hace responsable de ello. Sin embargo, los editores no informan a sus lectores sobre este hecho cuando deciden publicarlo. Es más, el editor sabe perfectamente lo que dijo y pensó el P. Tadeusz Isakowicz-Zalewski y no hace pública esta valoración.
Además, la redacción lo relaciona con un caso ya aclarado en el ámbito del derecho penal, civil y canónico, en el que todos los casos se resolvieron judicialmente a favor del cardenal Stanisław Dziwisz, sobre el cual la redacción tampoco informa a sus lectores.
IV) Además, quisiera informarle que la persona a partir de cuya declaración opera la Comisión para la lucha contra la pedofilia se puso en contacto en 2021 con el cardenal Stanisław Dziwisz con una «propuesta» de que «podría arruinarlo», de que «podría provocar un escándalo», etc.
El Cardenal por supuesto, no aceptó a esta persona, y al día siguiente la policía fue informada sobre este incidente. Además, comenzaron a enviarse mensajes de acoso a los números de teléfono, cuyo contenido también fue remitido a la policía. Me pregunto si la Comisión o el equipo editorial se tomaron la molestia de determinar estas circunstancias y por qué no hubo conexión entre los informes de esta persona y la primera ola de ataques contra el cardenal en 2020.
V) Lamentablemente, este ataque forma parte de los ataques a los católicos en fechas importantes para ellos, en este caso la Navidad. La opinión del editor T. Terlikowski no cambia este hecho fácilmente identificable. Además, la filtración de la Comisión debería determinar la culpabilidad del Cardenal ante la opinión pública y ningún «hechizo» inverso en las opiniones de los periodistas cambiará esto. Señala también que esto provoca que los periodistas pregunten al cardenal si comparecerá como «acusado ante la Comisión», por lo que los periodistas sugieren el estado de la acusación y, por tanto, un cierto grado de credibilidad de las acusaciones, y esto es cómo se percibe y publicita públicamente.
Esto es, por supuesto, para justificar un comportamiento agresivo hacia las personas de la Iglesia y hacia la Iglesia misma. Ya ha habido suficientes ejemplos de ataques en torno a Navidad en los medios de comunicación sin entrada contundente a los Padres Dominicos ni intentos de entrada a los Padres Redentoristas. El público ya estaba informado sobre este hecho y también sobre este ataque en particular.
Dejo a la opinión pública la credibilidad de estas circunstancias y la fiabilidad de este material de prensa.
Del mismo modo, dejo a la opinión pública evaluar la independencia e imparcialidad de la Comisión de Lucha contra la Pedofilia, donde, a través de un sistema de «filtraciones», se intenta crear una narrativa que prejuzga la culpabilidad de alguien sin un tribunal de justicia y está predeterminado, lo que hará cada miembro de la Comisión, teniendo en cuenta su tema, es absolutamente obvio. Si la verdadera voluntad fuera aclarar algo, la metodología de las «filtraciones» sería innecesaria.
VI) En el presente caso fue excepcionalmente necesario recurrir a la asistencia de un abogado profesional del testigo. Debido a su edad y a su enfermedad, el cardenal Stanisław Dziwisz no puede preparar él mismo una respuesta más extensa. El hecho de la edad y la enfermedad es notorio, como informó PAP al respecto.
varsovia, polonia.
viernes 3 de enero de 2025.
wpolityce.
