Ahora están pasando las últimas horas de agonía de RS, el ciudadano polaco hospitalizado en estado vegetativo en Plymouth que las autoridades británicas han decidido dejar morir, mientras todavía espera una respuesta al último intento desesperado por salvar su vida con un llamamiento urgente a Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ECHR).
Según fuentes médicas, la condición de RS se deterioró rápidamente y su vida pende de un hilo. Mientras tanto, sin embargo, los abogados de la familia piden que el juez Yonko Grozev, que rechazó su caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 11 de enero, sea rechazado de inmediato. De hecho, se descubrió que el juez búlgaro que dos veces consideró el caso «inadmisible» en realidad tiene un pasado de militancia en organizaciones no gubernamentales vinculadas a George Soros y su proyecto de cambio político global al final de su vida. La decisión de Grozev le dio al hospital británico el visto bueno final para hacer que el ciudadano polaco muriera de hambre y sed gradualmente.
Como recordará, RS, estas son las iniciales con las que los jueces identifican al hombre , estuvo en el centro de una amarga batalla legal después de que el juez Cohen en Inglaterra falló contra su familia biológica y el gobierno el 15 de diciembre. Polaco, a favor del hospital de Plymouth para «terminar legalmente» su tratamiento de soporte vital.
El Christian Legal Center , que representaba a la familia biológica de RSDurante el proceso, lanzó una última súplica para salvar su vida el 15 de enero, en una carta al presidente del TEDH, Robert Spano, pidiéndole que recusase a Yonko Grozev y nombrara a un nuevo juez para revisar el caso. En la carta, firmada por el abogado de la familia Bruno Quintavalle, se acusa a Grozev de haber hecho campaña en el pasado a favor de la redefinición, en el sentido de la eutanasia, del concepto de «cuidados paliativos». Precisamente su militancia pasada, dice el abogado, cuestiona su idoneidad para juzgar la solicitud de la familia ya que «se opone a la posición defendida por los demandantes». Quintavalle solicitó que el caso se tramite al amparo del artículo 39 del Reglamento de la Corte para que «el asunto sea trasladado a un
Currículum vitae de Yonko Grozev,que llevó a su nombramiento en Estrasburgo, cuestiona claramente su imparcialidad como juez del TEDH. En particular, como explica la carta del Sr. Quintavalle, él «fue miembro de la Open Society Foundation Sofia fundada y financiada por George Soros», que «es parte de una red internacional de organizaciones dedicadas al cabildeo para promover una variedad de objetivos políticos «. Entre sus principales actividades se encuentra la promoción internacional de» iniciativas de cuidados paliativos «. Pero el proyecto – afirma Quintavalle -» promueve agresivamente una visión de los cuidados paliativos en contraste con la de los fundadores del movimiento de cuidados paliativos desde el cual nació la práctica de los cuidados paliativos «. En otras palabras,
La carta enviada al presidente de la CEDH se refiere a la visión de Soros contenida en un artículo programático titulado «Reflexiones sobre la muerte en América» que invoca leyes que «permiten a los familiares acabar con las intervenciones médicas de poro para sustentar la vida incluso cuando la voluntad del paciente no es conocido ”. Soros denuncia la gran carga sobre los recursos sanitarios que provocan los tratamientos que prolongan la vida. En el mismo artículo Soros – informa Quintavalle – «expresa su visión sobre la primacía de la autonomía y sostiene que hay que permitir que las personas se maten o sean asesinadas por otros».
Grozev, continúa Quintavalle, «como miembro de la junta de la Open Society Foundation participó personalmente en la promoción de estas controvertidas posiciones bioéticas y en el cabildeo para cambiar la ley y la política en Bulgaria», como puede verse en el Informe Anual de 2002 de la Open Society Foundation Sofia .
«En la página 12 del Informe encontramos que la fundación gastó más de $ 100.000 en 2002 para difundir la visión de Soros de los» cuidados paliativos «en Bulgaria. Además, la página 43 del Informe explica que la Open Society Foundation participó en campaña para cambiar la política de cuidados paliativos y con ese fin creó una organización de cabildeo llamada «Asociación Nacional de Cuidados Paliativos» para tratar de implementar un cambio en la ley de acuerdo con los puntos de vista de Soros ”.
Eso es más que suficiente, argumenta Quintavalle, porque el juez Yonko Grozev es rechazado debido al evidente conflicto de intereses.
El problema es que la posición de Grozev en el CEDH no es una posición aislada . Hace apenas un año, se publicó un estudio en profundidad del Centro Europeo para el Derecho y la Justicia (ECLJ, ver aquí) titulado «ONG y jueces del CEDH 2009-2019», según el cual veintidós jueces designados para el CEDH tenían previamente vínculos con siete ONG financiadas por Soros y doce de ellas con la Open Society Foundation (OSF) y su brazo legal The Open Society Justice Initiative (OSJI). La mayoría de estos jueces eran abogados de ONG que, habiendo adquirido experiencia en la discusión de casos ante el TEDH, fueron enviados a Estrasburgo como jueces gracias a las redes de influencia de Soros.
Curiosamente, Bulgaria se cita 30 veces en el documento de 25 páginas, que examina el trabajo del tribunal de Estrasburgo entre 2009 y 2019. En ese momento, los jueces que representan a Bulgaria son Zdravka Kalaydjieva (hasta 2014) y Yonko Grozev (desde 2015). El informe indicó que en los casos de Kalaydjieva y Grozev hay pruebas contundentes que muestran un conflicto de intereses y la influencia de las acciones de las ONG.
Por lo tanto, es preocupante que a pesar de las quejas del año pasado, las decisiones sobre casos de final de la vida se confíen a Grozev, como lo fue para RS, que a estas alturas, solo un milagro puede arrancar la muerte provocada.
Articulo publicado en La Nuova Bussola Quotidiana/Patricia Gooding-Williams
Traducido con Google Traductor
