* En respuesta, Rusia suspendió su participación en el acuerdo para la exportación de trigo y otros alimentos vitales para la vida de los países europeos.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron el ataque con drones de este sábado contra los buques rusos de la Flota del mar de Negro anclados en el puerto de la ciudad de Sebastopol (Crimea), informa el diario estadounidense The New York Times.
En un artículo dedicado a las modernas armas y equipos proporcionados a Ucrania por Occidente, el diario afirma que Kiev «exhibió sus nuevas capacidades» en la madrugada del 29 de octubre, cuando sus drones «atacaron un barco ruso anclado en Sebastopol».
En otra nota, el periódico señala que las autoridades ucranianas «han mantenido una política oficial de ambigüedad sobre los ataques detrás de las líneas del frente». Sin embargo, estos acontecimientos «parecen ser el ejemplo más reciente del ataque de las fuerzas ucranianas contra sitios rusos sensibles desde lejos», valiéndose para ello de drones y de «las poderosas armas» proporcionadas por las naciones occidentales.
El masivo ataque de drones
Según el Ministerio ruso de Defensa, el masivo ataque se llevó a cabo bajo la supervisión de especialistas británicos con nueve drones aéreos y siete vehículos marítimos no tripulados, que provocaron «daños menores» en dos buques rusos. Todos los aparatos involucrados en la ofensiva ucraniana fueron destruidos por las defensas rusas.
Las embarcaciones rusas objeto del ataque garantizaban la seguridad del corredor humanitario para la evacuación de trigo y otros productos agrícolas de los puertos ucranianos, en el marco del acuerdo alcanzando en julio entre Moscú y Kiev con la mediación de la ONU y Turquía.
Moscú calificó el ataque de «terrorista» y suspendió indefinidamente su participación en el acuerdo para la exportación de granos ucranianos. Por su parte, el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, denunció que dicho corredor humanitario fue aprovechado para encubrir el ataque. Al menos uno de los drones habría despegado desde uno de los barcos civiles que, supuestamente, pretendía evacuar los productos agrícolas.
El Gobierno ucraniano ha negado su implicación en estos ataques, tachando de «falso pretexto» la suspensión del acuerdo. El presidente de ese país, Vladímir Zelenski, calificó la decisión de Moscú como «predecible» y denunció que con esta decisión se está «agravando deliberadamente» la crisis alimentaria.
Rusia suspende su participación en el acuerdo sobre el grano ucraniano tras los ataques contra sus buques
29 oct 2022 14:45 GMT
El Ministerio de Defensa denunció que el ataque masivo de este sábado, que calificaron de «atentado terrorista» fue perpetrado por Kiev con el apoyo del Reino Unido.Foto: Chris McGrath / Gettyimages.ru
Rusia ha suspendido su participación en el acuerdo para la evacuación de trigo y otros productos agrícolas de los puertos ucranianos tras el ataque masivo lanzado este sábado con drones contra sus buques en la bahía de Sebastopol (Crimea), informó el Ministerio de Defensa del país.
«A la luz del acto terrorista llevado a cabo por el régimen de Kiev este 29 de octubre con la participación de expertos británicos contra los barcos de la Flota del mar Negro y buques civiles que participan en la seguridad del corredor de cereales, la parte rusa ha suspendido su participación en la aplicación de los acuerdos sobre la exportación de productos agrícolas desde los puertos ucranianos», comunicaron desde la institución.
Horas antes comunicaron desde la cartera de Defensa que los nueve drones aéreos y los siete vehículos marítimos no tripulados utilizados por Kiev en el ataque fueron destruidos. Las autoridades locales calificaron la ofensiva ucraniana como «la más masiva» lanzada contra la ciudad desde el inicio del operativo ruso.
La cartera de Defensa precisó que la preparación del atentado terrorista y la capacitación de los soldados del 73.º centro especial de operaciones navales se llevaron a cabo bajo la jefatura de especialistas británicos que se encuentran en la ciudad de Ochákov, región ucraniana de Nikoláyev.
Desde el Ministerio de Exteriores de Rusia precisaron que la suspensión se mantendrá «por tiempo indefinido«, por lo que Moscú no puede garantizar la seguridad de las embarcaciones de carga seca que participan en la iniciativa. Paralelamente, la representación permanente del país ante la ONU ya notificó su decisisón al secretario general, António Guterres, al tiempo que solicitó celebrar una reunión del Consejo de Seguridad el 31 de octubre.
Mientras, el canciller ucraniano, Dmitri Kuleba, hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que exija a Rusia que vuelva a cumplir los compromisos asumidos. Asimismo, tachó de «falso pretexto» la suspensión del acuerdo.
En su reacción a la declaración de Kuleba, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, dijo que Kiev «no necesita la estabilidad mundial ni la seguridad alimentaria«, porque «de lo contrario, todo el mundo se olvidará de [ el presidente ucraniano Vladímir] Zelenski y de Kuleba. «Por lo tanto, hacen todo lo posible con métodos terribles para que se acuerden de ellos: atentados, chantaje nuclear, asesinatos; con tal de que les envíen dinero y armas«, remarcó.
Por su parte, el presidente estadounidense, Joe Biden, calificó de «puramente escandalosa» la decisión rusa y afirmó que agravaría la hambruna en el mundo.
«No tiene ningún mérito lo que están haciendo. La ONU negoció ese acuerdo y eso debería ser el fin», dijo Biden a los periodistas en su estado natal, Delaware, informa Reuters.
¿Por qué no llegó a buen puerto?
El cumplimiento del acuerdo entre Rusia y Ucrania, que ambos países firmaron por separado con la ONU y Ankara el 22 de julio en Estambul (Turquía), ha sido duramente criticado por Moscú, debido a que la mayoría de los suministros no llegan a los países más pobres, sino a Occidente.
Esta misma jornada, el ministro ruso de Agricultura, Dmitri Pátrushev, recalcó en una entrevista con el canal Rossiya 24 que el acuerdo no solo «no resolvió los problemas de los países necesitados, sino que, en cierta medida, los agravó«. En este sentido, el ministro indicó que el porcentaje de la UE como destino final de algunos envíos era del 60 al 100 %.
Paralelamente, Pátrushev recalcó que Moscú, sigue siendo «un socio fiable» y está dispuesto a suministrar de forma gratuita hasta 500.00 toneladas de los cereales a las naciones más pobres. Además, Rusia puede sustituir «por completo» el trigo ucraniano en el mercado y vender su grano «a precios asequibles a todos los países interesados».
Este viernes, la Cancillería rusa denunció que en el puerto de Estambul «se crea artificialmente una gran acumulación de barcos» con el fin de «presionar» a los encargados de supervisar la mercancía para «suavizar los controles y adelantar los procedimientos de verificación de los envíos».
En concreto, la Cancillería rusa señaló que la mitad de la carga de los puertos ucranianos llega a la Unión Europea y a otros países desarrollados, mientras que «Estados necesitados como Somalia, Etiopía, Yemen, Sudán y Afganistán solo recibieron el 3 %».
En total, hasta el 26 de octubre, 8.899.048 toneladas de grano, principalmente maíz (el 41 %), fueron exportadas en 390 barcos que partieron de los puertos ucranianos de Odesa, Yuzhni y Chernomorsk y utilizaron el corredor humanitario, según datos de la ONU.
Desde Naciones Unidas destacaron este viernes en un comunicado que el acuerdo ayudó a disminuir «significativamente» los precios del trigo y otros productos básicos. Concretamente, el índice de la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) cayó durante siete meses consecutivos. Asimismo, las proyecciones del Banco Mundial indican que la reducción de los precios evitó que unos 100 millones de personas cayeran en pobreza extrema.
- El pasado 7 de septiembre, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Occidente engañó «descaradamente a las naciones pobres» con el acuerdo sobre el grano, mientras Moscú hacía «todo lo posible para garantizar» estas exportaciones.
- Las estipulaciones suscritas en Estambul preveían que el acuerdo, que vencería el 19 de noviembre, podría ser prolongado por un plazo adicional de 120 días de no haber objeciones de los firmantes.
- Como parte de lo acordado en Estambul, Rusia y la ONU firmaron también un memorado sobre la asistencia del organismo internacional en el suministro de alimentos y fertilizantes rusos al mercado global, obstaculizado por las sanciones occidentales.
