* El coronel estadounidense Douglas Macgregor explicó que el teniente general Igor Kirillov, asesinado por Ucrania el 17 de diciembre, había descubierto «46 laboratorios biológicos que desarrollaban armas biológicas» y esfuerzos «para crear un arma nuclear en maleta».
El ex asesor de Trump y coronel retirado del ejército estadounidense Douglas Macgregor ha regresado con un análisis sorprendente de la corrupción y las armas de destrucción masiva que están siendo financiadas por Estados Unidos y Occidente en Ucrania.
Al presentar su análisis del asesinato del teniente general ruso Igor Kirillov el 17 de diciembre en Moscú a Daniel Davis, Macgregor explica:
“El general Kirillov era quien seguía de cerca, junto con la inteligencia rusa, lo que nosotros y los ucranianos estábamos haciendo en Ucrania. Descubrió… 46 laboratorios biológicos que desarrollaban armas biológicas… para intentar formular un arma que pudiera usarse contra Rusia y que sólo matara a rusos”.
Además, Macgregor afirma que Kirillov había “descubierto que se estaban realizando esfuerzos para crear un arma nuclear en forma de maleta… en el Instituto Járkov”.
Como explica Macgregor:
“Cuando entiendes eso, entonces puedes entender por qué este estado criminal ucraniano, este estado de crimen organizado que pretendemos que es una democracia o alguna otra cosa sin sentido, quiere matar al hombre, porque reveló lo que estaban haciendo, y eso es algo que no querían que nadie descubriera”.
El Wall Street Journal (WSJ) informó que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) se atribuyó la responsabilidad del asesinato de Kirillov, quien anteriormente era “el comandante de la unidad diseñada para proteger a las tropas rusas de ataques químicos, radiológicos y biológicos”.
El informe repitió una afirmación ucraniana de que el propio Kirillov era “sospechoso para Ucrania de ordenar el uso de armas químicas prohibidas”.
En respuesta a esto, así como a las afirmaciones occidentales de que Rusia ha llevado a cabo “5.000 ataques con armas químicas” en Ucrania, Macgregor dijo:
Creo que ya hemos aprendido a no creer mucho de lo que dicen los ucranianos”.
Explicó que acusar al enemigo de lo que uno mismo hace es una táctica heredada de los soviéticos.
“Creo que la afirmación de Ucrania es ridícula. Si uno está haciendo algo horrible y atroz, acusa a su oponente de hacerlo y utiliza eso como justificación para lo que está haciendo. Ese es un viejo enfoque bolchevique. Nada nuevo en eso”, dijo.
Como se cita en el video, el WSJ había publicado un análisis de seguimiento que afirmaba:
«El objetivo de la campaña de Kiev es llevar la lucha a Rusia, aumentando los costos inmediatos de la guerra para los líderes de Moscú».
Sin embargo, como señala Macgregor, Ucrania ha perdido la guerra en el campo de batalla, y las asombrosas pérdidas han sido citadas por Donald Trump como su principal motivación para buscar el fin de “las matanzas”.
El pasado lunes 16 de diciembre, Trump dijo sobre la guerra en Ucrania:
Tiene que parar. Es la peor carnicería que este mundo ha visto desde la Segunda Guerra Mundial”.
Macgregor continuó comentando un segmento de video del discurso de Trump, en el que el presidente entrante de Estados Unidos describió haber visto «imágenes de campos donde hay cuerpos sobre cuerpos. Parecen las viejas imágenes de la Guerra Civil».
Macgregor sugiere que incluso Trump no ha visto las “verdaderas cifras de víctimas”, diciendo que los rusos han matado “entre seis y siete veces” más soldados de los que han perdido.
Macgregor concluye que “la mayoría de los cadáveres que Trump ha visto son en su gran mayoría ucranianos”.
Macgregor, que ha estado al mando de tropas en combate, subraya que pocas personas comprenden realmente “los horrores de la guerra”.
Relata un episodio de su carrera militar que le ha dado una reputación entre los militares: dio la orden de alto el fuego después de liderar una ofensiva exitosa en Irak.
“Habíamos derrotado a la Guardia Republicana [de élite iraquí]”, dijo, explicando por qué entonces se negó a ordenar a sus blindados que avanzaran.
“No vinimos aquí para exterminar a los militares iraquíes ni nada por el estilo. Vinimos aquí. Hemos ganado una batalla. Ahora tenemos que darle a la gente que aún está viva la oportunidad de rendirse”.
Este respeto por la vida humana en medio de la guerra se refleja en la postura del presidente Trump, quien, según Davis, “parece genuinamente motivado por la enorme cantidad de personas que están muriendo”.
A esto, Macgregor agrega: “Bueno, lo bueno es que no van a escuchar una declaración estúpida del presidente Trump como las que hemos escuchado de personas como Lindsey Graham, que hablan sobre por qué deberíamos celebrar la muerte de los rusos”.
Con la nueva administración parece estar a punto de producirse un auténtico cambio de política: uno que tiene en cuenta el coste humano de una guerra cuya conclusión amenaza con revelar la obscena verdad que se esconde tras dos años de titulares.
La picadora de carne de Zelenski parece atraer a mucha gente en Washington que obviamente no tiene ni la menor idea de lo que está sucediendo en el campo de batalla. No entienden el sufrimiento en la guerra”, dijo Macgregor, añadiendo más tarde que quizá a ellos “tampoco les importe”, mientras detalla el descubrimiento ruso de un plan para desarrollar armas biológicas dirigidas únicamente al ADN ruso.
Macgregor explica: los ucranianos “estaban estudiando el ADN y la genética para intentar formular un arma que pudiera utilizarse contra Rusia y que sólo matara a rusos. Ahora bien, no sé hasta dónde llegaron, porque si se analiza el ADN ucraniano, que es diferente del ADN ruso, no es radicalmente diferente, pero hay diferencias”.
Su conjetura sobre el motivo del asesinato del general ruso que supuestamente descubrió este programa conduce a una conclusión inquietante.
«Si analizamos eso y luego analizamos el ADN ruso, no sé cómo habrían logrado evitar matar a un gran número de ucranianos. Pero, de nuevo, dada la gran falta de interés por la humanidad en Washington, puede que a la gente que estaba detrás de esto no le haya importado», afirmó.
Macgregor no parece dudar de que Trump quiera “controlar a esta gente”, y sólo se pregunta si podrá hacerlo. No tiene dudas de que son quienes en el Capitolio de Washington están supervisando la matanza en Ucrania, así como los supuestos intentos de fabricar armas de destrucción masiva.
La verdadera pregunta es: ¿puede [Trump] poner freno a este Estado profundo rebelde, que consiste en gran medida en las comunidades de inteligencia y sus partidarios, y especialmente en el Capitolio?”, preguntó.
El análisis de Macgregor sugiere que el llamado “Estado profundo” está operando actualmente al margen de cualquier autoridad legítima.
«Si no puede controlarlo, ¿podrá doblegarlo y hacerlo responder a la Autoridad de Mando Nacional? No lo sé».
Con la vista puesta en la probable respuesta rusa a este último ataque terrorista en Moscú, Macgregor se muestra cautamente optimista. Citando el deseo de Putin de mantener a Rusia fuera de una gran guerra con la OTAN, ve esperanza en una resolución pacífica entre el líder ruso y Donald Trump.
“Recuerden que el presidente Putin, como jefe de Estado de Rusia, debe pensar, en primer lugar, en el interés general de Rusia. En mi opinión, ha actuado muy bien en ese sentido, porque ha mantenido a Rusia alejada de un conflicto importante con nosotros y, de hecho, lo ha evitado con la OTAN”, afirmó.
Esto sugiere que el nuevo año puede comenzar con la paz en Ucrania, y no con una guerra a gran escala con un umbral nuclear bajo. Macgregor explicó:
“Creo que [Putin] quiere seguir evitándola, como lo haría cualquier persona sensata. Con suerte, cuando el presidente Trump tome las riendas del poder, podrá cooperar con Putin para evitar esa colisión, que sería catastrófica para todos nosotros”.
Oremos para que la evaluación mesurada de Macgregor resulte correcta y que el valor de la vida humana –y no los salarios de la industria de la muerte– decida el futuro de lo que queda de Ucrania.
Por FRANK WRIGHT.
WASHINGTON, DC.
JUEVES 19 DE DICIEMBRE DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
