* Creciente descontento del movimiento provida con Trump
Si no ha seguido las noticias sobre el movimiento provida durante el primer año del segundo mandato de Trump , este titular le sorprenderá. Si ha creído en las palabras de las principales organizaciones provida y de los medios católicos o cristianos sobre la credibilidad provida del gobierno de Trump, le impactará.
Pero es cierto que la administración Trump-Vance es la administración republicana más antivida de la historia. Por lejos, desde cualquier punto de vista. Y no se acerca mucho.
Cualquiera de las transgresiones contra la vida de la administración la haría merecedora de esta ignominiosa distinción.
- Consideremos la decisión actual del Departamento de Justicia de defender las normas de la era Biden que permiten recetar la mifepristona, un medicamento abortivo , mediante telemedicina y enviarla por correo.
Se esperaba que el presidente Donald Trump restringiera el acceso a la píldora abortiva, que representa aproximadamente dos tercios de todos los abortos a nivel nacional. Sin embargo, en mayo, el Departamento de Justicia solicitó a un tribunal federal de Texas que desestimara una demanda interpuesta por tres estados con mayoría republicana que buscaban revertir la norma.
En octubre, el Departamento de Salud y Servicios Humanos anunció que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA ) había aprobado una nueva versión genérica de mifepristona. La administración, conocida por su disposición a saltarse las normas y ejercer su poder, alegó que tenía las manos atadas porque la FDA está obligada a aprobar solicitudes genéricas que cumplan con los estándares de seguridad y eficacia del medicamento original.
El problema con esta explicación fue que el secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr., y el comisionado de la FDA, Marty Makary, habían iniciado una revisión formal de la seguridad y eficacia de la mifepristona a principios de año, y los resultados aún no se habían publicado. ¿Cómo podían estar seguros de que el genérico cumplía con los estándares de seguridad y eficacia necesarios y aceptables? Podrían haber retrasado la aprobación hasta que su propia revisión hubiera finalizado. Pero decidieron no hacerlo.
- El régimen de abortos por correo impuesto por Trump, impuesto por el Departamento de Justicia y aprobado por la FDA, anula efectivamente la anulación del caso Roe contra Wade . Esto se debe a que, en la práctica, prácticamente garantiza el derecho al aborto sin importar el estado en el que se viva. Bajo las normas actuales, los proveedores de abortos en estados demócratas envían libremente su producto a estados republicanos. Esta disponibilidad de mifepristona a través de proveedores de telesalud explica en gran medida el creciente número de abortos a nivel nacional desde la caída del caso Roe .
Ni Trump,
ni su vicepresidente católico, J.D. Vance,
ni su secretaria de prensa católica,
Karoline Leavitt,
han ofrecido jamás
una razón convincente
para la defensa de la mifepristona
por parte de la administración.
Algunos líderes provida aún se jactan de que Trump es «el presidente más provida de la historia» por su papel en la revocación de Roe. Pero su decisión de favorecer los derechos de los estados y proteger el acceso a la mifepristona en su segundo mandato ha tenido el efecto neto de impulsar el aborto.
- La semana pasada, Trump se inclinó aún más hacia la izquierda en materia de aborto cuando pidió a los legisladores republicanos que fueran “flexibles” respecto de la Enmienda Hyde , la disposición legislativa de larga data que prohíbe el uso de fondos federales para abortos, durante las negociaciones para revivir los subsidios mejorados del ObamaCare.
Ningún presidente republicano ha dudado jamás de la Enmienda Hyde en sus 50 años de existencia.
- Ronald Reagan y George H. W. Bush apoyaron firmemente la norma.
- George W. Bush amplió la Hyde al firmar la Enmienda Weldon, que protege a las entidades sanitarias que se niegan a realizar o financiar abortos.
- Y en su primer mandato, el propio Trump se comprometió a convertir la Enmienda Hyde en ley permanente.
Hasta hace muy poco, incluso muchos demócratas prominentes apoyaban a Hyde:
- Joe Biden apoyó a Hyde hasta 2020, cuando finalmente cedió para apaciguar al electorado de las primarias demócratas.
- El Partido Demócrata, por supuesto, se ha visto invadido por maximalistas del aborto que no solo permiten el aborto, sino que animan a las mujeres a «gritar» sus abortos.
- Pero la administración Trump-Vance parece ir por el mismo camino.
- En agosto de 2024, el propio Trump prometió ser » excelente para las mujeres y sus derechos reproductivos «, y lo ha cumplido con creces desde que retomó el poder.
Oponerse a los abortos financiados con fondos públicos debería ser el mínimo indispensable para cualquier político republicano que aspire a conseguir el voto provida.
Trump y Vance
han aplastado sistemáticamente
el movimiento provida,
rebajando los estándares
al mínimo posible.
Cualquier otra interpretación
de los acontecimientos…es delirante.
Cabe destacar que líderes provida clave finalmente reaccionaron esta semana y comenzaron a desafiar directamente a la administración de Trump.
- Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, y Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life of America, advirtieron a Trump sobre la posibilidad de perder votos provida en las próximas elecciones intermedias.
- En un comunicado, Dannenfelser escribió que «el presidente Trump y los republicanos del Congreso deben cumplir con este compromiso, no abandonarlo», refiriéndose a la defensa de Hyde.
Se trata de un avance, aunque con un retraso absurdo.
En reacción a la noticia de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, pretendía defender a Hyde, Dannenfelster publicó «¡Viva @speakerjohnson!» en X. ¿Pero es eso realmente lo que estamos haciendo ahora? ¿Aclamar a la gente por defender lo mínimo indispensable? Es asombroso lo mucho que ha disminuido la influencia del movimiento en la era Trump.
Los líderes del movimiento también pidieron recientemente la destitución de Makary, pero el asunto apenas tuvo repercusión en los medios. Esto se debe a que es inútil presionar a alguien tan desconocido para el público. Las campañas de presión solo funcionan cuando se ataca al director, no a un compinche burocrático. Si no se puede criticar a Trump o a Vance por su nombre, no hay esperanza de cambiar su comportamiento.
La razón
de la pérdida de influencia,
es obvia:
los líderes provida
y los medios católicos y cristianos
le entregaron su influencia a Trump
en bandeja…
al «alabarlo» con tanta insistencia.
Esto convenció a las bases provida de que Trump era realmente irreprochable en el tema, incluso mientras descartaba prioridades provida una tras otra, desde eliminar lenguaje provida clave del programa del Comité Nacional Republicano hasta ampliar el acceso a la FIV y luchar activamente para proteger el acceso a los medicamentos abortivos en los tribunales.
Es posible que los líderes del movimiento ya no tengan el poder entre los fieles pro vida para unirlos en oposición a Trump y Vance, tan intensamente han ensalzado a ambos como héroes de la vida.
En pocas palabras, no se puede coronar a un rey y luego exigirle cuentas.
Los grupos provida
y los medios de comunicación,
pasaron los primeros seis meses
del gobierno de Trump-Vance.
publicando sus «victorias» (si las hubo)
en sus redes sociales
y alabando fotos de Vance
arrodillado y rezando
en el Vaticano.
Fue una exhibición vergonzosa,
y le ha costado caro
al movimiento
en los meses posteriores.
No es ningún secreto que la administración quiere dejar de lado el movimiento pro vida de cara a las elecciones intermedias, tal como lo hizo en el período previo a 2024. Y lo logrará a menos que el movimiento pro vida pueda movilizarse rápidamente.
La Marcha anual por la Vida en Washington, D.C., se celebrará a finales de enero. ¿Serán los oradores audaces y dirán la incómoda verdad de que esta Casa Blanca es proabortista a ultranza? ¿O seguirán acomodándose y esperando migajas y nombramientos cómodos (¿quizás una embajada en el Vaticano?) mientras el número de muertes de no nacidos sigue aumentando mes tras mes, año tras año?
La causa de proteger a los no nacidos nunca es políticamente conveniente. Es un movimiento para los valientes, no para los indecisos. Y, desde luego, no para los aduladores.
Es hora de que los líderes provida den un paso al frente y guíen a los fieles por las calles y exijan que la administración cambie de rumbo. Y si no pueden, los votantes provida necesitan encontrar un nuevo grupo de líderes.
Por PETER LAFFIN.
WASHINGTON EXAMINER.
