* En Quantico, Virginia, la administración Trump reunió a 800 altos funcionarios estadounidenses para explicar su nueva política. Hegseth pone fin a la corrección política. Inquietante discurso de Trump sobre el «enemigo interno».
El Secretario de Guerra (anteriormente de Defensa) nombrado por Trump, Pete Hegseth, goza de una merecida reputación de incompetencia y excentricidad. Un ejemplo: las reuniones secretas sobre el programa y los detalles del bombardeo estadounidense contra Yemen, las divulgó sin saberlo en una Red Social y hasta hizoparticipe de ellas a un periodista que quedó asombrado de lo que estaba viendo.
Por ello, cuando 800 generales y almirantes estadounidenses de cuatro continentes fueron convocados a Quantico, Virginia, para escuchar los discursos de Hegseth y Trump, las reacciones fueron de preocupación, asombro y expectación.
Se desconoce el costo de la operación par movilizar a los 800 generales, que tuvo lugar justo antes del cierre del gobierno debido a la falta de aprobación del proyecto de ley de presupuesto , pero sin duda el gasto de los traslados y estancia de los cientos de militares de alto grado, fue muy elevado.
Pero los militares estadounidenses (personas que estudian y usan tanto su cerebro como sus músculos) estuvieron presentes, formales y correctos con sus uniformes, para escuchar lo que, en la forma, fue un discurso motivacional digno de una reunión de empresa, pero que, en esencia, representó un cambio obvio y significativo con respecto a la presidencia de Biden.
En el discurso de tres cuartos de hora, en el que Hegseth desbordó con notable brío, destacó puntos importantes que la prensa italiana había distorsionado con su alarmismo habitual:
«Debemos prepararnos para la guerra y ganarla», repetían los diversos periódicos, sin considerar que un ministro (de Defensa o de Guerra) tiene precisamente esta responsabilidad. En realidad, el discurso de Hegseth ( aquí está el enlace a la versión completa) es ampliamente aceptable para cualquiera con un interés, incluso superficial, en asuntos militares.
Hegseth se despidió de las numerosas restricciones ideológicas que han plagado al ejército estadounidense en los últimos años:
- se acabó la corrección política,
- se acabaron los problemas climáticos,
- los estándares físicos deben ser altos y masculinos,
- y si las mujeres cumplen con estos estándares, genial; de lo contrario, están fuera.
El tono no era el de un militar de alta graduación, sino era el de un soldado («ya hemos terminado con esa mierda»), pero el objetivo es incuestionable. Implica:
- aprobar el PT (Examen de Entrenamiento Físico) al menos dos veces al año,
- cumplir con los requisitos de peso y altura
- y la obligación de no llevar barba ni pelo largo.
Esta arenga, sin embargo, iba dirigida a 800 oficiales superiores en edad madura, quienes, al observar las fotos, estaban todos bien afeitados, con cortes de pelo tácticos y en perfecta forma física.
También es importante y muy loable la exigencia de Hegseth de responsabilidad entre los suboficiales, tomada de la Aurftragstaktik (tácticas de misión) de la Wehrmacht.
- El racismo y el abuso sexual serán castigados sin piedad,
- pero las carreras profesionales no estarán determinadas por la etnia ni el género.
Hasta ahora, se podría decir, mucho mejor; pero hay más.
«Nuestro liderazgo civil y militar está repleto de veteranos de Irak y Afganistán que dicen: ‘Nunca más la construcción de naciones’».
¿Es este el fin de las intervenciones estadounidenses en el extranjero? Parece que sí.
Y las reglas de combate parecen, si no abolidas, al menos seriamente disminuidas .
«No luchamos con reglas de combate absurdas. Liberamos a nuestros combatientes para que intimiden, desmoralicen, persigan y maten a los enemigos de nuestro país. Basta de reglas de combate políticamente correctas y autoritarias, solo sentido común, máxima letalidad y autoridad para los combatientes».
Y, de nuevo,
«Hoy es otro día de liberación, la liberación de los guerreros estadounidenses, de nombre, de hecho y con autoridad. Matan gente y destruyen cosas para vivir. No son políticamente correctos y no pertenecen necesariamente a la sociedad educada».
Lo cual, considerando que el combate urbano, y por lo tanto la participación de civiles, es casi la norma, implica adoptar una falsa sensación de seguridad que fracasó en Irak y que el general David Petraeus pudo combatir, esperando que sus hombres esperaran que, en Irak, el Ejército estadounidense pudiera obtener la superioridad moral.
Hasta aquí llegó Hegseth.
Pero la parte más interesante y angustiosa llegó con Donald Trump, quien habló durante más de una hora a un ritmo relajado ante profesionales con otras cosas que hacer.
Y aquí debemos atar cabos con cuidado para ver el panorama final: porque en el documento de Defensa Estratégica Nacional de 2025,
- no solo no se considera a Europa, sino que
- el desafío a China queda relegado a un segundo plano
- frente a una prioridad: la seguridad interna.
Se trata, en resumen, de comprender quién es el enemigo , y Trump no se anduvo con rodeos.
Al hablar de sus adversarios políticos,
Trump los llamó personas «crueles»,
«a quienes debemos combatir,
igual que ustedes combaten a la gente malvada.
Los míos son diferentes,
una raza diferente de maldad».
Los periodistas,
según Trump,
son «sleazebags»,
literalmente,
sacos de basura.
Y esto que dijo Trump es muy interesante si consideramos cómo el vicepresidente Vance, por el contrario, en enero, proclamó la libertad de expresión y condenó la censura europea del libre pensamiento.
En la conclusión, Trump afirma cómo, en el pasado, los presidentes estadounidenses han «utilizado las fuerzas armadas para mantener el orden y la paz» y que estas ciudades peligrosas deberían utilizarse como campos de entrenamiento para la Guardia Nacional.
Al final de su discurso, Trump se permitió un momento histriónico al preguntar a los oficiales presentes si estaban de acuerdo.
Si alguien no está de acuerdo, ¿puede levantar la mano? No veo ninguna mano levantada, todo está bien».
Todo esto….dicho y hecho para 800 hombres y mujeres que han hecho del sentido del deber su razón de vida, es una humillación que no se puede olvidar.
Por ALBERTO LEONI,
VIERNES 3 DE OCTUBRE DE 2025.
LANUOVABQ.
