El 11 de enero, nueve drones ucranianos atacaron la estación compresora “ Russkaya ” , situada cerca de la ciudad de Anapa, en la región rusa de Krasnodar. La estación, situada en la costa noreste del mar Negro, es una instalación clave del gasoducto TurkStream que cruza el lecho marino del mar Negro para desembocar nuevamente en tierra al norte de Estambul.
Para ser más precisos, TurkStream consiste en dos gasoductos paralelos, al igual que los Nord Stream 1 y 2, que unían Rusia con la UE (Unión Europea). La mayoría de estos dos gasoductos transbálticos fueron destruidos en un acto masivo de ecoterrorismo; entre los perpetradores seguramente se encontraban Ucrania y los Estados Unidos, de una manera u otra.
El ataque a la estación compresora no logró sus objetivos. Las defensas aéreas rusas derribaron los drones y, a pesar de algunos daños menores, la estación permaneció intacta. Sin embargo, hubo consecuencias importantes y esta historia está lejos de terminar.
Tres días después del ataque ucraniano, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acusó a Washington de estar detrás del ataque a Kiev.
En particular, Lavrov denunció que Estados Unidos está tratando de demoler TurkStream, de la misma manera que se aseguró de que Nord Stream, quedara fuera de servicio. Si Lavrov tiene razón, el fallido ataque con drones del 11 de enero podría haber sido solo el comienzo: es posible que se produzcan más ataques, incluido tal vez un bombardeo submarino de los oleoductos, como se llevó a cabo contra Nord Stream en septiembre de 2022.
El contexto es esencial aquí: a principios de este año, los gasoductos que transportaban gas desde Rusia a través de Ucrania hasta la UE fueron cerrados después de que Kiev se negara a prolongar un acuerdo de tránsito.
Eso ha dejado a TurkStream como el único gasoducto restante que envía gas desde Rusia a la UE, en este caso principalmente a Hungría.
Es importante destacar que Lavrov cree que Estados Unidos pretende que sus clientes ucranianos sabotee este último enlace restante, no solo para atacar a Rusia sino también para cumplir con la estrategia más amplia de perturbar las economías de la UE.
Es cierto que no se sabe con certeza si existe un proyecto estadounidense específico para sabotear el TurkStream y, en caso afirmativo, hasta dónde llegará, a menos que, por supuesto, nos despertemos una mañana y nos enteremos de que se han producido explosiones “misteriosas” en el fondo del mar Negro.
En cualquier caso, la interpretación de la situación por parte de Lavrov y sus advertencias –que no son las primeras que hace– son plausibles y deberían tomarse en serio, como una cuestión de debida diligencia, especialmente por parte de los llamados socios europeos de Washington, es decir, sus vasallos.
Esto es así por varias razones:
- En primer lugar, lo que ocurrió con Nord Stream demostró que Estados Unidos y Ucrania no aceptan límites, incluso y quizás especialmente entre “aliados”.
Aún más importante es lo que ocurrió después de su ataque a Nord Stream, es decir, en esencia, nada, al menos para ellos. En cambio, hubo un período prolongado de culpar falsamente (y absurdamente) a Rusia, mientras los europeos ayudaban frenéticamente a encubrir el ataque de sus “amigos” lo mejor que podían.
- Cuando esa estrategia de negación y desinformación se volvió insostenible, algunos ucranianos fueron oficialmente culpados , pero, como suele suceder, nunca fueron detenidos, con el conveniente efecto secundario de dejar a Washington completamente libre de culpa.
Es una historia que no tiene sentido, pero, en realidad, tener sentido no es algo que las élites occidentales y los medios de comunicación dominantes consideren obligatorio. En cualquier caso, su incapacidad para defender los intereses nacionales y tomar represalias contra un ataque brutal a esos intereses sólo puede haber envalentonado a los perpetradores.
- Luego está Donald Trump, por supuesto. La política explícita del presidente estadounidense que regresa a la presidencia de convertir a Estados Unidos en un país “ dominante en materia de energía ” tiene varios aspectos internos, desde privilegiar la industria de los combustibles fósiles, que ha contribuido en gran medida a sus fondos de campaña, hasta degradar las normas ambientales. Pero también tiene implicaciones de política exterior. Una de ellas es el hecho de que Trump continúa y profundiza la política de su predecesor Joe Biden de obligar a los vasallos europeos a comprar el costoso gas natural licuado (GNL) estadounidense.
Trump quiere que acepten aún más GNL, y utiliza la amenaza de aranceles punitivos como argumento de venta muy al estilo estadounidense. En esencia, se trata de la última fase de esa otra guerra económica que Washington ha librado: si bien la guerra contra Rusia ha tenido un resultado contraproducente bastante espectacular, dejando a Moscú más fuerte y resistente que antes, esta, contra los propios vasallos de Washington de la OTAN y la UE, ha tenido éxito.
La energía rusa, comparativamente barata, ha sido sustituida por sustitutos estadounidenses (y de otros países) caros: en 2021, por ejemplo, el 47 por ciento de los suministros de gas de la UE todavía procedían de Rusia.
Los europeos se han paralizado económicamente sumisamente y han reforzado enormemente su dependencia de Estados Unidos. Desde la perspectiva brutalmente egoísta de Washington, ¿qué hay que no quiera? Al menos mientras los europeos no se rebelen. Y parece que nunca lo harán, por asombroso que sea.
- Por último, hay un contexto más amplio, pero no por ello menos pertinente.
Lavrov hizo sus observaciones sobre el peligro que corren los oleoductos TurkStream en una conferencia de prensa mucho más larga, que se dedicó a hacer un balance de la diplomacia rusa en 2024. En ese contexto, también reiteró sus opiniones sobre la actitud general de Washington hacia otros países y, en realidad, hacia el mundo en su conjunto. Su punto crucial a este respecto fue que a Estados Unidos no le interesa, en principio, la igualdad entre estados soberanos, el equilibrio entre sus intereses o la competencia justa entre sus economías.
En cambio, podemos añadir, sigue aplicando lo que los propios estadounidenses llaman “primacía” y que el resto del mundo experimenta como una política implacable de dominación, intimidación, interferencia y guerra continua, por lo general extremadamente destructiva.
Estados Unidos, resumió Lavrov, no acepta ningún “competidor en ninguna esfera”. Podríamos añadir de nuevo, bajo ninguna condición, excepto cuando se ve obligado a hacerlo.
La crueldad y la ilegalidad de Washington a la hora de controlar los recursos energéticos y la infraestructura y, si es necesario, destruirlos también, es apenas un aspecto de esta estrategia, una estrategia que parece tan profundamente arraigada en la mente colectiva de la élite estadounidense que ya ni siquiera pueden imaginar una actitud menos confrontativa con sus vecinos del planeta Tierra.
Si Trump pretende “hacer de Estados Unidos un país aún más grande”, advirtió Lavrov, el mundo tendrá que prestar mucha atención a los métodos que empleará para lograrlo.
Una prueba será lo que sucederá –o no– con TurkStream bajo el gobierno de Trump.
Si sucede como sucedió con Nord Stream bajo el gobierno de Biden, eso sería una prueba más –aunque no sorprendente– de que, en última instancia, tiene poca importancia para el resto de los que estamos en la Casa Blanca. Porque en Estados Unidos se puede tener cualquier política exterior, siempre y cuando sea autoritaria.
Por TARIK CYRIL AMAR, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul, sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este; la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la Memoria.
