* La presidenta de «Susan B. Anthony Pro-Life America» y el presidente del «Family Research Council«, advirtieron sobre el descontento entre los votantes provida.
La insatisfacción de los profesionales provida con el estado del Partido Republicano nacional alcanzó un posible punto de inflexión durante el fin de semana, cuando un destacado líder del movimiento llegó incluso a declarar:
Trump es el problema».
La polémica sobre la distribución interestatal por correo de píldoras abortivas se intensificó la semana pasada cuando el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos falló a favor de Luisiana y bloqueó temporalmente un cambio normativo de la era Biden, defendido por la administración Trump, que permite recetar y dispensar mifepristona sin cita previa. Posteriormente, la Corte Suprema de Estados Unidos suspendió esa orden mientras los magistrados examinan el asunto, lo que permitió reanudar la distribución de las píldoras.
Fue en este contexto que el Wall Street Journal publicó un informe el 3 de mayo con el provocador titular: «El movimiento antiaborto se vuelve contra Trump», que trataba principalmente sobre la negativa de la administración Trump hasta el momento a restablecer el requisito de dispensación en persona o a hacer cumplir una ley federal que prohíbe la distribución de abortivos a través del servicio postal.
Trump es el problema. El presidente es el problema”, declaró Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, al Wall Street Journal .
Es vergonzoso que la inacción del gobierno de Trump haya obligado a los estados provida a llevar su batalla a los tribunales federales”, continuó. “Es evidente que este tema se considera tabú y que hay que evitarlo a toda costa. No se puede ni mencionar la palabra ‘vida’”.
Calificar al propio Trump como «el problema» parece representar una escalada significativa.
- Al igual que la mayoría de los grupos de presión provida nacionales, la SBA ha criticado las acciones negativas del presidente en materia de vida, pero en general ha tenido cuidado de no enemistarse con él.
- En 2023, después de que Trump se pronunciara en contra de una mayor acción federal sobre el aborto, Dannenfelser calificó su postura de «indefendible» y prometió «oponerse a cualquier candidato presidencial que se niegue a adoptar, como mínimo, un estándar nacional de 15 semanas», pero un mes después elogió una reunión «magnífica» con Trump.
En declaraciones al WSJ , Dannenfelser añadió que la SBA planea gastar 160 millones de dólares en las elecciones de 2026 y 2028 y, lo que es más importante, solo ayudará a los candidatos que se comprometan con la «acción provida a nivel nacional», en lugar del enfoque exclusivo en los estados que Trump impuso en la plataforma del Partido Republicano en 2024.
El otro bando tiene un plan nacional para legalizar el aborto en todos los trimestres en cada estado. Si el movimiento provida opta por una estrategia exclusivamente estatal —quedándose de brazos cruzados mientras el lobby proaborto avanza— fracasaremos. pic.twitter.com/mZ9o0vmmYi
— Marjorie Dannenfelser (@marjoriesba) 5 de mayo de 2026
Otros defensores de la vida también expresaron su frustración con el rumbo que está tomando el Partido Republicano.
“Hay estados republicanos que están desafiando a una administración republicana por este tema porque sus leyes están siendo socavadas”, dijo Tony Perkins, presidente del Family Research Council. “Los votantes provida se preguntarán qué está pasando cuando vayan a votar en noviembre”.
“Esto es simplemente insultante, ¿verdad? Esto no es por lo que votamos”, añadió Marc Wheat, asesor jurídico de Advancing American Freedom.
En respuesta, la portavoz de la Casa Blanca, Allison Schuster, afirmó que Trump «ha demostrado ser un líder en el movimiento provida y seguirá defendiendo estas políticas para proteger la santidad de la vida» y lo declaró «el presidente más provida y profamilia de la historia», haciéndose eco de un título que algunos grupos provida, como el Comité Nacional por el Derecho a la Vida, siguen otorgándole .
En mayo de 2025, la administración Trump prometió revisar los datos de seguridad de las píldoras abortivas, lo que generó esperanzas de un cambio de postura. Sin embargo, casi un año sin novedades ha provocado frustración entre los defensores de la vida , llegando incluso el senador Josh Hawley (republicano por Misuri) a cuestionar si el estudio está en marcha. Schuster afirmó que la revisión aún está en curso, aunque los defensores de la vida han argumentado que un nuevo dictamen oficial sobre la seguridad de las píldoras no debería ser necesario para restablecer la aplicación de la ley federal que prohíbe el envío de píldoras abortivas por correo a través de las fronteras estatales.
Las píldoras abortivas que se venden por correo dificultan enormemente la prevención de los abortos químicos, incluso en estados provida. Los datos más recientes del Instituto Guttmacher, afín al derecho al aborto, revelaron 1.125.930 abortos clínicos en 2025, un ligero aumento con respecto a 2024, que Guttmacher atribuyó en gran medida a las píldoras abortivas. El informe anual 2024-2025 de Planned Parenthood indica que esta organización practicó 434.450 abortos, una cifra récord y un ocho por ciento más que el año anterior
Por CALVIN FREIBURGER.
MARTES 5 DE MAYO DE 2026.
LIFE SITE NEWS.
