«Nunca se dicen tantas mentiras como antes de las elecciones, durante las guerras y después de una cacería» .
Tal es la famosa advertencia atribuida a Otto von Bismarck, que hoy resulta especialmente útil para intentar centrarse en el bombardeo que Estados Unidos llevó a cabo en Irán la noche del sábado, alcanzando tres instalaciones nucleares.
Sí, porque ahora, a la ya en marcha entre Israel e Irán, se suma otra guerra, la de Estados Unidos junto a Tel Aviv, por lo que el conflicto se amplía y el riesgo de encontrarse ante tantas mentiras aumenta significativamente; de hecho, si no mentiras, al menos se registran rarezas en este nuevo capítulo de Oriente Medio.
Pero procedamos en orden, repasando brevemente los hechos.
El sábado por la noche, como se mencionó anteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio su aprobación para atacar las instalaciones nucleares de Fordow, Natanz e Isfahán. Así comenzó la « Operación Martillo de Medianoche » , que involucró siete bombarderos B-2 —con el lanzamiento de catorce bombas GBU— y submarinos que lanzaron misiles Tomahawk, como lo ilustró el general Dan Caine, jefe de Estado Mayor.
La «Operación Martillo de Medianoche » según la versión oficial estadounidense parece haber sido un éxito rotundo. Los ataques según dicha versión parecen haber « devastado » el programa nuclear iraní, según declaró el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, en una sesión informativa en el Pentágono, y el propio Trump habló de daños « monumentales ».
Ahora bien, no solo diferentes interpretaciones, sino también numerosas anomalías giran en torno a este hecho: auténticas rarezas que vale la pena analizar.
1
En primer lugar, cabe decir que la decisión de Estados Unidos de bombardear emplazamientos iraníes contradice no solo las promesas electorales de Donald Trump —decepcionantes, según las encuestas, para el pueblo Maga, del que es representante—, sino también su actitud más reciente, que por un lado parece haberse tomado su tiempo antes de tomar una decisión ( dos semanas ) y, por otro, como informaron varios medios, hasta hace unos días parecía estar en contra de atacar a Irán.
¿A qué se debe este cambio de rumbo? ¿Una « apuesta arriesgada », como dijo Federico Rampini, solo como respuesta a la presión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (quien lo habría utilizado fácilmente : copyright Lucio Caracciolo) o también como un intento, militarmente hablando, de mostrar su poderío a Rusia y, especialmente, a China?
2
Segunda rareza, tan extraña, que también fue recogida por el Corriere della Sera , un periódico no precisamente conspiranoico: la magnitud de los daños causados a Irán por la » Operación Martillo de Medianoche « .
Según Estados Unidos, como se dijo, estos daños fueron » monumentales «, pero Irán les está restando mucha importancia. En realidad, las declaraciones triunfalistas de Trump se vieron contrarrestadas por los cautelosos comentarios de sus propios funcionarios, quienes, como suele ocurrir en estos casos, advierten que tomará tiempo comprenderlo. Cabe mencionar, sin embargo, que en los días previos a la incursión, se avistaron decenas de camiones y excavadoras cerca, por ejemplo, de la planta de Fordow. Además, sería interesante saber qué indican los sismógrafos. En resumen, aunque no sea precisamente extraño, el tema sigue abierto.
3
Una tercera rareza se refiere a los posibles rumores de contactos entre Washington y Teherán antes del ataque. Más precisamente, según fuentes fidedignas como Reuters y CBS News , Estados Unidos habría advertido en privado no solo a Teherán del bombardeo, sino también de que el ataque nocturno contra las tres principales instalaciones nucleares iraníes habría sido una operación única y limitada, y que la Casa Blanca no pretendía lograr un cambio de régimen.
En resumen, a pesar de su nombre, la «Operación Martillo de Medianoche » se habría llevado a cabo al amparo de la oscuridad —y mediante bombarderos B2, invisibles al radar—, pero no precisamente por sorpresa ni de forma repentina, como inevitablemente percibió gran parte de la opinión pública mundial.
4
Cuarto aspecto singular: la confusión que, al parecer, reina en la Casa Blanca.
Sí, porque por un lado tenemos a Donald Trump, quien no solo se regocija por el exitoso bombardeo de Irán, sino que, en estas horas, parece estar a punto de desear un «cambio de régimen», lo cual contradice tanto las indiscreciones mencionadas —que Estados Unidos haya advertido a Irán del ataque a los sitios— como, cabe mencionar, las propias palabras del vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, quien ha declarado públicamente recientemente que su país no está en guerra con Teherán, subrayando únicamente que la guerra es contra su » programa nuclear «.
Pero entonces, ¿por qué el magnate habla ahora de MIGA (Make Iran Great Again), aludiendo precisamente al cambio de régimen? Es un misterio. Por último, y este es quizás el punto más preocupante de los expuestos hasta ahora, sigue siendo un enigma cuál será la reacción de Teherán y las consecuencias internacionales.
Mientras tanto, el periodista del Corriere, Guido Olimpio, hizo una observación relevante, subrayando lo que Jamenei declaró en el X:
«El enemigo sionista ha cometido un grave error, un grave crimen; debe ser castigado y lo estamos haciendo, lo estamos haciendo ahora» .
Cabe destacar, como destacó Olimpio , que en las declaraciones del ayatolá Jamenei no se hace referencia a Estados Unidos. ¿Un descuido temporal y completamente casual, la prevalencia del odio contra Israel como el verdadero instigador de la « Operación Martillo de Medianoche »? Ya veremos.
Lo cierto es que, si « nunca se miente tanto como durante una guerra », al observar la entrada forzada de Estados Unidos en el conflicto de Oriente Medio, es difícil entender dónde comienza la guerra verbal y dónde el teatro de operaciones; en cualquier caso, una cosa es segura: el juego es extremadamente peligroso
Por GIULIANO GUZZO.
LUNES 23 DE JUNIO DE 2025.
IL TIMONE.
Foto: Imagoeconomica/Pexels.
