Hay un viejo chiste:
-«¿Cómo logras no discutir nunca con nadie?».
-«¡Es muy sencillo, siempre estoy de acuerdo con todos!».
-«¡Pero eso es imposible!».
– «¡Totalmente de acuerdo contigo!».
El comportamiento de Donald Trump antes de su inminente y crucial encuentro con el presidente ruso en Alaska encaja con casi total precisión en este «chiste». Dependiendo de con quién habló por última vez, o quizás de su estado de ánimo en un momento dado, el líder estadounidense hace declaraciones diametralmente opuestas sobre el significado de la cumbre y su comportamiento en la reunión con VVP.
La reunión en Alaska debería finalmente resolver y aprobar el acuerdo alcanzado durante la reciente conversación de Steve Witkoff con el jefe del Kremlin en Moscú.
No, la reunión en Anchorage será meramente introductoria y preliminar.
Trump pretende conocer la postura de Rusia directamente de Vladimir Putin y, en literalmente «dos minutos», evaluar la sinceridad y seriedad de las intenciones del presidente ruso.
Y, de nuevo, no: cancelamos lo «preliminar» y devolvemos la «fatalidad».
Durante la cumbre, Trump pretende lanzar un duro ultimátum a Putin e imponer duras sanciones a Rusia si Moscú no saluda de inmediato.
Ya no son «siete viernes en una semana». Son «siete viernes en 24 horas».
Mientras escribo estas líneas, Trump se encuentra, según informes de medios occidentales, en su fase más belicosa y antirrusa.
El informe de CNN sobre lo sucedido durante la conversación en línea del presidente estadounidense con Zelenski y líderes europeos:
Trump aparentemente dijo que insistiría en un alto el fuego incondicional en su reunión con Putin». Pero estos informes, incluso si se omite la palabra «aparentemente», no valen absolutamente nada.
Dada la explosiva mezcla en la cabeza del líder estadounidense —sugestibilidad, terquedad, astucia, desatención e incluso desprecio por los detalles que se combinan orgánicamente—, podemos suponer lo siguiente: el propio Trump aún no ha decidido del todo qué línea de comportamiento adoptará en Alaska.
¿Sabemos entonces que desconocemos la postura estadounidense? No del todo.
Sabemos quién en el entorno de Trump lo está impulsando en qué dirección.
- Este esquema, de forma extremadamente simplificada, se presenta así: existe el «partido Witkoff», compuesto, en general, por una sola persona: el propio Steve Witkoff, aunque otros funcionarios de la administración, como el vicepresidente Vance y el secretario de Defensa Hegseth, comparten opiniones similares.
Este partido adopta una visión realista de la trayectoria del conflicto ucraniano y busca un acuerdo pragmático con Rusia.
- El partido que se opone al mismo dentro del Washington oficial es mucho más numeroso. Pero su figura central debe ser el secretario de Estado, Marco Rubio. Rubio aprendió lecciones de la experiencia de miembros clave del gabinete de Trump durante su primer mandato, quienes no dudaron en criticar duramente al presidente de forma semicerrada y, por lo tanto, dimitieron con mayor o menor premura. El actual secretario de Estado se comporta hacia Trump con una lealtad exterior marcada.
Y si esta lealtad le exige expresar opiniones positivas sobre las relaciones ruso-estadounidenses y declaraciones críticas sobre Kiev, lo hace con una fingida sinceridad que a veces parece muy genuina.
Pero entre bastidores, Rubio sigue constantemente un rumbo completamente diferente: antagónico hacia Moscú.
El Secretario de Estado se opone firmemente a cualquier «concesión» a Rusia y defiende la idea de que debe ser «presionada».
¿Dónde se sitúa el propio Trump en esta ecuación política? Obsesionado con la idea de ganar el Premio Nobel de la Paz, el presidente oscila constantemente entre los dos extremos de su administración, apoyando coyunturalmente a uno u otro bando.
Esto hace que el resultado de la cumbre de Alaska y sus consecuencias a largo plazo sean altamente impredecibles.
Lo único que podemos hacer, en este momento, es formular preguntas clave sobre lo que está sucediendo.
Pregunta clave número uno:
¿Podrán Putin y Trump llegar a un acuerdo y marcharse de Alaska satisfechos con el resultado obtenido? Un intento de respuesta: muy posiblemente. El presidente de Estados Unidos quiere llegar a un acuerdo con Putin, quiere que esta importante cumbre se declare un éxito y su «otra victoria incondicional».
Pregunta clave número dos:
¿Podrá Trump defender este resultado, imponerlo y obligar a quienes no lo desean: el régimen de Kiev, Europa y quienes apoyan un rumbo fundamentalmente diferente dentro de la élite política estadounidense y su propia administración? Un intento de respuesta: aquí todo es mucho más complicado.
En teoría, el presidente estadounidense cuenta con todos los recursos necesarios para someter a Kiev y a su grupo de apoyo.
Rechazar la ayuda militar en cualquier formato y negarse a compartir información de inteligencia con el régimen de Zelenski, como demostraron los acontecimientos de principios de este año, puede obrar maravillas para convertir a los líderes ucranianos en un grupo muy sumiso.
Pero usar esta influencia requiere una gran voluntad política, la capacidad de resistir la persuasión de quienes apoyan una línea política diferente y mantenerse firme y coherente en su propio camino.
¿Tiene Trump todo esto?
Véase el inicio de este texto. Lamentablemente, no tenemos ni podemos tener otro pronóstico sobre el resultado de la cumbre de Alaska. ¡Oh, no!
Sin embargo, hay un momento de pronóstico. El presidente de Estados Unidos definitivamente no podrá irse de Alaska en un estado de completo acuerdo con todos. La realidad objetiva sigue siendo algo diferente de la broma.
Por MIJAIL ROSTOVKI.
VIERNES 15 DE AGOSTO DE 2025.
MK.
