¿Parcelas? ¿Reuniones previas al cónclave? ¿Intentos de influir en la elección del Papa?
«Nada nuevo bajo el sol. Como suele suceder, hay poca memoria. El género literario es bastante antiguo… ».
Son pocas las personas que conocen la Iglesia como Giovanni Maria Vian, 69, historiador y profesor de Filología Patrística en la Sapienza, director del Osservatore Romano durante once años. «Aunque, por supuesto, las cosas han cambiado hoy». “Ahora la información es simultánea y los poderes que intentan influir en las elecciones en la Capilla Sixtina ya no son católicos sino mediáticos, manejados por grupos de presión”.
¿Cómo, profesor?
«Los Cónclaves siempre han sido objeto de enorme interés y expectativa mundial. Salvo que una vez la injerencia vino de los llamados poderes católicos. No olvidemos que la última intervención obvia fue en 1903, cuando el cardenal Jan Puzyna de Cracovia, entonces bajo el dominio austríaco, pronunció la exclusividad, o más bien el veto del emperador Francisco José contra el cardenal Mariano Rampolla, que era pro-francés. Esto provocó vibrantes protestas en el cónclave, pero luego fue elegido Giuseppe Sarto, Pío X ».
¿Y ahora?
“Ahora la información es simultánea y los poderes que intentan influir en las elecciones en la Capilla Sixtina ya no son católicos sino mediáticos, manejados por grupos de presión”.
¿Más externo que interno?
“Las fuerzas son siempre internas y externas. La circunscripción de los electores suele estar dividida, e incluso antes de que fuera regulada por el Cónclave, la elección siempre fue objeto de disputas. Ya en la antigüedad tardía existen medidas que pretenden evitar una sucesión de tipo dinástico ».
¿Dinástico?
«Oh sí. Incluso había un Papa que, aunque con cinco papas en el medio, había sucedido a su padre: Silverio, obispo de Roma desde 536 hasta 537, era hijo de Ormisda, Papa desde 514 hasta 523. Pero una de las fuerzas del La Iglesia de Roma generalmente se mantiene al margen de una sucesión dinástica. Son raros los casos, como el de Julio II, sobrino de Sixto IV, dos de Rovere ».
En la era de Internet hay otros problemas …
«Hay que tener en cuenta la presión mediática, no es casualidad que los últimos fueran cónclaves-flashes. ¿Qué dirían si llegaran tarde? Pero ya en los últimos años del pontificado de Pablo VI se publicaron libros que cuestionaban al sucesor. En el caso de Juan Pablo II, comenzó a principios de los noventa. Han salido libros similares con Francesco ».
De hecho, la idea de una «conspiración» en el Vaticano no es sorprendente, ¿por qué?
«Porque la historia del papado es así. El historiador irlandés Eamon Duffy ha titulado una hermosa historia de los Papas «santos y pecadores». Se podría agregar que ha habido muchos pecadores. Después de todo, el del Papa de Roma es un poder importante. Espiritual, pero también real. Basta pensar en la fascinación que despiertan en la literatura o el cine “pop”, desde Dan Brown en “Ángeles y demonios” hasta la serie papal de Sorrentino ».
Casi se ha convertido en un topos literario…
“Cuando muere el Papa Luciani, poco más de un mes, todo el mundo piensa que ha sido envenenado. Por supuesto, las diversas versiones sobre el descubrimiento del cuerpo no ayudaron, la respuesta a las preguntas llegó mucho más tarde ».
Pero, ¿las presiones de los medios tienen algún efecto al final?
«Bueno, en el caso de Juan Pablo II fueron una gran pérdida de tiempo. Entre tanto, algunos candidatos a la sucesión, reales o presuntos, murieron antes que Wojtyla ».
Quizás la novedad radique en el hecho de que Francisco lo dijo tan públicamente.
“De hecho, esto es nuevo. Es su estilo. O podemos decir que es un regreso a lo antiguo, cuando los Papas intervinieron contra sus oponentes, a más tardar en el siglo XVI ».
Gian Guido Vecchi.
Corriere della Sera.
