* Al día siguiente de la votación que premió a la derecha, las reacciones de los obispos europeos – que habían apoyado activamente las posiciones proeuropeas más extremas – expresaron su satisfacción por la confirmación de la línea de Von der Layen. Fracaso también de los candidatos italianos patrocinados por la Iglesia oficial.
Incluso los obispos católicos acudieron a las elecciones europeas como militantes del partido «más Europa» .
La Carta Abierta a Europa del Cardenal Zuppi y Mons. Crociata, presidente de uno de los obispos italianos y del otro de la Unión, había presionado para que el «sueño» europeo no se detenga sino que se fortalezca. Los comunicados de la Comece, la Comisión de los obispos de la Unión, nos invitaban a continuar el desafío, contrarrestando las tentaciones populistas y nacionalistas. El vicesecretario de la CEI, monseñor Francesco Savino, incluso había dicho que esperaba que Europa volviera a ser coherente con el espíritu de Ventotene. Muchas diócesis italianas invitaron a votar a partidos y personas que apoyaban el proyecto europeo. Nadie pidió una votación para detener el proceso y repensarlo.
Por tanto, los obispos participaron en la campaña electoral eligiendo un bando. ¿Ganaron o perdieron? El resultado de la votación dice que perdieron. El tren Europa no se detuvo ni siquiera regresó a la estación de salida, pero al menos disminuyó la velocidad; si continúa, no será como antes, las transferencias de soberanía a la Unión disminuirán, los pasajeros del tren han puesto de manifiesto un profundo descontento. La alta velocidad ya no es adecuada para la Unión. La presión de los obispos para proceder rápidamente, incluso con nuevas estructuras institucionales y rearme, no fue escuchada.
La derrota de los obispos, en este caso italianos, está marcada también por el fracaso de los candidatos católicos patrocinados por la Iglesia oficial.
Fabio Pizzul, ex presidente de la Acción Católica de Milán y con importantes funciones en la diócesis y persona muy familiarizada con las asociaciones católicas (de izquierda), no fue elegido.
Por el ojo de la cerradura pasóMarco Tarquinio, durante muchos años al frente de Avvenire , el periódico propiedad de los obispos italianos. Fue el primero de los no elegidos cuando, después de haber reparado el extraño problema tecnológico en la recopilación de datos romanos, reunió lo suficiente para regresar por la ventana. Y pensar que Tarquinio tenía detrás de él a una gran parte del mundo católico institucionalizado en la línea Zuppi-Sant’Egidio: no fue una gran victoria.
Los candidatos que firmaron el Manifiesto Pro Vita & Famiglia tuvieron más éxito, un manifiesto que representa exactamente lo contrario de la posición le los obispos, esto es, de CEI y COMECE. Una veintena de ellos fueron aprobados después de prometer no defender la democracia de los populistas, sino impedir el aborto de la Unión y no apoyar la ideología verde y la ideología de género. Compromisos que los Pastores debieron haber pedido, pero nunca lo pidieron.
Nadie espera que los obispos hagan las paces y declaren la derrota. Pero es bastante extraño que digan que ganaron.
Inmediatamente después de las elecciones, la Secretaría de la Comisión de Obispos de la Unión Europea (Comece) publicó un comunicado evaluando las elecciones que acababan de tener lugar. A pesar del tsunami electoral, Comece se dice feliz porque hay una mayoría unionista, una gran parte del nuevo parlamento persiste en querer «más Europa» y esto confirma las indicaciones y peticiones de los propios obispos. He aquí el pasaje: «Los primeros resultados muestran que en el Parlamento Europeo sigue habiendo una mayoría proeuropea. La mayoría de los votantes expresaron su apoyo al proyecto europeo y un gran deseo de más Europa. Esta es una buena noticia y uno de los puntos clave informados por Comece en los meses previos a las elecciones.»
El comunicado lamenta luego el «aumento considerable de partidos nacionalistas y euroescépticos , especialmente en los países fundadores de la Unión Europea», que «manifiesta una gran desafección hacia las políticas de la UE» y que, por tanto, está en la base del elevado abstencionismo. Finalmente, pide trabajar más duro para «reducir la brecha percibida entre la Unión Europea y sus ciudadanos y dar respuestas adecuadas a sus preocupaciones». Las respuestas deben darse fortaleciendo la Unión y no al revés. En fin todo salió bien, teníamos razón, sigamos así.
Incluso según muchos obispos alemanes, la línea de Von der Layen se ve confirmada por la votación y el peligro no proviene de una Unión Europea artificial e instrumental sino del populismo de derecha al que hay que detener.
La idea de que de las urnas surgió una sólida mayoría europeísta también es apoyada por la agencia SIR de los obispos italianos, según la cual » el voto europeo fortalece a Von der Layen «. Una forma de hacer creer a la gente que no ha pasado nada nuevo.
La movilización electoral de la Iglesia católica estuvo impulsada por el odio hacia dos enemigos: el populismo y la simplificación, lo que según los obispos sería un peligro mortal para la democracia.
El populismo sería el deseo de eliminar instituciones y mediaciones, la simplificación significaría transformar cuestiones complejas en problemas de fácil solución. Las dos cosas indicarían infantilismo político, precisamente lo que hizo que media Europa votara en contra de la Unión. Sin embargo, si se piensa bien, abrir fronteras indiscriminadamente, olvidar que Europa llega hasta los Urales, creer en los cuentos de hadas de la transición verde, debilitar el suministro energético de Europa para «salvar el planeta»… no son precisamente formas ¿De populismo y simplificación inmadura?
Por Stefano Fontana.
Miércoles 12 de junio de 2024.
Ciudad del Vaticano.
lanuovabq.
