Una empresa farmacéutica que produce mifepristona solicitó el sábado a la Corte Suprema que revoque el fallo de un tribunal inferior que prohíbe a los proveedores de atención médica dispensar la píldora abortiva por correo.
En una solicitud de emergencia presentada el sábado, Danco Laboratories argumentó que el fallo del viernes del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos «provoca confusión inmediata y una gran conmoción para los fabricantes, distribuidores, proveedores, farmacias y pacientes de todo el país».
«El caos resultante para los pacientes, los proveedores, las farmacias y el sistema de regulación de medicamentos constituye un daño irreparable por excelencia que subraya la necesidad de una medida cautelar de este Tribunal», escribieron los abogados de la empresa en su escrito.
La orden del tribunal inferior entra en vigor de inmediato y bloquea temporalmente las directrices de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de 2023, emitidas durante la administración Biden, que habían facilitado el acceso a la píldora, alegando una revisión de seguridad en curso por parte de la administración Trump. La suspensión se mantiene vigente mientras continúa el litigio.
La solicitud se presenta dos años después de que los jueces rechazaran por unanimidad una impugnación legal similar contra la mifepristona, concluyendo que los médicos y los grupos antiaborto que demandaron por el medicamento no tenían legitimación procesal.
En su solicitud presentada el sábado, los abogados de Danco Laboratories instaron a los magistrados a llegar a la misma conclusión «inequívoca» sobre esta nueva demanda interpuesta por el estado de Luisiana. La solicitud argumentaba que Luisiana no se ve directamente afectada por la aprobación del medicamento por parte de la FDA y, por lo tanto, no debería tener la facultad de presentar la demanda.
Los abogados de la compañía farmacéutica también argumentaron que el fallo de ayer «inyecta confusión y trastornos inmediatos en decisiones médicas que requieren una respuesta rápida».
«¿Qué sucede cuando los pacientes acuden a sus citas programadas este fin de semana y en adelante, o cuando entran hoy a farmacias en Nueva York, Minnesota, Washington y muchos otros estados para obtener Mifeprex, recetado ayer por un médico? ¿Qué debe hacer un paciente si no puede obtener una cita presencial de inmediato?», decía la solicitud.
Además de solicitar la suspensión del fallo del tribunal inferior, Danco Laboratories instó a los magistrados a examinar el caso en cuanto al fondo. Dado que el caso proviene del Quinto Circuito, la solicitud se presentó ante el magistrado Samuel Alito, aunque es probable que remita el asunto al pleno del tribunal.
«Nunca antes un tribunal federal había pretendido prohibir de inmediato la aprobación de un medicamento hace varios años; restringir un sistema de distribución de ese medicamento que fabricantes, proveedores, pacientes y farmacias han estado utilizando durante años; o restablecer condiciones que la FDA determinó que no cumplen con los criterios legales obligatorios», decía el documento.
La fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, cuya oficina es parte demandante en el caso, declaró el viernes: «Espero seguir defendiendo a las mujeres y a los bebés mientras este caso avanza».
Por PETER CHARALAMBOUS y DEVIN DWYER.
ABCNEWS.
