* Se han producido novedades en el caso judicial que sigue abierto en el Vaticano para investigar las acusaciones de que la renuncia del Papa Benedicto XVI no fue válid
Se han producido novedades en el caso judicial que se está tramitando en el Vaticano sobre las acusaciones de que la renuncia del Papa Benedicto XVI no fue válida, poniendo así en entredicho los pontificados de Francisco y León XIV.
En abril de este año, LifeSiteNews publicó una noticia exclusiva que confirmaba que la Oficina del Promotor de Justicia del Estado de la Ciudad del Vaticano estaba investigando activamente una petición que cuestionaba la validez de la renuncia del Papa Benedicto XVI en 2013. El informe, basado en una carta oficial del Promotor de Justicia, el profesor Alessandro Diddi, fechada el 30 de marzo de 2026, marcó la primera vez que la oficina de investigación criminal del Vaticano dejó constancia por escrito de que las denuncias, que se arrastraban desde hacía varios años, habían dado lugar a una investigación activa.
Algunos observadores desestimaron de inmediato la noticia, calificándola de falsa o simplemente como una conveniente excusa procesal del Vaticano para denegar el acceso a ciertos archivos. Argumentaron que el lenguaje de la carta —que las investigaciones estaban en curso y que aún no se podía predecir su conclusión— era simplemente una fórmula estándar para denegar solicitudes de documentos durante una fase preliminar, sin ningún fundamento real.
Dicha valoración ha sido cuestionada una vez más, ya que el principal denunciante del caso, el periodista y escritor italiano Andrea Cionci, fue citado a una segunda audiencia formal el 3 de agosto por el mismo Promotor de Justicia. Esto se produjo tras una sesión previa de cuatro horas celebrada el 12 de abril de 2025 —cuando el Papa Francisco aún vivía— y constituyó la investigación preliminar de la petición que Cionci había presentado durante varios años.
Cionci declaró a LifeSiteNews que la última reunión duró aproximadamente dos horas y se desarrolló en un ambiente notablemente más relajado que la primera. Durante la sesión, presentó formalmente una petición adicional de unas 50 páginas con material recién recopilado. Según afirma, todo quedó registrado oficialmente.
Según se informa, el Promotor de Justicia reiteró su intención de cerrar las investigaciones en un futuro relativamente próximo y de tratar el asunto con la máxima seriedad, un lenguaje que coincide con las declaraciones anteriores que había hecho al sitio web italiano UCCR.
La denuncia penal original de Cionci, de 100 páginas, fue presentada el 6 de junio de 2024, bajo el protocolo 116/24. Desde entonces, ha sido complementada en varias ocasiones.
En esencia, se trata de la afirmación de que la Declaratio de Benedicto XVI del 11 de febrero de 2013 no constituyó una abdicación válida del munus petrino —el cargo en sí—, sino solo una renuncia al ministerium , es decir, al ejercicio activo de dicho cargo. Cionci y sus colaboradores argumentan que esto dejó a la Sede en un estado de sede impedita , o sede impedida, lo que invalida los cónclaves posteriores.
Uno de los documentos que ha llamado especialmente la atención en los últimos meses —y al que Cionci ha hecho referencia en relación con la investigación más amplia— es un estudio canónico detallado preparado por el exmagistrado italiano Angelo Giorgianni, quien fuera subsecretario del Interior de Italia con responsabilidad en asuntos religiosos en el primer gobierno de Prodi.
El exministro, un fiscal público de gran prestigio, envió un parere pro veritate formal —una opinión ofrecida en aras de la verdad— al cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, el 11 de marzo de 2026. También se envió una copia al Tribunal de la Signatura Apostólica, el tribunal supremo del Vaticano.
El estudio se centra en el cónclave de 2025 que eligió a Robert Francis Prevost como León XIV. Giorgianni examina las irregularidades contra las normas de la constitución apostólica Universi Dominici Gregis (UDG), el reglamento para la elección de papas publicado por el Papa San Juan Pablo II.
La primera irregularidad que señaló fue el número de cardenales electores. Este punto está firmemente establecido en los registros públicos. Las entradas de Wikipedia sobre «Cardenales electores en el cónclave de 2025» y «Cónclave papal de 2025» indican que, de los 252 cardenales al momento de la muerte del Papa Francisco, 135 eran electores elegibles menores de 80 años. Dos no asistieron por motivos de salud, quedando 133 participantes. ABC News, en su reportaje del 8 de mayo de 2025 , «El cónclave del Papa León XIV en cifras», se refirió explícitamente a 133 como «el número de cardenales electores, el mayor de la historia».
Cabe señalar que el 30 de abril de 2025, la Congregación General del Cardenal emitió un comunicado —recogido por Vatican News y otros medios— reconociendo que el Papa Francisco había creado más de 120 electores y, por lo tanto, había dispensado del límite numérico en el ejercicio de su poder legislativo supremo. En consecuencia, todos los electores elegibles conservaron el derecho a voto según el artículo 36 de la encíclica Universi Dominici Gregis .
Sin embargo, Giorgianni argumenta que dicho exceso aún plantea dudas sobre su validez. Y basa sus afirmaciones en la propia constitución de Juan Pablo II.
La UDG n.º 33 establece: “El número máximo de cardenales electores no debe exceder de ciento veinte”.
Más importante aún, el UDG n.º 4 dice:
Durante la vacante de la Sede Apostólica, las leyes promulgadas por los Romanos Pontífices no pueden ser corregidas ni modificadas de ninguna manera, ni se puede añadir ni suprimir nada, ni siquiera una parte de ellas, especialmente en lo que respecta a los procedimientos que rigen la elección del Sumo Pontífice. En efecto, si se hiciera o incluso se intentara hacer algo en contra de esta prescripción, por mi suprema autoridad la declaro nula y sin efecto.
La segunda irregularidad que señala Giorgianni es el supuesto hallazgo de un teléfono móvil en posesión de un cardenal tras el extra omnes (la orden de que todo el personal no esencial abandonara el cónclave). Este incidente no es un hecho confirmado oficialmente, pero se ha informado públicamente con detalle. Apareció por primera vez en el libro de marzo de 2026, * La elección del papa León XIV*, de los veteranos corresponsales vaticanos Gerard O’Connell y Elisabetta Piqué. Los autores describen una alerta de seguridad que detectó una señal móvil activa dentro de la Capilla Sixtina mientras los cardenales se preparaban para la primera votación. Un cardenal de mayor edad descubrió entonces un teléfono en su bolsillo y lo entregó; el libro afirma que parecía «desorientado y angustiado». El libro no menciona el nombre del cardenal. Reuters publicó la noticia el 1 de marzo de 2026 con el titular «Cardenal hallado con teléfono durante el cónclave secreto para elegir al papa León, según el libro», señalando que la oficina de prensa del Vaticano no respondió a la solicitud de comentarios.
Citando el artículo 76 de la Universi Dominici Gregis , el ex magistrado sostiene:
76. Si la elección se realizara de una manera distinta a la prescrita en la presente Constitución, o si no se observaran las condiciones aquí establecidas, la elección sería por esta misma razón nula y sin efecto, sin necesidad de ninguna declaración al respecto; en consecuencia, no confiere ningún derecho al elegido.
Por el momento, la investigación del Promotor de Justicia continúa. Una vez finalizada la fase preliminar, quedan dos caminos abiertos según el procedimiento vaticano: el sobreseimiento del caso o la apertura de un juicio formal. Cionci sostiene que el mero hecho de que la investigación haya durado más de un año y medio, con dos audiencias distintas y la aceptación de nueva documentación sustancial, demuestra que el asunto se está tratando con verdadera seriedad. Los críticos siguen desestimando la tesis subyacente por considerarla carente de fundamento según el derecho canónico vigente. El Vaticano no ha emitido ningún comentario público sobre la última audiencia ni sobre el estudio de Giorgianni.
Este es el estado actual de un caso que, más de 13 años después de la Declaratio de Benedicto XVI, todavía se resiste a cerrarse.
Por JOHN – HENRY WESTEN.
LIFE SITE NEWS.
