En el número 60 de Sloane Avenue, en la ciudad de Londres, en Inglaterra, el asunto ha trascendido hace tiempo de solo haberse desarrollado allí una simple transacción inmobiliaria con los dineros de las limosnas al Vaticano. Detrás de todo, surge una certeza inquietante: el papa Francisco encontró, mientras que el cardenal Angelo Becciu se encontró en el centro de la trama, la figura del chivo expiatorio perfecto.
En un comunicado emitido este lunes 12 de enero, la Oficina de Prensa de la Santa Sede anunció un importante avance procesal en el juicio de apelación del escándalo por la operación de compra-venta de los edificios de Londres, uno de los casos legales más delicados en la historia reciente del Vaticano. Esta comunicación oficial, intencionalmente breve, arroja luz sobre un punto central del caso: la renuncia del Promotor de Justicia, quien inicialmente estuvo a cargo de la acusación contra el cardenal Becciu, quien denunció que el juicio en su contra era una man iobra para impedir que participara en el Cónclave que escogería al siucesor der Francisco .
Dice el texto del comunicdo oficial:
Hoy , el Tribunal de Casación emitió dos sentencias sobre los recursos interpuestos por el Promotor de Justicia [Fiscal del Vaticano].
- En un caso, admitió la declaración de abstención del [FDiscal] profesor Alessandro Diddi,
- y en el otro, confirmó la inadmisibilidad del recurso del Promotor de Justicia, según lo resuelto por el Tribunal de Apelación.
El Tribunal de Apelación celebrará su próxima audiencia el 3 de febrero. (Fuente: Vaticano)
Según el comunicado de prensa, el Tribunal de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano emitió dos sentencias.
En la primera, reconoció la abstención del profesor Alessandro Diddi, Promotor de Justicia, en el procedimiento de apelación. En la segunda, confirmó la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el Promotor de Justicia, como ya había declarado el Tribunal de Apelación.
Cabe destacar que Alessandro Diddi desempeñó un papel central durante la investigación y el juicio inicial.
- En el ordenamiento jurídico del Estado de la Ciudad del Vaticano, el Promotor de Justicia es el equivalente a un fiscal o procurador.
- Es responsable de iniciar las investigaciones penales, presentar la acusación ante los tribunales y, en su caso, interponer recursos.
- En el llamado caso del edificio de Londres, presentó cargos contra varios funcionarios de la Curia Romana y actores financieros, en un caso relacionado con la gestión y adquisición del edificio ubicado en Sloane Avenue 60, en Londres.
La retirada del Promotor de Justicia ha suscitado preguntas y comentarios, a veces acompañados de rumores.
- Sin embargo, no se ha descubierto ningún escándalo personal.
- Ningún tribunal vaticano ha cuestionado su integridad ni ha hallado irregularidades disciplinarias o penales por su parte.
- El comunicado de la Santa Sede no menciona sanciones ni críticas, y el Tribunal de Casación no se ha pronunciado sobre su conducta, limitándose a constatar legalmente su inacción.
Las solicitudes de varios abogados defensores, en particular las del cardenal Angelo Becciu, se basaron en argumentos estrictamente procesales.
La defensa consideró que el papel central desempeñado por Alessandro Diddi durante la investigación y el juicio inicial podría plantear dificultades en la fase de apelación, en particular en lo que respecta a la aparente imparcialidad de la fiscalía.
Estos pasos forman parte de una estrategia de defensa clásica en grandes juicios penales, donde la regularidad del procedimiento se convierte en una cuestión importante.
Ante estos desafíos, Alessandro Diddi optó por abstenerse, lo que significa que se retiró ‘voluntariamente’ del proceso de apelación.
- El Tribunal de Casación no se pronunció sobre el fondo de las críticas formuladas en su contra ni estimó ni rechazó los argumentos de la defensa.
- Simplemente reconoció esta decisión, sin imponer consecuencias disciplinarias ni penales.
- Por lo tanto, no se trató de una recusación impuesta por un juez ni de una admisión de irregularidades, sino de una decisión destinada a evitar que el juicio de apelación se viera perjudicado por reiterados incidentes procesales.
Las decisiones emitidas y anunciadas el 12 de enero no abordan el fondo del caso ni la culpabilidad o inocencia de los acusados. Simplemente redefinen el marco procesal del juicio de apelación, que continuará en la próxima audiencia programada para el 3 de febrero.
Este episodio ilustra la complejidad y la sensibilidad del escándalo del edificio en Londres, así como las tensiones legales e institucionales en torno a un juicio sin precedentes en la historia reciente de la justicia vaticana.
Por QUENTIN FINELLI.
CIUDAD DEL VATICANO.
TCH.
