Han transcurrido siete años desde que las imágenes del derrumbe de la aguja de Notre-Dame en llamas dieron la vuelta al mundo.
Si bien la catedral ha recuperado su antiguo esplendor, una pregunta sigue sin respuesta: el origen del incendio del 15 de abril de 2019.
Mientras la investigación se estanca, la gente empieza a denunciar las deficiencias de una obra en construcción sometida a una presión inmensa.
La hipótesis de la «pirólisis sigilosa»
El silencio oficial que rodea la tragedia contrasta fuertemente con la avalancha de teorías que circulan.
- Entre los expertos, la teoría de un incendio latente está ganando terreno.
El general Jean-Claude Gallet, quien dirigió los bomberos de París la noche del desastre, sugiere que el fuego se originó en la esquina sureste del edificio. Según él, el fuego podría haber ardido lentamente durante horas, incluso días, bajo el techo de plomo.
- Este análisis lo comparte el arquitecto especializado en patrimonio Rémi Desalbres, entrevistado por Le Figaro . Se refiere a un fenómeno de pirólisis: una descomposición térmica de la madera sin llama aparente.
Una viga de roble expuesta a una fuente de calor podría arder lentamente antes de incendiarse repentinamente al entrar en contacto con el oxígeno.
Se necesitan unas cien horas de pirólisis para destruir por completo una viga de cinco metros», explica, sugiriendo que el origen de la tragedia podría remontarse a mucho antes del fatídico lunes.
La retirada «exprés» de las estatuas
Los observadores se centran en una delicada operación que tuvo lugar apenas cuatro días antes del incendio.
El 11 de abril de 2019, las dieciséis estatuas de cobre de la aguja fueron retiradas para su restauración.
- Un testigo ha revelado que esta retirada tuvo que acelerarse por motivos logísticos relacionados con el ayuntamiento, convirtiéndose así en una «retirada exprés».
- Si bien Richard Boyer, director de Socra (la empresa encargada de las estatuas), niega rotundamente el uso de herramientas que pudieran generar chispas ese día, el uso de sopletes de soldadura para desmontar las cabezas de las estatuas suscita interrogantes.
- Algunos creen que estos puntos calientes cerca de la estructura centenaria podrían haber sido la chispa inicial del proceso de pirólisis.
¿Una serie de descuidos?
Más allá de la causa técnica, lo que se critica es la gestión de la obra.
Entre los cables eléctricos «enredados» en los áticos, las frecuentes intrusiones de personas que se colaban por la noche y una alarma contra incendios con indicaciones crípticas («sacristía de la nave del ático»), Notre-Dame parece haber sido escenario de una increíble sucesión de fallos.
Es casi peor que un atentado terrorista; parece una sucesión de fallos y desgracias», lamenta Alexandre Gady, profesor de la Sorbona.
A diferencia de otras instituciones,
ningún alto cargo ha dimitido
y hasta el momento
no se ha llevado a cabo
investigación administrativa.
Siete años después, si bien el fiscal sigue favoreciendo la teoría del incendio accidental, expertos forenses como Jean-Luc Cartault instan a la cautela a la hora de sacar conclusiones precipitadas:
Para comprender un incendio que envolvió la catedral, debemos remontarnos a lo más alto de la cadena de responsabilidades, desde el arquitecto responsable de la seguridad del edificio hasta el Ministerio de Cultura, incluido el prefecto de policía».
Luego, al observar la primera fotografía del incendio tomada por el regidor, Cartault confiesa:
Hay efectos de iluminación en esta foto que no entiendo».
Entre la «santa omertá» y la sed de verdad, la lucha por comprender cómo pudo haber ardido el corazón palpitante de París no había hecho más que empezar.
PARÍS, FRANCIA.
JUEVES 9 DE ABRIL DE 2026.
LE FIGARO/ACTUALITÉS.
