Los pro-vida derrotaron las iniciativas electorales pro-aborto en Florida , Nebraska y Dakota del Sur el martes, rompiendo la racha ganadora de dos años del lobby del aborto, pero las enmiendas para incorporar los «derechos» al aborto en las constituciones estatales prevalecieron en otros siete estados, incluidos Arizona, Colorado, Maryland, Montana y Nevada. Missouri y Nueva York
Arizona votó con el 61,71 por ciento, con el 61 por ciento de los votos contados, para promulgar una enmienda respaldada por la coalición pro-aborto “Arizona for Abortion Access”, que establece el llamado “derecho fundamental al aborto con el que el estado de Arizona no puede interferir antes del punto de viabilidad fetal (definido como el punto del embarazo cuando hay una posibilidad significativa de supervivencia del feto fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias), a menos que esté justificado por un interés estatal imperioso (definido como una ley o regulación promulgada con el propósito limitado de mejorar o mantener la salud del individuo que busca atención de aborto [sic] que no infrinja la toma de decisiones autónoma de ese individuo)”.
Después de la viabilidad, las prohibiciones del aborto todavía tendrían que permitir el aborto en los casos en que el aborto, “según el criterio de buena fe de un profesional de la salud que atiende al paciente [es decir, un abortista], sea necesario para proteger la vida o la salud física o mental de la embarazada”, a pesar del hecho de que el aborto nunca es médicamente necesario, como afirman tanto los médicos pro vida como los ex abortistas . El lenguaje da a los abortistas la discreción de justificar cualquier aborto, lo que hace que cualquier futura ley pro vida carezca de sentido.
En Arizona, el aborto ha sido legal hasta las 15 semanas de gestación por cualquier motivo y, después de esa fecha, sólo se prohíbe en caso de “emergencias médicas”. Además de debilitar esa norma, la enmienda impide que una futura legislatura restablezca la prohibición casi total del aborto que databa de 1864 y que fue derogada en mayo.
La enmienda de Colorado de “Coloradans for Protecting Reproductive Freedom” declara simplemente que el llamado “derecho al aborto queda reconocido. El gobierno no negará, impedirá ni discriminará el ejercicio de ese [llamado] derecho, incluida la prohibición de la cobertura de seguro médico para abortos”, aislando efectivamente el status quo actual de Colorado –en el que el aborto legal es efectivamente ilimitado– de futuros cambios legislativos. También eliminó el lenguaje existente en la constitución estatal que prohibía que el dinero de los contribuyentes se utilizara para “pagar o reembolsar de otro modo, ya sea directa o indirectamente, a cualquier persona, agencia o instalación por la realización de cualquier aborto inducido”.— El artículo continúa debajo de la petición —
Los habitantes de Colorado votaron para aprobar la enmienda con un 61,48 por ciento a favor.
Mientras tanto, los residentes de Maryland votaron con un 74,11 por ciento a favor de la llamada Enmienda del “Derecho a la Libertad Reproductiva” , que incluye en la constitución estatal que “toda persona, como componente central de los derechos de un individuo a la libertad y la igualdad, tiene el [llamado] derecho fundamental a la libertad reproductiva, que incluye, entre otras cosas, la capacidad de tomar y llevar a cabo decisiones para prevenir, continuar o terminar el propio embarazo. El estado no puede, directa o indirectamente, negar, gravar o limitar el [llamado] derecho a menos que esté justificado por un interés estatal imperioso logrado por los medios menos restrictivos”.
En Maryland, el aborto ya era legal hasta el nacimiento por cualquier motivo. La enmienda hará que el aborto sea efectivamente ilimitado. Además, la presidenta de Health Not Harm, Deborah Brocato, advirtió que la “libertad reproductiva” no está claramente definida en la ley estatal ni en la enmienda: “La única pista que tenemos en la enmienda en sí es que dice ‘la libertad reproductiva no se limita a…’ y luego el lenguaje que describe cosas relacionadas con el embarazo. Por la enmienda en sí, sabemos que está destinada a ir más allá de las cosas que tienen que ver con el embarazo”.
En Montana, el 57 por ciento de los votantes aprobaron la “ Iniciativa del Derecho al Aborto ”, que propone un “derecho a tomar y llevar a cabo decisiones sobre el propio embarazo, incluido el [llamado] derecho al aborto”, que dice “no se negará ni se obstaculizará a menos que esté justificado por un interés gubernamental imperioso logrado por los medios menos restrictivos”, aclarando que tal interés solo es “impetuoso” si “aborda de manera clara y convincente un riesgo de salud médicamente reconocido y de buena fe para una paciente embarazada y no infringe la toma de decisiones autónoma de la paciente”.
“El gobierno puede regular la prestación de servicios de aborto [sic] después de la viabilidad fetal, siempre que en ninguna circunstancia el gobierno niegue o impida el acceso a un aborto que, a juicio de buena fe de un profesional de la salud tratante [es decir, un abortista], esté médicamente indicado para proteger la vida o la salud de la paciente embarazada”, agrega, dejando efectivamente en manos del abortista la decisión de considerar que un aborto está supuestamente “médicamente indicado”.
Lo más probable es que la enmienda se interprete como la anulación de varias leyes estatales pro vida , incluida la prohibición de los procedimientos de “desmembramiento” en el segundo trimestre y la prohibición de la mayoría de los abortos después de las 24 semanas.
En Nevada, la llamada “ Enmienda de Libertad Reproductiva ” establecería un “derecho constitucional” a nivel estatal para “tomar y hacer efectivas decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el embarazo, incluyendo, sin limitación, la atención prenatal, el parto, la atención posparto, el control de la natalidad, la vasectomía, la ligadura de trompas, el aborto, la atención del aborto [sic], el manejo de un aborto espontáneo y la atención de la infertilidad”.
Permitiría que el aborto se “regulara” después de la viabilidad fetal, aunque con la excepción de cualquier aborto que se alegue que es “necesario” para la “vida o la salud física o mental” de la madre, un vacío legal que haría que cualquier prohibición careciera de sentido en la práctica. También establecería que el estado no podría “penalizar, procesar o tomar de otro modo medidas adversas” contra las personas por “resultados reales, potenciales, percibidos o presuntos del embarazo de la persona, incluidos, entre otros, un aborto espontáneo, un parto de feto muerto o un aborto”, lo que podría interpretarse como una protección contra el infanticidio.
La enmienda, que aísla y amplía el status quo de Nevada de permitir el aborto hasta las 24 semanas de gestación, fue aprobada con el 63,33 por ciento de los votos. Sin embargo, según las normas estatales, debe aprobarse otro referéndum en 2026 antes de que pueda añadirse a la constitución.
El lobby del aborto también aprobó enmiendas similares en Missouri y Nueva York el martes.
Desde que la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el fallo Roe v. Wade en 2022, el lobby a favor del aborto ha tenido un gran éxito utilizando afirmaciones falsas de que las leyes pro vida son peligrosas para avivar el miedo sobre el tema entre el público en general, más visiblemente en el área de enmiendas constitucionales estatales que proponen “derechos” al aborto inmunes a la legislación futura.
En años anteriores, los pro-vida no lograron promulgar enmiendas pro-vida o detuvieron las pro-aborto en California, Kentucky, Michigan, Montana, Vermont , Kansas y Ohio , lo que provocó mucha conversación entre los pro-vida sobre la necesidad de desarrollar nuevas estrategias para proteger la vida en las urnas, así como un debate entre los republicanos sobre las ramificaciones políticas de continuar tomando una posición claramente pro-vida.
Al igual que en aquellos años, el lobby abortista volvió a gastar mucho más que los pro-vida, aunque su ventaja en el gasto no fue suficiente para prevalecer en Florida, Nebraska y Dakota del Sur. Además, el gran énfasis de los demócratas en avivar los temores sobre las leyes pro-vida para impulsar la participación abortista no impidió que los republicanos recuperaran la Casa Blanca , el Senado y, aunque todavía no se ha convocado oficialmente, posiblemente incluso la Cámara de Representantes.
Por CALVIN FREIBURGER.
LIFE SITE NEWS.
