* Y si no quiere o, como suele ocurrir, parece querer, pero tiene serias dudas, lo más importante es descubrir el motivo.
Pero la Asamblea Legislativa de la región de Tver, en Rusia, no es conocida por su curiosidad, por lo que el 2 de noviembre simplemente adoptó una ley regional «Sobre la prohibición de la inducción al aborto artificial en el territorio de la región de Tver». El organismo aseguró en su sitio web:
“Esta ley tiene como objetivo aumentar la tasa de natalidad, reducir el número de abortos y la protección social de las mujeres embarazadas, así como contrarrestar las amenazas informativas a la familia, la paternidad, la maternidad y la infancia”.
Por “incitación al aborto”, los legisladores entienden “obligar a una mujer embarazada a someterse a una interrupción artificial del embarazo mediante persuasión, propuestas, soborno, engaño u otras exigencias”.
En agosto de 2023 se introdujo una medida similar en Mordovia.
Un mal ejemplo (lo siento, uno bueno, es sólo un dicho) es contagioso, y ahora en las regiones de Tambov y Novgorod, las asambleas legislativas regionales están considerando proyectos de ley similares y, presumiblemente, pronto serán adoptados.
¿Entonces, qué? Bueno, entonces las mujeres, hay que pensar, ¡se ‘aliviarán’! ¡Darán a luz! Después de todo, ya nadie se atreverá a recomendar que se deshagan del niño. ¡Tal delito será castigado con todo el peso de la ley! Según el artículo administrativo.
En situaciones en las que funcionarios o personas jurídicas violen la ley, la multa será de 25 a 50 mil (para funcionarios) y de 100 a 200 mil rublos (para personas jurídicas). Los ciudadanos comunes recibirán un castigo menos severo, con una pérdida de entre 3 y 5 mil rublos.
En este caso, el delito se considerará cometido independientemente de que se haya practicado o no el aborto. Y la propia mujer embarazada, y uno de sus amigos y conocidos, pueden denunciar a un asesor penal.
¡Todo! ¡Problema demográfico resuelto!
Los empleadores que no estén satisfechos con el próximo decreto, por temor a perder 200 mil, crearán, por supuesto, condiciones celestiales para que cada mujer embarazada trabaje durante los nueve meses y nunca más darán preferencia a la hora de contratar a una mujer en edad fértil. ¿lo necesitan? ¿Caminar bajo una multa?
El médico de la clínica, por supuesto, exclamará: “¡Da a luz, cariño! ¡Es un asunto sencillo! – y se dejará a sí mismo cualquier posible duda sobre la salud del paciente: ¡expresarlas por 50 mil personales no es barato! Que lo soporte: si funciona, está bien; si no funciona, no es su problema.
Los maridos, por supuesto, pueden permitirse el lujo de tener dudas, basándose en el hecho de que esto seguirá siendo un secreto; su querida esposa, incluso si está en condiciones, no querrá perder cinco de los grandes del presupuesto conjunto. ¡Pero! ¡A puerta cerrada! ¡Y sólo en tu oído! Y luego que la esposa no lo comparta con sus amigas: pero la mía, dicen, tiene dudas. Nuestra gente es así: delata por amor… y, bueno, sí, por amor a los niños por nacer. Y entonces, como verá, los legisladores darán el siguiente paso: empezarán a conceder bonificaciones por vigilancia.
¿Pero no los maridos? Esos sinvergüenzas que, como dice el chiste, “¡nunca sabes lo que te prometí!” ¡Ahora, por ellos!… Vale la pena volver a ver la película “Moscú no cree en las lágrimas”. ¿Recuerdas la frase que había allí: «Ve, Katya, hazte un aborto»? No lo recuerdo. Y no lo recuerdo. Porque ella no está allí. Tampoco sucederá en la vida real.
«Мамы – самые уязвимые люди на свете»Relap
Díganme, ¿no serán multados por la falta de un número suficiente de hospitales de maternidad en alguna región remota, programas para proporcionar a las familias jóvenes con niños viviendas asequibles en las grandes ciudades, cuotas de trabajo después de la baja por maternidad dondequiera que vivan las mujeres jóvenes? ¿No? ¿Pero no es la falta de esto una coerción indirecta para abortar?
¿Por qué los legisladores, en lugar de multar a las personas por sugerir un aborto, no aprueban una ley para recompensar a las personas por recomendar no abortar? Bueno, por ejemplo: “¡No abortes! Cuando nazca su hijo, se abrirá un nuevo jardín de infancia junto a su casa (una Casa de la Cultura con clubes gratuitos, una clínica infantil con médicos y equipamiento, etc.). Si yo fuera legislador, tomaría este camino…
¿Está prohibido? ¿Y por qué? ¿Caro? ¿Es más barato multar? Bueno, ya ves qué pensamiento no estatal tengo…
Y por cierto, de multas. ¿Dónde irán? ¿Organizar residencias temporales para mujeres que no tienen dónde traer a su hijo desde la maternidad? ¿A un programa médico para bebés prematuros? En definitiva, ¿para la compra de ayudas a la concentración, que se distribuirán en escuelas y colegios? Reducir la incidencia de embarazos en adolescentes, que simplemente son demasiado pronto para tener hijos. Es demasiado pronto, sin importar las leyes que se aprueben.
¿Irán al presupuesto general?
Disculpe, pero ¿qué tienen que ver las mujeres embarazadas con esto?
Por TATIANA FEDOTKINA.
MOSCÚ, RUSIA.
