El sorprendente juicio contra un Cardenal, al que previamente Francisco defenestró tras acusarlo de malversar fondos…tomó hoy un giro igualmente sorprendente: la parte acusadora (el Vaticano) admitió públicamente, durante la sesión, que no cuenta con elementos suficientes y propuso cancelar todo lo hecho hasta ahora…para recomenzar las investigaciones.
La propuesta vaticana se produjo en medio de la crítica en los medios italianos, acerca de que el juicio estaba supuestamente amañado, en base a los siguientes argumentos que exhibieron hoy:
1.- De que Francisco había cambiado oficial y públicamente 4 veces las normas legales, durante todo lo que va del proceso.
2.- De que «La Prueba de la Reina«, una declaración aparentemente videograbada de un monseñor, nadie la conoce. A la defensa no se le ha permitido tener acceso a la misma. Es más, se le negó oficialmente el conocimiento de tales declaraciones, de tal forma que se llegó a la sesión de hoy sin saber formalmente de qué se acusa a las 10 personas, la más importante de las cuales, desde el punto de vista eclesiástico, es el cardenal Angelo Becciu.
3.- Que las leyes o normas que rigen la aplicaciòn de la justicia dentro del estado Vaticano, se han ido adecuando, y que en base a dichos cambios es que se quiere juzgar a los acusados.
Así que en medio del cuestionamiento mediático a este proceso, que afecta la imagen y credibilidad del Vaticano, mejor los fiscales prefirieron proponer la cancelación de todo lo hecho y reiniciar absolutamente todo el procedimiento. Una oferta, pues, a todas luces sorprendente.
A continuación, los hechos como fueron presentándose en la prensa vaticana este mediodía en el Estado Sede del gobierno de la Iglesia.
⇓⇓⇓
CRÓNICA PERIODÍSTICA VATICANA DE LO OCURRIDO HOY:
Finalizó la segunda audiencia del Vaticano
sobre el juicio contra «Becciu + 9»
(editado por Redacción «Il seismografo»)
Hace poco terminó la segunda audiencia del juicio contra «Becciu + 9».
Los fiscales del Vaticano admiten defectos en el caso y están dispuestos a investigar más.
CIUDAD DEL VATICANO, 5 oct (Reuters) – La fiscalía en un juicio en el Vaticano de 10 personas acusadas de delitos financieros, incluido un cardenal, reconoció el martes las debilidades de su caso y dijo que estaba dispuesta a volver a la fase de investigación para llenar los vacíos impugnados por la defensa.
sobre el juicio contra «Becciu + 9»Los fiscales del Vaticano admiten defectos en el caso y están dispuestos a investigar más.Vaticano: fondos de la Secretaría de Estado, los abogados piden la anulación del juicioFiscal hace oferta sorpresa en juicio por fraude en el Vaticano.Un fiscal del Vaticano ofreció el martes reiniciar esencialmente su investigación de fraude y corrupción en la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede en una propiedad de Londres para remediar problemas de procedimiento.Juicio en el Vaticano: los defensores piden la nulidad, mañana la ordenanza.
El fiscal adjunto Alessandro Diddi hizo el anuncio sorpresa en la primera audiencia desde que comenzó el juicio en julio, diciendo: «Siento el deber de cumplir (las solicitudes de la defensa) a mitad de camino«.
El presidente del tribunal, Giuseppe Pignatone, aplazó el juicio después de unas dos horas y dijo que anunciaría su decisión sobre esa y otras mociones el miércoles.
El más destacado de los acusados es el cardenal Angelo Becciu, un antiguo poderoso funcionario del Vaticano.
El juicio gira principalmente en torno a la compra por parte de la Secretaría de Estado del Vaticano de un edificio en uno de los distritos más inteligentes de Londres.
La fiscalía ha acusado a Becciu, a otros ex funcionarios o empleados del Vaticano involucrados en el trato, e intermediarios externos, de malversación, abuso de poder y fraude, entre otros cargos. Todos han negado haber actuado mal.
El Papa Francisco despidió a Becciu de su último cargo en el Vaticano en 2020 por presunto nepotismo, que también ha negado.
Vaticano: fondos de la Secretaría de Estado, los abogados piden la anulación del juicio
Fiscal hace oferta sorpresa en juicio por fraude en el Vaticano.
Un fiscal del Vaticano ofreció el martes reiniciar esencialmente su investigación de fraude y corrupción en la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede en una propiedad de Londres para remediar problemas de procedimiento.
Un interrogatorio dio lugar a un cargo de manipulación de testigos contra el cardenal Angelo Becciu, el único cardenal que estaba siendo juzgado.
La defensa solo ha visto un resumen del relato de Perlasca, no los interrogatorios completos, y el equipo legal de Becciu solo se enteró de la acusación de manipulación de testigos cuando la acusación fue dictada el 3 de julio. Los procedimientos del Vaticano requieren que los sospechosos puedan responder a las acusaciones antes de que comience el juicio.
- * * * *
Juicio en el Vaticano: los defensores piden la nulidad, mañana la ordenanza.
5 de octubre de 2021 a las 14:30
La segunda audiencia en el juicio en el Vaticano sobre las inversiones financieras de la secretaría de estado en Londres duró poco más de dos horas.
Al final de la audiencia -informaron los periodistas admitidos en la sala polivalente de los Museos Vaticanos- el Tribunal Vaticano no se reunió en la sala del concilio, pero pospuso la audiencia para mañana a las 9.30, cuando el presidente del Tribunal Vaticano, Giuseppe Pignatone , disolverá la reserva para todas las solicitudes de las partes y leerá la ordenanza relativa.
En la audiencia de hoy, única tarjeta. Angelo Becciu y Mons. Mauro Carlino, todos los demás estaban ausentes.
Apsa estuvo representada por Giovanni Maria Flick, ex presidente del Consejo. El promotor adjunto de Justicia, Alessandro Diddi, confesó a sí mismo que su propuesta era «sorprendente»:
«El regreso del juicio a la Oficina del Promotor de Justicia», lo que significa «cancelar el proceso realizado hasta el momento para proceder con un correcto interrogatorio ante el Promotor de Justicia«.
Las defensas, de hecho, argumentaron que sus clientes no fueron escuchados durante la fase de investigación. “Interpretamos el Código no como una forma de aprovechar el derecho a la defensa, sino como una protección de los derechos de la defensa”, dijo Diddi:
“No queremos pisotear estos derechos. Antes se realizaba una especie de interrogatorio a oscuras, sin que la defensa conociera los hechos. Hoy sería posible realizar el interrogatorio conociendo los documentos, y esto se debe otorgar al imputado ”.
«Ha habido ataques muy violentos contra esta oficina y el tribunal», Diddi señaló:
«Según algunos hay una frase ya escrita, que es una actitud incorrecta».
De ahí el “malestar” por parte del Tribunal Vaticano, “por los ataques muy violentos, que están obligando a impedir la actividad del Tribunal. El proceso está creciendo con exageraciones listas para usar: díganos cuáles son las pruebas falsas que hemos construido ”.
De ahí la solicitud de Diddi de «suspender cuestiones procesales y devolver los documentos a la promotora de Justicia, con el fin de escuchar a los imputados no escuchados previamente».
“Todo lo que se menciona en los medios es totalmente irrelevante para la Corte, sólo cuenta lo que está en el expediente -agregó Pignatone- sobre todo cuando logramos tener la completitud que ahora no hay”.
Las partes civiles se sumaron a la solicitud del promotor de Justicia, mientras que las defensas definieron las solicitudes de Diddi como «completamente inadmisibles» y remitieron la solicitud de nulidad del juicio: de hecho, según ellos, la citación a juicio sería considerada nula, tanto por la falta de interrogatorio de algunos imputados , tanto por la falta de integridad de los documentos, en particular por la falta de visualización del video del interrogatorio de Mons. Alberto Perlasca, quien en el juicio constituye el llamado «juicio reina».
A las 11.45 horas, el presidente Pignatone pospuso hasta mañana por la mañana la audiencia en la que leerá la orden por la que disolverá la reserva «sobre esta maxi solicitud de las partes», según la definió. el decreto de citación a juicio se consideraría nulo, tanto por la falta de interrogatorio de algunos imputados, como por la falta de exhaustividad de los documentos, en particular por la falta de visualización del video del interrogatorio de Mons. Alberto Perlasca, quien en el juicio constituye el llamado «juicio reina».
