* Para preservar un «planeta habitable», la Tierra no puede calentarse más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, advierten las Naciones Unidas.
Según la NASA, no mantener ese nivel podría provocar varias catástrofes, incluido un aumento de las sequías y los desastres relacionados con el clima, más enfermedades y muertes relacionadas con el calor, y menos alimentos y más pobreza.
Para evitar las tribulaciones que se avecinan y limitar el aumento de la temperatura global, 194 estados miembros y la Unión Europea firmaron en 2016 el Acuerdo de París de la ONU, un tratado internacional legalmente vinculante con el objetivo de «reducir sustancialmente las emisiones globales de gases de efecto invernadero».
Después del acuerdo, el gasto global en proyectos relacionados con el clima aumentó exponencialmente.
En 2021 y 2022, los contribuyentes del mundo gastaron, en promedio, 1,3 billones de dólares en proyectos de este tipo cada año, según el grupo asesor sin fines de lucro Climate Policy Initiative.
Eso es más del doble de la tasa de gasto en 2019 y 2020, que fue de 653 mil millones de dólares por año, y es significativamente superior a los 364 mil millones de dólares por año en 2011 y 2012, encontró el informe.
A pesar del dinero que llega a raudales, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés) informó que 2023 fue el año más caluroso registrado.
Las estaciones de monitoreo climático de la NOAA encontraron que la temperatura promedio de la superficie terrestre y oceánica de la Tierra en 2023 era 1,35 grados Celsius por encima del promedio preindustrial.
«2023 no sólo fue el año más cálido en los 174 años de registro climático de la NOAA, sino que fue el más cálido con diferencia», dijo Sarah Kapnick, científica jefe de la NOAA.
«Un planeta que se calienta significa que debemos estar preparados para los impactos del cambio climático que están sucediendo aquí y ahora, como eventos climáticos extremos que se vuelven más frecuentes y severos».
Pero un coro cada vez mayor de científicos del clima dice que las lecturas de temperatura son erróneas y que los billones de dólares que se vierten se basan en un problema que no existe.
Más del 90 por ciento de las estaciones de monitoreo de temperatura de la NOAA tienen un sesgo de calor, según Anthony Watts, meteorólogo, investigador principal de medio ambiente y clima del Heartland Institute, autor del sitio web sobre el clima Watts Up With That y director de un estudio que examinó las estaciones climáticas de la NOAA..
«Y con una cifra tan grande, más del 90 por ciento, los métodos que emplea la NOAA para tratar de reducir esto no funcionan porque el sesgo es abrumador», dijo Watts a The Epoch Times.
«Las pocas estaciones que quedan que no están sesgadas porque están, por ejemplo, fuera de la ciudad en un campo y son una estación de investigación agrícola que existe desde hace 100 años… sus datos quedan completamente inundados por el conjunto mucho más grande de datos sesgados. No hay manera de que puedas ajustar eso».
Un meteorólogo monitorea el tiempo en el centro de predicción meteorológica y climática de la NOAA en Riverdale, Maryland, el 2 de julio de 2013. © Mark Wilson/Getty Images
El meteorólogo Roy Spencer estuvo de acuerdo.
«Los datos de los termómetros de superficie todavía tienen efectos de calentamiento espurios debido a la isla de calor urbana, que aumenta con el tiempo», dijo Spencer.
Él es el científico investigador principal de la Universidad de Alabama, el líder del equipo científico de EE. UU. para el radiómetro de barrido de microondas avanzado en el satélite Aqua de la NASA y que recibió la Medalla al Logro Científico Excepcional de la NASA por su trabajo con el monitoreo de temperatura por satélite.
Spencer también dijo que los modelos climáticos computarizados utilizados para impulsar cambios en la política energética son aún más defectuosos.
El teniente coronel John Shewchuk, meteorólogo consultor certificado, dijo que los problemas con las lecturas de temperatura van más allá del sesgo de calor. El teniente coronel retirado era un oficial meteorológico avanzado de la Fuerza Aérea.
«Después de ver muchos informes sobre los ajustes de la NOAA a los datos de temperatura de la USHCN [Red de Climatología Histórica de Estados Unidos], decidí descargar y analizar los datos yo mismo», dijo el teniente coronel Shewchuk a The Epoch Times.
«Pude confirmar lo que otros han encontrado. Es obvio que, en general, los datos de las temperaturas pasadas habían sido rebajadas, reportadas como más frías de lo que fueron en realidad, mientras que los datos de las temperaturas actuales se hicieron pasar por más calientes».
Sostiene que la NOAA y la NASA han ajustado los datos históricos de temperatura de tal manera que hacen que el pasado parezca más frío y, al hacerlo, hacen que la tendencia actual al calentamiento sea más pronunciada.
Lecturas de temperatura defectuosas
El efecto isla de calor urbano provoca temperaturas más altas en áreas donde hay más edificios, carreteras y otras formas de infraestructura que absorben y luego irradian el calor del sol, según la Agencia de Protección Ambiental.
La agencia estima que «las temperaturas diurnas en las zonas urbanas son entre 0,48 y 3,4 grados Celsius más altas que las temperaturas en las zonas periféricas, y las temperaturas nocturnas son entre 0,9 y 2,4 grados Celsius más altas».
En consecuencia, la NOAA exige que todas sus estaciones de observación climática estén ubicadas al menos a 30 metros de distancia de elementos como cemento, asfalto y edificios.
Estudiantes de la Universidad de Illinois llevan una estación meteorológica durante un día educativo de la NOAA sobre tornados, en Memphis el 8 de febrero de 2023. © Seth Herald/AFP via Getty Images
Sin embargo, en marzo de 2009, Watts publicó un informe que muestra que el 89 por ciento de las estaciones de la NOAA tenían problemas de sesgo de calor debido a que estaban ubicadas a menos de 30 metros de esos elementos, y muchas estaban ubicadas junto a las pistas de los aeropuertos.
«Encontramos estaciones ubicadas junto a los extractores de aire de las unidades de aire acondicionado, rodeadas de estacionamientos y caminos asfaltados, en tejados abrasadores y cerca de aceras y edificios que absorben e irradian calor», dijo Watts.
«Encontramos 68 estaciones ubicadas en plantas de tratamiento de aguas residuales, donde el proceso de digestión de residuos provoca temperaturas más altas que en las zonas aledañas».
El informe concluyó que el récord de temperatura de Estados Unidos no era confiable y, debido a que se consideraba «el mejor del mundo», las bases de datos de temperatura global también estaban «comprometidas y no eran confiables».
Tras el informe, la Oficina del Inspector General de Estados Unidos (OIG) y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental confirmaron las conclusiones del Sr. Watt y declararon que la NOAA estaba tomando medidas para abordar los problemas.
«La NOAA reconoce que hay problemas con los datos de la USHCN debido a sesgos introducidos por medios tales como no documentación de reubicación de sitios, ubicación incorrecta o cambios en los instrumentos», se lee en el informe de la OIG.
«Todos los expertos pensaron que es necesario un sistema de informes climáticos mejorado y modernizado para eliminar la necesidad de ajustes de datos».
A pesar de las garantías, Watts tenía dudas de que la NOAA abordara los problemas y, en abril de 2022 y mayo de 2022, él y su equipo volvieron a visitar muchas de las mismas estaciones de temperatura que habían observado en 2009.
Publicó sus hallazgos en un nuevo estudio el 27 de julio de 2022. Encontró que aún más, aproximadamente el 96 por ciento, de las estaciones de temperatura de la NOAA seguían sin cumplir con sus propios estándares.
«Hay dos sesgos principales que he identificado en la red de temperatura de la superficie de Estados Unidos, y muy probablemente del mundo», dijo Watts.
«El mayor sesgo es el efecto isla de calor urbano. Lo que sucede es que debido a que el calor es retenido por las superficies y liberado al aire durante la noche, la baja temperatura nocturna no es tan baja como podría ser si el termómetro estuviera fuera de la ciudad y en un campo.»
Las temperaturas superficiales promedio globales han sido variables, pero muestran una tendencia creciente en las últimas décadas. © Illustration by The Epoch Times
A lo largo de los años, dijo, se ha construido cada vez más infraestructura alrededor de los lugares donde se ubican los termómetros y, por la noche, el asfalto y el hormigón liberan el calor absorbido y elevan la temperatura.
«Se puede observar cualquier conjunto de datos climáticos, sin importar quién los produzca, y se puede ver este efecto. Las temperaturas bajas tienen una tendencia ascendente mucho más rápida y las temperaturas altas prácticamente no cambian. Pero es la temperatura promedio la que se utiliza para seguir el cambio climático», afirmó Watts.
Dijo que aunque tanto la NOAA como la NASA afirman que pueden ajustar sus datos para tener en cuenta el efecto de isla de calor urbana, el sesgo es imposible de superar porque el problema afecta al 96 por ciento de las estaciones de superficie.
Dijo que los pocos termómetros ubicados en las estaciones climáticas que no experimentan un sesgo de calor muestran la mitad de la tasa de calentamiento que se informa actualmente.
Temperatura transitoria
El segundo sesgo principal que identificó el Sr. Watts son las lecturas de temperatura transitorias, que son cambios de temperatura a corto plazo que pueden dar una lectura falsa.
La NOAA comenzó a cambiar sus termómetros de mercurio a mediados y finales de los años 1980, según Watts.
Por Katie Spence.
The Epoch Times/ZeroEdge/SOTT.
