La Ley de Protección de la Salud de la Mujer , un proyecto de ley liderado por los demócratas que codificaría efectivamente el derecho al aborto, no se aprobó, como se esperaba, después de que no alcanzó el umbral de 60 votos del Senado. Todos los demócratas votaron a favor de la legislación excepto el senador Joe Manchin de West Virginia, y todos los republicanos se opusieron al proyecto de ley.
En una rara ocurrencia, la vicepresidenta Kamala Harris presidió la votación, que fue 49-51.
Minutos después de la votación, el presidente Joe Biden emitió una declaración de que «esta falta de acción se produce en un momento en que los derechos constitucionales de las mujeres están bajo un ataque sin precedentes, y va en contra de la voluntad de la mayoría del pueblo estadounidense «.
“Seguiremos defendiendo los derechos constitucionales de las mujeres para tomar decisiones reproductivas privadas como se reconoció en Roe v. Wade hace casi medio siglo, y mi Administración continuará explorando las medidas y herramientas a nuestra disposición para hacer precisamente eso”, dijo Biden, sin dar detalles.
El líder de la mayoría, Chuck Schumer , dijo la semana pasada que el Senado votaría el proyecto de ley después de que un borrador de opinión filtrado del juez de la Corte Suprema Samuel Alito revelara que es probable que la corte revoque las protecciones de 50 años del derecho al aborto otorgadas bajo el Roe de 1973. contra el caso Wade .
Debido a que era probable que nunca se aprobara, la votación fue efectivamente simbólica. «Creo que es realmente importante tener esta votación para mostrar cuál es la posición de todos», dijo el martes a NPR la senadora demócrata Amy Klobuchar de Minnesota .
Pero los comentarios del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, durante el fin de semana de que los republicanos podrían tratar de avanzar legislativamente en una prohibición nacional del aborto también aumentaron las apuestas para los demócratas.
El borrador de la opinión de la corte no emitiría una prohibición nacional, pero permitiría que los estados lo hicieran.
El enfoque ahora podría centrarse en los esfuerzos de las senadoras republicanas más moderadas Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, quienes están redactando un enfoque más limitado para la legislación de la WHPA. Ese proyecto de ley también apuntaría a codificar Roe de alguna forma, pero tiene restricciones que muchos demócratas no apoyan.
El senador demócrata Tim Kaine de Virginia dijo que está teniendo «discusiones productivas» con Collins sobre esa legislación, pero reconoció que incluso ese proyecto de ley, si se concreta, no tendría suficiente apoyo de inmediato para aprobarse.
«He trabajado en cosas con Lisa y Susan antes y negocié y, a menudo, encuentro una respuesta con la que podemos vivir», dijo Kaine. «Así que estoy en ese espíritu. Ese es el espíritu de las discusiones».
Y aunque la WHPA no se aprobó el miércoles, los demócratas lograron obtener el apoyo del senador de Pensilvania, Bob Casey, quien dijo el martes que votaría a favor de la legislación.
Casey es uno de los pocos demócratas antiaborto en el cargo. Su padre, Bob Casey Sr., fue gobernador de Pensilvania durante el caso de la Corte Suprema de 1992 Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey , que confirmó a Roe pero allanó el camino para las restricciones al aborto.
En un comunicado , la joven Casey dijo que las circunstancias en torno al derecho al aborto en el país han cambiado en los últimos meses. Citó el borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema y la posibilidad de que los republicanos intenten codificar una prohibición nacional de los abortos.
“Durante mi tiempo en un cargo público, nunca voté a favor, ni apoyo, tal prohibición”, dijo Casey.
Por DEEPA SHIVARAM
NPR,ORG
