El tribunal del Vaticano que escuchó un caso histórico de fraude dictaminó el miércoles que los fiscales habían privado a 10 acusados de sus derechos y ordenaron a los fiscales entregar pruebas clave y rehacer la investigación de algunos sospechosos.
El presidente del Tribunal, Giuseppe Pignatone, dijo que hubo «lamentables violaciones» por parte de los fiscales del Papa al no dar a los sospechosos la oportunidad de responder a todas las acusaciones en su contra durante la fase preliminar de la investigación.
Pignatone también reiteró su orden del 29 de julio para que los fiscales entreguen las grabaciones en video de un sospechoso clave convertido en testigo estrella cuyo testimonio sirvió de base para varios de los cargos de la acusación. Rechazó como incomprensibles los argumentos de los fiscales de que la privacidad del testigo se vería comprometida si las cintas se entregaban a la defensa.
El juicio se refiere a la inversión de la Santa Sede en 2013 en una empresa inmobiliaria de Londres que perdió al Vaticano decenas de millones de euros, gran parte de ellos donaciones de los fieles que se gastaron en honorarios de corredores italianos.
Los fiscales han acusado a los intermediarios de defraudar a la Santa Sede y a varios funcionarios del Vaticano de abuso de poder, corrupción y otros cargos.
El juicio, el más complicado en la historia reciente del Vaticano, ha sido presentado como evidencia de la actitud dura del Papa Francisco hacia la malversación financiera. Pero el fallo de Pignatone expuso deficiencias básicas por parte de los fiscales del Vaticano, quienes anteriormente fueron criticados por un juez británico por haber realizado tergiversaciones y omisiones «espantosas» en un caso relacionado de incautación de activos.
Los abogados defensores habían argumentado que los errores de procedimiento cometidos por los fiscales durante la fase de investigación eran tan perjudiciales para los derechos de los sospechosos a defenderse por sí mismos que los cargos deberían ser desestimados por completo.
El tribunal de tres jueces se negó a emitir una anulación general de la acusación para los 10 sospechosos. Pero en una decisión leída en voz alta en la corte el miércoles, Pigantone dijo que cuatro personas debían ser interrogadas por todos los cargos e identificó ciertos cargos a los que los demás deben tener la oportunidad de responder.
Los abogados defensores dijeron que estaban satisfechos con la decisión y señalaron que el tribunal había aceptado sus objeciones e identificado las deficiencias en el caso de los fiscales.
Giandomenico Caiazza, abogado del corredor Raffaele Mincione, dijo que la decisión equivalía a la anulación de la acusación contra su cliente, quien manejó la inversión original de Londres para el Vaticano y está acusado de malversación y fraude.
«Creo que este es quizás el comienzo de una lectura diferente de todo este asunto», dijo Caiazza.
Según el abogado, a Mincione nunca se le pidió formalmente que se presentara para ser interrogado durante la investigación y se negó a presentarse solo después de que otro corredor lo hiciera y fue encarcelado durante 10 días en el cuartel del Vaticano.
Caiazza dijo que el fallo del tribunal mostraba que “no existían las condiciones para la legitimidad procesal de una acusación. Esto es muy importante.»
Pignatone también ordenó a los fiscales que pusieran a disposición horas de testimonio grabado por monseñor Alberto Perlasca, quien era el funcionario del Vaticano más íntimamente involucrado en el acuerdo de Londres. Originalmente era un sospechoso clave desde que firmó los contratos con los corredores.
Pero después de su interrogatorio inicial, Perlasca despidió a su abogado y aparentemente comenzó a cooperar con los fiscales. La información de sus entrevistas posteriores fue tan importante para el caso de la fiscalía que le ahorró una acusación y formó la base de varios cargos.
Y es posible que Perlasca no se salve, después de todo. En el fallo, Pignatone desafió a los fiscales a aclarar cuál es el estatus del monseñor y declarar si es sospechoso en este o en cualquier otro caso.
Una de las acusaciones de Perlasca dio lugar a un cargo de manipulación de testigos contra el cardenal Angelo Becciu, el único cardenal que está siendo juzgado. Becciu solo se enteró de la acusación en la acusación y nunca tuvo la oportunidad de responder antes de que comenzara el juicio, según su abogado.
Ahora tendrá la oportunidad de hacerlo, con el beneficio de que la defensa haya visto el testimonio original grabado en video de Perlasca.
El abogado de Becciu, Fabio Viglione, dijo estar satisfecho con el fallo y dijo que mostraba que el tribunal «aceptó nuestras objeciones» y puso en evidencia los errores de los fiscales que «afectaron directamente el derecho a la defensa».
Dijo que la defensa avanzaba «confiando en la absoluta inocencia del cardenal Becciu y su fidelidad a la Iglesia y al Santo Padre».
Juicio al cardenal Becciu, aplazado al 17 de noviembre para completar sumario.
El Tribunal vaticano que juzga al excardenal italiano Angelo Becciu y otras nueve personas por irregularidades financieras en las cuentas de la Santa Sede, decidió hoy aplazar el proceso hasta el 17 de noviembre para que se complete el sumario, como había pedido la defensa de los acusados, pero desestimó su petición de anular el juicio.
La corte, presidida por Giuseppe Pignatone, ordenó la devolución parcial a la Fiscalía de los documentos relativos sólo a algunos acusados para que se vuelvan a analizar y se depositen antes del 3 de noviembre los que faltan, incluidas las grabaciones de vídeo del testigo clave: el monseñor Alberto Perlasca, que en un principio fue investigado, pero no resultó imputado al prestar declaraciones vitales para la investigación.
El juicio se reanudará el 17 de noviembre, indicó Pignatone, que desestimó la petición de anular el proceso por parte de la defensa, alegando que el sumario estaba incompleto y que se les ocultaron pruebas.
El abogado de Becciu, Fabio Viglione, acogió favorablemente la decisión de rehacer el sumario relativo al excardenal con un interrogatorio relativo a dos de los cuatro delitos que se le imputan y por los que no había sido escuchado, uno de ellos por un presunto soborno a Perlasca.
«El fiscal ha dado un paso atrás admitiendo que no había realizado los interrogatorios, lo que es necesario ya que son vitales para evitar un proceso», dijo el letrado a la salida de la audiencia.
cardenal Angelo Becciu.
También Giandomenico Caiazza, defensor del contable Raffaele Mincione, aseguró que al acoger todas las peticiones de si defensa se prueba «la ilegitimidad del envío a juicio» de su defendido y recordó que cuando fue llamado a declarar por el fiscal «ya estaba preparada la petición de arresto».
Durante la audiencia de este martes, los defensores denunciaron que la Fiscalía no les proporcionó todas las pruebas, como el testimonio de Perlasca, mientras la acusación respondió diciendo que se había tenido que «tutelar la privacidad» y también alegó la dificultad de conseguir copias del todo el material informático.
Para satisfacer a los abogados y admitiendo algunas «deficiencias», el fiscal adjunto, Alessandro Diddi, pidió el reinicio de la fase instructoria para interrogar además a algunos de los acusados que no fueron escuchados.
Según explicó en esa audiencia Luigi Paella, el abogado de Enrico Crasso, durante muchos años financiero de referencia de la Secretaría de Estado, Perlasca fue interrogado hasta en cinco ocasiones como persona informada del caso, por lo que no podía faltar en el sumario el audio y el vídeo completo de sus testimonio, ya que se les había dado sólo una transcripción parcial.
El caso intenta esclarecer las responsabilidades de la compraventa que acabó en estafa de una propiedad en el centro de Londres y que costó a las arcas de la Secretaria de Estado de la Santa Sede una cantidad estimada de 175 millones de euros.
Como se ha podido ver en el inicio del juicio, y como han denunciado por los abogados, el proceso judicial ha tenido importantes lagunas en su fase de instrucción.
La compra del edificio se inició, a través de una red de financieros y consultores, en el momento en que Becciu era, en 2014, Sustituto de la Secretaria de Estado para los Asuntos Generales, prácticamente el hombre de confianza del papa en la gestión administrativa del Vaticano.
Además de Becciu, a quien el papa retiró sus derechos cardenalicios, también están imputados Mincione, el bróker Gianluigi Torzi, la exasesora del cardenal Cecilia Marogna, monseñor Mauro Carlino, el financiero Enrico Crasso, el gestor Fabrizio Tirabassi, el expresidente y exdirector de la Autoridad de Información Financiera (AIF), René Brülhart y Tommaso Di Ruzza, respectivamente, así como el abogado Nicola Squillace.
Juez en juicio por corrupción en el Vaticano ordena a la fiscalía que comparta más pruebas
El juicio comienza en el Vaticano para 10 personas, incluido el prominente cardenal italiano Angelo Becciu, acusados de delitos financieros que incluyen malversación de fondos, lavado de dinero, fraude, extorsión y abuso de poder, en el Vaticano, el 27 de julio de 2021. Vatican Media / Handout via REUTERS
CIUDAD DEL VATICANO, 6 oct (Reuters) – El juez principal en un juicio en el Vaticano de 10 personas acusadas de delitos financieros, incluido un cardenal, ordenó el miércoles a la fiscalía que le dé a la defensa más acceso a las pruebas e interrogue a los acusados a los que no se les dio la autorización. derecho a hablar antes.
El presidente de la corte, Giuseppe Pignatone, respondió a una oferta sorpresa que hizo la fiscalía el martes en la que reconoció debilidades en su caso y dijo que estaba dispuesto a volver a la fase de investigación para llenar los vacíos impugnados por la defensa.
El juicio gira principalmente en torno a la compra por parte de la Secretaría de Estado del Vaticano de un edificio comercial y residencial en 60 Sloane Avenue en South Kensington de Londres, uno de los distritos más ricos de la capital británica.
Pignatone ordenó a la fiscalía que le diera a la defensa acceso a la documentación restante, las pruebas, los videos de los interrogatorios y otro material antes del 3 de noviembre y aplazó el juicio hasta el 17 de noviembre.
Los abogados defensores dijeron que estaban contentos con el fallo y dijeron que presionarían a la fiscalía para que interrogara a sus clientes sobre temas que no estaban cubiertos antes de que se dictara una acusación formal el 3 de julio.
Al fijar una fecha para la reanudación del juicio, Pignatone rechazó efectivamente una solicitud de la defensa para anular la acusación de 500 páginas, lo que habría acabado con el juicio actual.
Los abogados defensores ahora podrán ver videos de cinco interrogatorios de monseñor Alberto Perlasca, un exfuncionario del Vaticano que fue primero sospechoso y luego testigo estrella de la acusación. Hasta ahora tienen acceso a resúmenes escritos.
Perlasca es el testigo principal en el caso contra el acusado más prominente, el cardenal Angelo Becciu, un otrora poderoso funcionario del Vaticano.
La fiscalía ha acusado a Becciu, a otros ex funcionarios o empleados del Vaticano e intermediarios externos involucrados en el negocio de malversación de fondos, abuso de poder y fraude, entre otros cargos. Todos han negado haber actuado mal.
Becciu también está acusado de manipulación de testigos y sus abogados dijeron que tenían la esperanza de que ver las cintas respaldara aún más su solicitud de que se retire ese cargo.
La Secretaría de Estado invirtió más de 350 millones de euros en la inversión de Londres, según los medios del Vaticano, y sufrió lo que el cardenal George Pell, un ex tesorero del Vaticano, dijo a Reuters el año pasado que eran «pérdidas enormes».
El Papa Francisco despidió a Becciu de su último cargo en el Vaticano en 2020 por presunto nepotismo, que también ha negado.
swissinfo/reuters
