Su Santidad Francisco concedió una entrevista a un periodista de España, como es ampliamente conocido. Y mucha de la atención de los comentaristas y analistas, se centró en torno a lo que comentó a su posible renuncia al papado. Sin embargo, si se lee completo el texto de lo dicho por el Papa, hay detalles que no pasan desapercibidos, por hay respuestas que resultan desconcertantes, según la concentración hecha por Antonio Lasierra.
Pese a que dicha entrevista se realizó en el idioma natural del Papa, el español, a decir del crítico, pareciera que no se generó una comprensión plena de lo que se le preguntó sobre algunos temas. Habría faltado insistencia del periodista en precisar la postura papal. Lasera expone el asunto, en un a síntesis que enviò a Francisco Josè Fernández de la Cigoña, «La Cigüeña de la Torre», de Infovaticana. Aquì, la parte sustancial:
Casi todo es opinable, claro, pero lo que yo he visto es desalentador.
- El Papa no atiende a la pregunta (Herrera le pregunta por la eutanasia y responde sobre el aborto);
- no sabe con quién va a hablar en Hungría (¿pero los viajes y el orden del día no están preparadísimos y controladísimos con antelación?);
- da sobre «Traditionis custodes», un razonamiento de aurora boreal;
- deja a los sacerdotes jóvenes que quieren conocer la tradición como unos esnobs esclavos de la moda;
- dice cosas espinosísimas (¿de verdad hay que respetar las tradiciones culturales talibanes?);
- se rebaja a mero gestor de lo decidido por los cardenales en el precónclave (¿para qué entonces un Papa si valdría una simple comisión gestora?);
- declara intrascendente la reforma de la Curia (¿y para algo irrelevante llevan ocho años de reuniones?);
- aborda el asunto China con una superficialidad estupefaciente (solo importa el diálogo);
- no se sabe para qué ni con que resultados);
- una y otra vez coloca sus tópicos preferidos -periferias, puentes, acogida, diálogo…- porque sí, sin porqué ni para qué; y hasta dice cosas desagradables de escuchar e imaginar (la historia del anciano «babeándose»)…
- Solo he visto firmeza en la creencia en el Diablo y en la condena de la pedopornografía.
- Algunos, no obstante, habrán quedado muy satisfechos con la revelación de la ausencia de propósito de renuncia. Vale. Pero lo relevante no es solo que renuncia o no; que también. Lo significativo es que vaticanistas, comentaristas, analistas, periodistas, han empezado a hablar de cónclave, a examinar el «dramatis personae»,ny hasta a promocionar descaradamente candidatos al solio pontificio. Lo que quiere decir que todos esos gremios informados dan el pontificado por finiquitado, Y por lo escuchado hoy, parece que ya no hay más conejos en la chistera.
Por Antonio Lasierra
INFOVATICANA/
