En los últimos dos años, además de su guerra en Gaza y su ocupación cada vez más violenta de Cisjordania, Israel ha lanzado ataques contra:
- Irán,
- Líbano,
- Siria
- Y Yemen.
Los ataques más recientes contra Siria se lanzaron esta semana, llegando incluso a alcanzar el Ministerio de Defensa del país.
- Por supuesto, los israelíes esgrimen sus justificaciones para los ataques contra Siria, principalmente, según Israel, para defender a la minoría drusa siria . Un alto el fuego mediado por Estados Unidos ha entrado en vigor, pero aún está por verse si se mantendrá.
- En el Líbano, Israel afirmó que quería detener la amenaza que representaba Hezbolá.
- Los ataques contra Irán, dijo, tenían como objetivo poner fin al intento de ese país de construir una bomba nuclear.
- Y en Yemen, los bombardeos de Israel fueron una respuesta a los ataques de los rebeldes hutíes del país.
Dejando de lado las explicaciones, la pregunta es si los israelíes pueden seguir actuando de una manera que hace que muchos en el mundo, y particularmente en Medio Oriente, los vean como agresores.
Impunidad en la construcción de relaciones
El argumento israelí es que todos estos conflictos –y los más de 58.000 palestinos muertos en Gaza– son necesarios porque Israel enfrenta una batalla existencial que no tiene otra opción que ganar.
Al gobierno israelí, al menos en su actual composición, no parece importarle que a sus vecinos no les guste. Más bien, parece importarle que le teman.
Y como la fuerza militar más poderosa de la región, con el respaldo de la fuerza militar más poderosa del mundo, los israelíes sienten que pueden hacer en gran medida lo que quieran.
Mothers face impossible choices as Israeli siege on Gaza drives extreme child malnutrition: Analysis
Israel está aprovechando un orden internacional debilitado y un momento de cambio en el modo en que se gobierna el mundo, en particular con Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, moviéndose abiertamente hacia una política exterior más transaccional.
Los países occidentales
habían intentado anteriormente
mantener la idea
de un orden internacional liberal,
donde instituciones
como las Naciones Unidas
garantizarían que se respetara
el derecho internacional.
Pero las acciones de Israel,
a lo largo de décadas,
han hecho cada vez más difícil mantener esa farsa.
- El mundo no ha podido impedir que Israel continúe ocupando tierras palestinas, pese a que ello es ilegal según el derecho internacional.
- Siguen construyéndose y ampliándose asentamientos en Cisjordania, y los colonos judíos siguen matando a palestinos desarmados.
Organizaciones de derechos humanos y organismos internacionales han constatado que Israel ha violado reiteradamente las reglas de la guerra en su conducta en Gaza, y han acusado al país de cometer genocidio, pero poco más pueden hacer.
Aprovechando
Ninguna otra potencia quiere, o se siente lo suficientemente fuerte, para asumir el manto que presumiblemente está dejando vacante Estados Unidos.
Y hasta que se reformen las reglas, cada vez parece más que la fuerza es igual a la razón. Israel, la única potencia nuclear de la región, se está aprovechando.
Los partidarios de las acciones de Israel en los últimos dos años también argumentarían que quienes predijeron consecuencias negativas de sus ataques se han equivocado.
La principal amenaza percibida para Israel era el Eje de Resistencia liderado por Irán , y el argumento era que estos países y grupos atacarían severamente a Israel si éste iba demasiado lejos en sus ataques.
Israel sí intensificó su ofensiva, y la reacción de Irán y sus aliados fue, en muchos casos, optar por retirarse en lugar de arriesgarse a la devastación total de sus países u organizaciones.
Irán atacó a Israel de una manera que el país no había experimentado antes, y Tel Aviv fue atacado directamente en numerosas ocasiones.
Pero algunas de las predicciones del peor escenario posible no se cumplieron y, en última instancia, el conflicto directo entre Israel e Irán duró 12 días, sin que estallara una guerra regional más amplia.
En el Líbano, Israel puede estar aún más feliz con el resultado.
Tras una intensificada campaña de bombardeos e invasión el año pasado, Hezbolá perdió a su emblemático líder, Hassan Nasrallah, y gran parte de su capacidad militar, así como parte de su poder en el Líbano. Actualmente, al menos a corto plazo, ya no representa una gran amenaza para Israel.
¿Arrogancia israelí?
Israel parece creer que tener vecinos débiles le conviene.
Al igual que en el caso de Gaza y la Cisjordania ocupada, la percepción es que no hay una necesidad real de ofrecer un final o un escenario para el día siguiente.
En cambio, como ha demostrado el primer ministro Benjamin Netanyahu, Israel puede mantener el caos lo más lejos posible de sus fronteras, siempre y cuando mantenga la seguridad en su interior.
Pero la situación actual en Siria es un ejemplo interesante de lo que puede salir mal y de cuándo la arrogancia israelí puede llegar demasiado lejos.
Netanyahu ha sostenido que Siria al sur de Damasco debe permanecer desmilitarizada.
Su primer argumento fue que esto garantizaría la seguridad de la minoría drusa, miles de los cuales también viven en Israel y exigieron que Israel protegiera a sus hermanos después de la violencia que involucró a combatientes beduinos y fuerzas gubernamentales.
El segundo argumento fue que no se puede confiar en las nuevas autoridades de Siria debido a los vínculos pasados de sus nuevos líderes con grupos como Al Qaeda.
Tras los bombardeos de Israel y cierta insistencia de Estados Unidos, el presidente sirio Ahmed al-Sharaa acordó el jueves retirar las fuerzas de seguridad gubernamentales de la provincia de Suwayda, de mayoría drusa, advirtiendo que si bien Israel «puede ser capaz de iniciar una guerra», «no sería fácil controlar sus consecuencias».
El viernes quedó claro que miles de beduinos –y otras fuerzas tribales– se dirigían a apoyar a los beduinos en Suwayda después de informes de masacres contra ellos.
Al-Sharaa, presumiblemente con la aquiescencia de Israel, anunció que las fuerzas del gobierno sirio se desplegarían en Suwayda para poner fin a los enfrentamientos en curso allí, y el sábado se declaró un nuevo alto el fuego.
En realidad, la presencia de un Estado fuerte con control sobre su territorio puede ser más efectiva que permitir que reine la anarquía.
Retroceso
En todo caso, las acciones de Israel en Siria aumentarán su aislamiento regional y sorprenderán a países que podrían haber sido vistos como aliados potenciales.
Arabia Saudita ha enfatizado su apoyo al nuevo gobierno sirio, y la conducta de Israel aumentará la sensación de Riad, después de Gaza, de que cualquier “Acuerdo de Abraham” que normalice las relaciones no puede suceder en el corto plazo.
Para muchos países de Medio Oriente, particularmente en el Golfo, la hegemonía israelí, especialmente con el ascenso de fuerzas mesiánicas de extrema derecha en su gobierno, conduce a la guerra, al expansionismo, al caos y a riesgos de seguridad.
Y los avances militares de corto plazo de Israel corren el riesgo de tener consecuencias en otras partes.
Las capacidades militares de Irán pueden haber resultado gravemente dañadas en su guerra con Israel, pero Teherán probablemente intentará cambiar de táctica para socavar a Israel de otras maneras en los próximos años, al tiempo que mejora sus defensas y potencialmente se concentra en lograr un arma nuclear.
Como se mencionó, las opiniones de los países de la región pueden no ser la máxima prioridad para la actual generación de líderes israelíes, mientras sigan contando con el apoyo de Estados Unidos.
Pero eso no significa que, a largo plazo, Israel no vaya a enfrentar cada vez más consecuencias negativas por sus acciones, tanto en el plano diplomático como en materia de seguridad.
En el ámbito interno, las guerras constantes, incluso las que ocurren más allá de las fronteras de Israel, no proporcionan una sensación de seguridad a largo plazo para ninguna población.
Según informes, el porcentaje de reservistas militares que responden a las convocatorias ya ha disminuido. En un país donde la mayoría del personal militar son reservistas con trabajo, negocios y familias que atender, es difícil mantener una base militar permanente indefinidamente.
Esto ha contribuido a una creciente división en Israel entre un campo ultranacionalista dominante que quiere luchar primero y hacer preguntas después, anexar tierras palestinas y forzar la aceptación regional mediante la fuerza bruta, y un campo más centrista que, si bien tal vez no priorice el alivio del sufrimiento palestino, es más sensible al aislamiento y las sanciones internacionales, mientras intenta aferrarse a una imagen “sionista liberal” de Israel.
Si las tendencias actuales continúan y el campo ultranacionalista mantiene su dominio, Israel puede seguir usando su poder militar y el respaldo de Estados Unidos para lograr éxitos a corto plazo.
Pero al sembrar el caos alrededor de sus fronteras y violar las normas internacionales, está generando resentimiento entre sus vecinos y perdiendo apoyo entre sus aliados tradicionales, incluso en Estados Unidos, donde el respaldo público está cayendo.
Un Israel más aislado puede hacer lo que quiera hoy, pero sin una estrategia a largo plazo de paz, estabilidad y respeto mutuo con sus vecinos –incluidos los palestinos– puede que no pueda escapar a las consecuencias mañana.
DOMINGO 20 DE JULIO DE 2025.
AJ.
