0
El cardenal Arthur Roche ha recibido una queja formal de un padre de Charlotte cuya familia afirma que se le negó repetidamente la Sagrada Comunión tras arrodillarse ante el altar. AdVaticanum publica la apelación íntegramente.
El cardenal Arthur Roche ha recibido una carta de recurso jerárquico de un padre de Carolina del Norte cuya familia afirma que se les negó repetidamente la Sagrada Comunión por arrodillarse ante el altar, en una disputa derivada de las restricciones impuestas por el obispo Michael Martin sobre arrodillarse para comulgar en la diócesis de Charlotte.
La apelación, presentada al Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos el 20 de junio, es el último acontecimiento en una controversia que se ha estado gestando durante meses en la parroquia de Nuestra Señora de Gracia en Greensboro, donde las tensiones se han intensificado desde que las restricciones diocesanas sobre las barandillas del altar, los reclinatorios y los presbiterios entraron en vigor a principios de este año.
El padre,
que interpuso el recurso
sin abogado canónico,
afirma que a él,
a su esposa
y a sus dos hijos
se les negó la Sagrada Comunión
en tres ocasiones,
después de arrodillarse
ante la barandilla del altar parroquial.
La familia también alega que un incidente similar ocurrió durante una misa de Confirmación a la que asistió el obispo Martin el 29 de abril. En declaraciones a AdVaticanum tras el incidente, el padre describió lo sucedido cuando su familia se acercó a la barandilla durante la liturgia.
Él [el obispo Martin] estaba sentado frente a nosotros cuando nos acercamos a la barandilla y simplemente nos ignoró. Todos los sacerdotes nos dieron la espalda», dijo.
Luego añadió:
Todos los demás se comunicaron y a nosotros nos negaron la comunicación. Francamente, fue muy humillante».
Una carta de recurso jerárquico es una apelación administrativa formal en el derecho canónico católico que permite a los clérigos, religiosos o fieles laicos que se consideran agraviados por la decisión de una autoridad eclesiástica inferior buscar reparación ante el superior jerárquico de dicha autoridad.
El recurso enviado al cardenal Roche comienza identificando a la familia y exponiendo su condición canónica. El padre declara que él, su esposa y sus hijos son católicos practicantes y subraya que ninguno está sujeto a censura ni prohibición alguna que les impida recibir los sacramentos.
Soy católico bautizado y estoy en plena comunión con la Iglesia, al igual que mi esposa y nuestros hijos», escribió.
Ninguno de nosotros está sujeto a ninguna censura canónica, suspensión, interdicto u otra prohibición para recibir los sacramentos».
La apelación remonta el origen de la disputa a una carta pastoral emitida por el obispo Martin en diciembre de 2025, que prohibía el uso de lo que la demanda describe como «tecnologías que facilitan arrodillarse, como barandillas de altar, reclinatorios y presbiterios» en toda la diócesis a partir del 16 de enero de 2026.
Según el padre, las consecuencias de esa directiva se hicieron evidentes en la parroquia de Nuestra Señora de Gracia cuando su familia continuó acercándose a la Sagrada Comunión de la misma manera que lo habían hecho durante años. La demanda afirma que el 30 de abril, el 10 de mayo y el 17 de mayo, la familia se acercó al ministro de la Sagrada Comunión y se arrodilló ante el altar antes de ser ignorada.
En todas las ocasiones, el ministro se negó a administrar el sacramento”, afirma el documento.
Una parte importante de la apelación está dedicada a refutar cualquier insinuación de que la familia no se presentó adecuadamente para la Comunión.
“Deseo dejar constancia formal, y para evitar cualquier duda, de que mi familia se presentó para recibir la Sagrada Comunión en cada una de las tres ocasiones mencionadas anteriormente”, escribió el padre.
“La sugerencia de que no lo habíamos hecho, o de que la forma en que nos presentamos fue insuficiente para constituir una petición del Sacramento, carece de fundamento.”
Argumenta que arrodillarse ante el altar había sido la práctica establecida en la parroquia durante más de cinco años y que ningún comulgante había sido considerado previamente como no apto para comulgar al acercarse de esa manera.
La apelación también plantea inquietudes sobre la situación de su esposa, quien está embarazada de su tercer hijo.
El padre le explica al cardenal Roche que, a medida que avance el embarazo, ella dependerá cada vez más de apoyo físico para levantarse de rodillas, y argumenta que la eliminación de las barandillas del altar y otros soportes similares crea un obstáculo práctico para que ella continúe con su práctica devocional habitual.
Observo con especial gravedad que mi esposa se encuentra actualmente en su segundo trimestre de embarazo», escribió. «A medida que avance su embarazo, será físicamente incapaz de levantarse de la posición de rodillas sin la ayuda de las tecnologías de asistencia para arrodillarse, ahora prohibidas».
El recurso detalla los pasos procesales seguidos antes de que el asunto llegara a Roma. El padre afirma que presentó una petición por escrito al obispo Martin el 1 de junio solicitando la revocación o modificación de la política. Según el documento, la diócesis de Charlotte rechazó la solicitud el 4 de junio y posteriormente le informó el 15 de junio que la política seguiría vigente.
- Habiendo agotado los recursos previstos en los cánones 1734 a 1736, interpuso el presente recurso en virtud del canon 1737 §2.
- La apelación cita varias disposiciones del derecho canónico y de la legislación litúrgica que, según afirma, son relevantes para la controversia.
- Entre ellos se encuentran el Canon 912, que establece que toda persona bautizada que no esté prohibida por la ley puede y debe ser admitida a la Sagrada Comunión, y el Canon 843 §1, que dispone que los ministros sagrados no pueden negar los sacramentos a quienes los solicitan en los momentos apropiados, están debidamente dispuestos y no tienen prohibido por la ley recibirlos.
- El padre también remite al Cardenal Roche al Artículo 91 de Redemptionis Sacramentum , que establece: “Por lo tanto, no es lícito negar la Sagrada Comunión a ningún fiel de Cristo únicamente por el hecho, por ejemplo, de que la persona desee recibir la Eucaristía de rodillas o de pie”.
La apelación cita además la adaptación estadounidense de la Instrucción General del Misal Romano , señalando que, si bien la Comunión normalmente se recibe de pie, «no se debe negar la Sagrada Comunión a los comulgantes por el hecho de que se arrodillen».
Se hace especial hincapié en una respuesta de 2002 de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos.
«La Congregación considera que cualquier negativa a administrar la Sagrada Comunión a un miembro de los fieles por el hecho de que esté arrodillado constituye una grave violación de uno de los derechos más básicos de los fieles cristianos», reza el documento.
En las secciones finales de su recurso, el padre argumenta que la disputa ahora se extiende más allá de su propia familia y corre el riesgo de causar una división más amplia dentro de la diócesis.
«Los fieles de la Diócesis de Charlotte son, en gran número, profundamente devotos de la postura de arrodillarse ante Nuestro Señor en la Eucaristía», escribió. «Si no se resuelve, este conflicto podría causar un daño duradero a la unidad y la paz de la Iglesia local».
El padre solicita al Cardenal Roche que acuse recibo del recurso, suspenda la directiva del Obispo Martín mientras se examina el caso, determine si la negativa a administrar la Sagrada Comunión violó el derecho canónico y disponga que no se niegue la Sagrada Comunión únicamente porque un comulgante elija arrodillarse.
El Dicasterio para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos aún no ha anunciado si aceptará la solicitud de examen formal.
La carta se reproduce íntegramente a continuación:
Por NIWA LIMBU.
CIUDAD DEL VATICANO.
LUNES 22 DE JUNIO DE 2026.
ADVATICANUM.
