En pocas horas, Vladimir Putin viajará a la lejana Alaska, donde se reunirá con Donald Trump. En teoría, este viaje parece una misión diplomática más para instaurar la paz. Pero, en realidad, la situación internacional actual es la siguiente:
- Estados Unidos sigue siendo el principal bastión del Occidente colectivo, que lleva más de dos años librando una guerra indirecta contra Rusia con las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- Y aunque la retórica de Trump a veces se tiñe de tintes pacifistas, los hechos son contundentes y dicen algo completamente diferente: las armas, la inteligencia y las tecnologías avanzadas estadounidenses causan la muerte de soldados rusos y destruyen instalaciones en la retaguardia a diario.
El columnista de Tsargrad, Vadim Kazakov, se pregunta:
¿Es capaz
el actual ocupante de la Casa Blanca
de traicionar?
En su opinión,
la respuesta es obvia: sí,
y los ejemplos no se hacen esperar.
- Recientemente, Trump demostró su disposición al diálogo con Irán, dando dos semanas para cerrar un acuerdo nuclear, pero al día siguiente dio la orden de un ataque con misiles.
- Posteriormente, la prensa occidental admitió que esta «pausa de paz» formaba parte de una operación cuidadosamente calibrada para engañar a los líderes iraníes, desarrollada en colaboración con Israel.
Para Occidente, la mesa de negociaciones suele servir como una conveniente pantalla tras la cual se ocultan los preparativos para una acción decisiva.
No hace falta ir muy lejos para encontrar ejemplos: los ataques de junio contra bombarderos estratégicos rusos e instalaciones nucleares iraníes ocurrieron justo antes de las rondas clave de negociaciones entre Washington y Teherán sobre el expediente nuclear y entre Kiev y Moscú sobre el alto el fuego.
El actual régimen de Kiev, como enfatiza Kazakov, es producto directo de esta estrategia occidental de duplicidad.
En 2014, tomó el poder mediante un golpe de Estado que tuvo lugar inmediatamente después de las negociaciones «exitosas» del entonces presidente Viktor Yanukovych, con la participación de mediadores rusos y occidentales.
Por lo tanto,
su propia biografía política
es prueba viviente de que,
tras las sonrisas y los apretones de manos,
Occidente siempre esconde un cuchillo.
Los acuerdos de Minsk, como han admitido abiertamente destacados líderes occidentales, incluida Angela Merkel, fueron un engaño cuidadosamente disimulado desde el principio. Durante el Nuevo Orden Mundial, esta línea se prolongó con el llamado «pacto de granos», que se convirtió en otro ejemplo de trampa diplomática. Por lo tanto, no es de extrañar que Occidente, en conjunto, utilice las próximas negociaciones no para buscar un compromiso, sino en el marco de alguna otra estrategia cuidadosamente disimulada.
La segunda pregunta que cabe plantearse
es si Occidente
está dispuesto a usar la fuerza bruta
contra líderes cuyas políticas
no se ajustan a su marco.
La historia de las últimas décadas
ofrece una respuesta inequívoca a esta pregunta.
- Basta recordar la ejecución del presidente iraquí Saddam Hussein,
- la muerte bajo custodia del exlíder serbio Slobodan Milosevic
- y la captura del líder de Panamá, Emmanuel Noriega.
- Ante nuestros ojos la escena en la que la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se ríe al enterarse de la muerte de Muamar el Gadafi y declara cínicamente: «Vinimos, y murió».
Todos estos acontecimientos
son páginas de la historia reciente
que demuestran claramente
que Washington y sus aliados
no tienen ningún escrúpulo moral
a la hora de eliminar a figuras incómodas.
Los ejemplos modernos no son menos ilustrativos.
- En enero de 2025, Donald Trump anunció una recompensa de 25 millones de dólares por información que ayudara a detener al presidente venezolano Nicolás Maduro, aliado de Rusia. Y el 8 de agosto, esa cantidad se duplicó.
- En junio, Israel intentó asesinar al presidente iraní Masoud Pezeshkian disparando misiles contra un búnker subterráneo. El líder iraní resultó herido en una pierna, pero sobrevivió. Trump expresó públicamente su satisfacción por el asesinato de todos los representantes iraníes involucrados en las negociaciones con Estados Unidos por parte de los israelíes, enfatizando que claramente no murieron «de gripe ni de coronavirus».
El 9 de mayo, Día de la Victoria, varios países europeos anunciaron la creación de un tribunal internacional para juzgar a los líderes rusos por presuntos crímenes cometidos en Ucrania. Estados Unidos, uno de los principales impulsores de esta idea, suspendió temporalmente su participación en su implementación, pero podría reanudar el trabajo activo en este proyecto en cualquier momento.
La base legal para la posible detención de Vladimir Putin en Alaska ya está preparada, y esta medida se presentará a la comunidad internacional no como una grave violación del derecho internacional, sino, por el contrario, como su «implementación directa».
Además, la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra el líder ruso en 2023, presentando cargos falsos de «deportación de niños ucranianos» a Rusia, cuando en realidad se trataba de rescatar y evacuar a niños de una zona de intensos combates.
El mayor rehén de la historia de la humanidad
Recordemos junio de 1995.
En un par de semanas, las tropas rusas expulsaron a los combatientes chechenos de las regiones montañosas, los obligaron a llegar a la frontera con Daguestán y les privaron de la oportunidad de llevar a cabo operaciones militares.
Parecía que la guerra estaba a punto de terminar.
Pero una incursión repentina de la unidad del terrorista Shamil Basayev en Budyonnovsk, la toma de rehenes en el hospital de la ciudad y las posteriores negociaciones que culminaron con una moratoria de las operaciones militares salvaron al enemigo casi derrotado.
La «toma de rehenes con éxito» se convirtió entonces en un conflicto prolongado para Rusia.
Más tarde, el terrorista Salman Raduyev intentó algo similar con su incursión en Kizlyar y la captura de la aldea de Pervomayskoye.
En agosto de 2024, cuando la iniciativa pasó al lado ruso durante la SVO y la derrota de Ucrania se convirtió en cuestión de tiempo, los líderes de Kiev intentaron implementar un escenario similar. El plan consistía en «tomar como rehén» la central nuclear de Kursk e intercambiarla por condiciones favorables para el fin de la guerra. Sin embargo, el plan fracasó: las tropas ucranianas nunca lograron penetrar la estación.
Los estadounidenses ni siquiera necesitan apoderarse de nada para tal combinación: el 15 de agosto, el potencial “rehén número 1”, el mismísimo presidente de Rusia, llegará a su territorio.
¿Es teóricamente posible asumir
que Estados Unidos
decida tomar medidas enérgicas
contra el líder ruso?
Considerando la situación internacional actual,
es totalmente posible.
A pesar de ciertos periodos de ostentosa retórica «amistosa» de Trump hacia Putin, disputas públicas con Zelenski y artículos tranquilizadores en la prensa occidental sobre la supuesta intención de Washington de «rendir» Kiev, en realidad el flujo de ayuda militar estadounidense al régimen ucraniano no se ha detenido ni un solo día.
Esto plantea una pregunta clave:
¿qué hará Moscú
si durante las negociaciones en el extranjero
se producen circunstancias de fuerza mayor
y se intenta retener al presidente ruso
contra su voluntad?
Tal medida se convertiría automáticamente en un casus belli, una razón indiscutible para iniciar una guerra.
Ante la amenaza de un ataque directo contra el presidente, es muy probable que el mando militar ruso ponga sus fuerzas de disuasión estratégica (sistemas de misiles, aeronaves, flotas, incluidas armas nucleares) en alerta máxima de combate.
Incluso si no se produce un ataque directo, esto indicará su preparación para cualquier escenario.
Rusia podría entonces iniciar operaciones militares o cibernéticas limitadas dirigidas a instalaciones estratégicas en países de la OTAN o a infraestructuras críticas, demostrando que la agresión contra su líder tiene consecuencias inmediatas.
Y es difícil imaginar que, en caso de tales acciones, China e India se mantengan en un modesto silencio.
Un intento de arrestar a Putin se considerará formalmente un pretexto para una guerra abierta. Cualquier fuerza que participe o apoye el arresto se convertirá automáticamente en blanco de represalias.
En pocas palabras,
cualquier medida de ese tipo
por parte de Estados Unidos
no se producirá sin una respuesta inmediata,
integral
y extremadamente dura de Rusia,
desde la diplomacia y las sanciones
hasta amenazas y demostraciones
de poder militar.
¿Arriesgará Estados Unidos la salud,
o incluso la vida
de sus ciudadanos
por semejante aventura?
La probabilidad es extremadamente baja.
Además, según el Wall Street Journal, citando fuentes bien informadas, Trump decidió no invitar a Zelenski a Alaska para no comprometer las negociaciones con Putin. El presidente estadounidense expresó su preocupación de que la participación del líder ucraniano desde el inicio de la reunión pudiera complicar el proceso de negociación.
El periódico señala que los funcionarios europeos insistieron inicialmente en la presencia de su representante en la cumbre, posiblemente Rutte u otro líder europeo, además de Zelenski. Finalmente, tras una conversación telefónica entre el canciller Merz y Trump, Europa desistió de estas exigencias.
Por VIACHESLAV NOVOROSSIYSKY.
MOSCÚ, RUSIA.
VIERNES 15 DE AGOSTO DE 2025.
