Con las tensiones aumentando en el Medio Oriente, el mundo espera ver si la respuesta de Israel a los ataques de Irán y Hezbollah provocará una guerra potencialmente nuclear.
Ante la derrota en su campaña en Gaza y aislado por un mundo conmocionado por sus acciones, el régimen sionista de Benjamín Netanyahu está en el proceso de decidir el grado de su respuesta. Como advierten muchos comentaristas, se trata de una medida que puede desencadenar un conflicto que ningún intento de contención podrá controlar.
Calibración versus escalada
Hay dos estrategias en juego aquí. Uno es la “calibración” de la administración Biden que busca contener la crisis y evitar el estallido de la guerra. La segunda es la estrategia de escalada que supuestamente es la del régimen de Netanyahu en Israel: una escalada que desencadene la participación directa de Estados Unidos.
Los informes de que Estados Unidos intentó “ calibrar ” la respuesta de Irán al bombardeo israelí de su consulado en Siria parecen haber confirmado una estrategia estadounidense para contener la crisis y evitar una guerra más amplia… hasta el momento.
Esta “calibración” parece haber resultado en un ataque iraní que evitó causar muertes, “demostrando un hecho” de que puede atacar y atacará objetivos israelíes si se le provoca.
Por el contrario, el ataque de Israel al complejo consular y embajada iraní mató a siete personas, incluidos dos generales iraníes. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo : «Las instalaciones diplomáticas tienen inmunidad e Israel violó este principio al atacar el consulado iraní».
La “calibración” estadounidense fue observada por Irán, y se rumorea que sus ataques contra Israel fueron “aprobados” por Estados Unidos en el informe del Financial Times del 12 de abril, publicado horas antes de que comenzaran los ataques de Hezbollah, y un día antes de Ataques iraníes con drones y misiles contra Israel:
Irán ha indicado a sus aliados y a las naciones occidentales que tomará represalias contra un presunto ataque aéreo israelí contra su consulado de Damasco de manera «calibrada» para mantener a raya un conflicto regional total, según funcionarios informados sobre las conversaciones.
La diplomacia clandestina, que se dice que se realiza a través de Omán, había asegurado este acuerdo “calibrado”.
Es poco probable que Teherán apunte a las instalaciones diplomáticas israelíes en la región, dijo un funcionario informado sobre las conversaciones entre Irán y Omán, el Estado del Golfo que a menudo ha facilitado la diplomacia secundaria entre Teherán y Washington.
Irán parece haber compartido su plan de ataque con Estados Unidos, cuyo director de la CIA, William Burns, estuvo en la región durante el período de este acuerdo.
La inteligencia estadounidense sobre cualquier ataque inminente parece ser detallada y específica, según los funcionarios informados sobre la situación, lo que da a Israel una ventana para preparar sus defensas.
Esto también permitió que los militares estadounidenses y británicos desempeñaran un papel importante en el derribo de drones y misiles iraníes durante el ataque iraní, un hecho apenas mencionado en la mayoría de los medios occidentales.
Con una amenaza nuclear en Israel y el potencial de involucrar a Estados Unidos y Rusia, el mundo espera la respuesta israelí a los ataques con aviones no tripulados y misiles lanzados por Hezbollah e Irán durante el fin de semana pasado. ¿Restringirá Israel su respuesta, como lo hicieron los iraníes?
El coronel retirado Douglas Macgregor cree que no. Cree que Netanyahu seguirá una estrategia de escalada, que no sólo pone en riesgo la existencia de Israel, sino también una posible guerra nuclear.
En declaraciones al juez católico Antony Napolitano, Macgregor habló de sus temores de una escalada hacia una guerra total. La razón por la que Israel puede provocar este conflicto es porque disfruta del respaldo del ejército estadounidense:
Netanyahu y su gabinete de guerra tienen una carta de triunfo: [estas] son las fuerzas armadas de Estados Unidos, el respaldo de Estados Unidos.
¿Qué pasa con el hecho de que Biden haya declarado que Estados Unidos no participará en un ataque israelí contra Irán? Macgregor dice de los israelíes: «No creo que presten atención a nada de lo que dice el presidente Biden»
Hablando sobre la declaración de Biden, continuó: “Sabemos que dijo que no nos uniríamos a ninguna represalia futura contra Irán, pero no creo que ellos [los israelíes] se lo tomen en serio”.
Macgregor dice que esto se debe a que el lobby de Israel tiene más poder que el presidente de Estados Unidos, afirmando que “tienen más influencia en la colina y dentro de nuestro gobierno en este momento que el presidente Biden”.
Los analistas han estado de acuerdo durante años en que Israel no puede igualar militarmente a Irán o Hezbolá… por sí solo. Sin embargo, Macgregor –junto con Scott Ritter , Alastair Crooke y otros como The Duran– cree que la estrategia de Netanyahu es escalar hasta llegar a estas guerras. El objetivo es desencadenar una intervención militar directa de Estados Unidos.
Como pregunta Napolitano: “¿Entiende [Netanyahu] que Rusia podría entrar en escena si parece que Irán está de espaldas a la pared?”
«Él es consciente de ello», dice Macgregor, «pero puede que no lo crea».
¿Qué motiva esta imprudencia de Netanyahu? Según Macgregor, cree que Estados Unidos lo respaldará, incluso hasta una guerra con Rusia.
“Él está apostando fuertemente por nosotros [Estados Unidos] – que haga lo que haga lo respaldaremos; Haga lo que haga, en última instancia lo apoyaremos”.
Macgregor dice que esta apuesta también se basa en la creencia de que “estamos preparados para ir a la guerra contra Irán y, si es necesario, contra Rusia”.
El exasesor principal del Departamento de Defensa de Trump advirtió que Estados Unidos no es capaz de librar una guerra de esta escala.
«He dicho durante los últimos años que no estamos preparados para una guerra regional importante». Este hecho puede explicar la vacilación de Estados Unidos a la hora de respaldar esta guerra, junto con las preocupaciones por una campaña electoral ya asediada para Joe Biden.
La sombría evaluación de Macgregor se ve agravada por una larga historia de política nuclear israelí arriesgada.
Chantaje nuclear
Israel tiene una historia de “chantaje nuclear” que se remonta a la guerra de Yom Kippur de 1973, durante la cual se alega que los dirigentes israelíes sugirieron el primer uso de sus armas nucleares, aún no reconocidas, para presionar a Estados Unidos para que enviara ayuda militar.
En 1991, Israel movilizó armas nucleares lanzadas desde tierra en respuesta al lanzamiento de misiles Scud en su territorio por parte del entonces líder iraquí Saddam Hussein.
Lo que es más siniestro es la doctrina nuclear israelí conocida como la “Opción Sansón”. Como describió Seymour Hersh en su libro homónimo de 1991, esta política establece que en caso de una “amenaza existencial” para Israel, lanzará armas nucleares contra los centros de población circundantes.
Como muestra la siguiente ilustración, Israel tiene la capacidad de atacar profundamente dentro de Rusia y en toda Europa, así como en Medio Oriente y África.
Si esto parece una locura, es porque se supone que lo es. El ex general israelí y ex ministro de Defensa Moshe Dayan dijo infamemente : “Israel debe ser como un perro rabioso: demasiado peligroso para molestarlo”.
Dado que la estrategia de calibración de la administración Biden aparentemente contiene a los “mullahs locos” de Irán, la pregunta ahora es ¿hasta qué punto está loco el perro israelí? La amenaza israelí de utilizar armas nucleares si se enfrenta a una guerra que no puede ganar es una doctrina establecida. ¿Procederá el régimen de Netanyahu a provocar este tipo de guerra con Hezbollah e Irán?
Llamados a la moderación
En una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el lunes, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, hizo un llamado a la “moderación” en Medio Oriente.
“Los pueblos de la región se enfrentan al peligro real de un conflicto devastador a gran escala”, dijo en la sesión, convocada a petición del embajador de Israel ante la ONU. “Ahora es el momento de calmar y reducir la escalada. Ahora es el momento de la máxima moderación”.
Turquía, aliado de la OTAN, respondió acusando a Netanyahu de ser “el único responsable” de la crisis, acusando a Occidente de “doble rasero” al ignorar el ataque israelí al consulado iraní en Siria. Los delegados iraníes, rusos y otros dijeron que este ataque, en violación de la norma jurídica internacional de inmunidad diplomática, había provocado las represalias de Hezbollah e Irán.
El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, dijo al consejo que Estados Unidos “no busca una escalada”.
Están surgiendo señales de que el propio Israel está tratando de evitar una escalada hacia la guerra. Un informe del 16 de abril sugiere firmemente que el régimen de Netanyahu se apegará al plan de calibración establecido por la administración Biden. Según el Jerusalem Post :
Las FDI han decidido cómo contraatacarán a Irán y sus aliados, pero aún no han decidido el momento; múltiples fuentes dijeron a The Jerusalem Post el martes.
Se pospuso una reunión programada para el martes para finalizar un ataque contra Irán , lo que indica que la respuesta de Israel puede considerarse y programarse cuidadosamente. Se espera que la reunión tenga lugar hoy, 17 de abril.
El Jerusalem Post continuó advirtiendo que, no obstante, las cosas pueden cambiar:
Debido a que el calendario aún es variable y debido a todos los complejos preparativos necesarios, la decisión actual podría cambiar.
Según las fuentes del Post , se escuchó una nota alentadora:
Sin embargo, el desarrollo mismo de una decisión muestra la severidad y la determinación de los líderes de Israel de contraatacar, aunque todo indica que Jerusalén todavía busca reprimir el ataque para evitar que se convierta en una espiral de guerra regional.
Estados Unidos espera un «alcance limitado» de la respuesta israelí
CNN informó ayer y hoy que “Estados Unidos espera que la respuesta militar de Israel a los ataques de Irán tenga un alcance limitado”, según “un alto funcionario de la administración y una fuente familiarizada con la inteligencia”.
Estados Unidos y las naciones europeas están preparando una nueva ronda de sanciones contra Irán, mientras el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y ex director de campaña, Jake Sullivan, emitió una declaración condenando a Irán, pero sin mencionar el papel de Israel en la crisis.
El informe de CNN muestra la naturaleza precaria de la relación entre Estados Unidos e Israel. Si bien Israel depende de Estados Unidos para que le proporcione armas y fondos para continuar su guerra, Israel no parece corresponder con una comunicación confiable.
Según Sky News del Reino Unido, una fuente de la administración Biden le dijo a CNN sobre la “esperanza” estadounidense de que Israel “diera alguna advertencia” al gobierno estadounidense.
Esperaríamos que nos avisaran para que estemos preparados para proteger a nuestro personal, no sólo militar sino diplomático en toda la región.
Sin embargo, “no hay garantía” de que lo hagan, debido a la probabilidad de que Estados Unidos se oponga a la respuesta de Israel.
Pero no hay garantía de que nos avisen, y saben que cuando nos avisen es probable que registremos nuevamente nuestra objeción a cualquier cosa que estén a punto de realizar.
Si bien este funcionario se mostró “confiado en que habrá una reducción de las tensiones” si Israel no responde, añadió, “cualquier medida adicional abre ahora una serie de otras posibilidades, algunas de las cuales son bastante aterradoras”.
El perro rabioso ladra y el mundo espera su mordisco.
Intensificación de la violencia
Israel ha intensificado sus ataques contra el sur del Líbano, en respuesta a un ataque inicial con drones lanzado desde la zona por Hezbollah el viernes. Además, colonos israelíes armados en Cisjordania atacaron y mataron ayer a palestinos, mientras los medios israelíes informan que el extremista sionista Itamar Ben-Gvir está “apuntando a activistas de izquierda” en la zona nominalmente palestina.
Ben-Gvir, ministro de seguridad nacional de Israel, ha incluido a los israelíes en su denuncia de los «anarquistas… que se enfrentan a los soldados israelíes», según informó el Times of Israel . Sin mencionar el hecho de que los colonos sionistas iniciaron la violencia, dijo: «Mi perspectiva es tolerancia cero para aquellos que dañan la seguridad, los colonos y el Estado de Israel».
Según Al Jazeera, Israel disparó ayer un misil contra un parque infantil, matando a once niños.
Las últimas oleadas de violencia israelí y su amenaza de respuesta a Irán indican una necesidad desesperada de una “victoria”, como le dijo a Napolitano el ex diplomático británico Alastair Crooke en una entrevista separada.
Hablando el 16 de abril, Crooke advirtió que “algo ha cambiado”.
Algo ha cambiado en el aire. Los israelíes tienen una sensación de derrota que no habían tenido hasta ahora.
Haciéndose eco de los informes publicados en Haaretz y el Wall Street Journal en los últimos días de que Israel ha perdido la guerra en Gaza, Crooke enfatizó que el régimen de Netanyahu necesita urgentemente una victoria, dentro y fuera del campo de batalla.
Gaza ha sido una derrota… dondequiera que se mire hay una derrota.
La economía se está hundiendo y los lados de la caja se están acercando a Israel.
Pregunta “¿dónde está la salida para Israel? Necesitan una distracción, necesitan algo para salir de esto, y ahí es donde entra en juego esta gran victoria”.
¿Cuál sería esta “victoria” para Netanyahu?
“Durante todos estos años Netanyahu siempre ha estado [diciendo] ‘Apuntar a Irán’”
Crooke ve en esto el camino claro hacia una estrategia de escalada para Israel, frente a los esfuerzos coordinados para “calibrar” las represalias para evitar una guerra más amplia.
«Es por eso que creo que es posible que veamos que este conflicto se intensifique aún más… a pesar de que todos se han esforzado mucho para no permitir que eso suceda».
Junto con Macgregor y otros, Crooke ve en la crisis actual la supervivencia política del liderazgo de Israel puesta en juego contra la del Estado de Israel –y la seguridad del mundo frente a una guerra devastadora. Según se informa , Biden le ha dicho a Netanyahu que Estados Unidos “no participará en un ataque contra Irán”. ¿Apostará Netanyahu a que Estados Unidos salvará a Israel si inicia una guerra que seguramente perderá sin la intervención estadounidense?
Frente a un proceso penal al dejar el cargo y con crecientes protestas en Israel pidiendo su destitución, Foreign Policy informó el lunes que los ataques iraníes habían “lanzado a Netanyahu un salvavidas”.
Si este salvavidas significa la muerte de millones de personas es una decisión que ahora corresponde a un “perro rabioso”.
Por FRANK WRIGHT.
MIÉRCOLES 17 DE ABRIL DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
