* Una gobernadora del Partido Republicano vetó un proyecto de ley que expulsa a los hombres de los deportes, las cárceles y los baños femeninos.
* Gobernadora de Virginia aprueba enmiendas radicales proaborto y matrimonio homosexual para las elecciones de 2026
* Un juez bloqueó leyes que prohibían los abortos solicitados, debido al sexo o la discapacidad del bebé; que prohibían la dispensación de píldoras abortivas a través de la telemedicina y que exigían un período de espera y una ecografía antes de los abortos.
La nueva gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, firmó una legislación que aprueba múltiples enmiendas constitucionales propuestas para ser presentadas ante los votantes de Virginia este año para su adopción final, incluidas medidas para incorporar el aborto a pedido y el «matrimonio» homosexual en la ley estatal.
El Virginia Mercury informa que Spanberger, quien derrotó a la vicegobernadora republicana Winsome Earl-Sears por la gobernación el otoño pasado, los firmó como parte de una lista de otras enmiendas propuestas que abordan una variedad de cuestiones.
- La enmienda sobre el matrimonio garantizaría que, si alguna vez se derogara el reconocimiento forzoso del «matrimonio» homosexual a nivel federal , las uniones homosexuales seguirían reconociéndose como matrimonios en la legislación de Virginia.
- De lo contrario, la revocación del fallo Obergefell de 2015 de la Corte Suprema de Estados Unidos y la derogación de la «Ley de Respeto al Matrimonio» federal de 2023 provocarían la reactivación de una enmienda de 2006 que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.
La enmienda sobre el aborto, por su parte, establecería en la Constitución de Virginia el derecho a abortos quirúrgicos, píldoras abortivas, anticonceptivos y tratamientos de fertilidad, como la fertilización in vitro (FIV) que destruye embriones.
- El aborto es legal en Virginia, pero está sujeto a diversas regulaciones, como las normas clínicas, la participación de los padres y los requisitos de consentimiento informado, así como a límites en la financiación pública. Todas estas restricciones se verían amenazadas si la enmienda se promulga.
- El año pasado, un estudio del Instituto Guttmacher, proaborto, descubrió que los abortos en Virginia aumentaron en 5.500 entre 2023 y 2024, impulsados principalmente por mujeres que viajaron desde estados pro vida.
Las enmiendas constitucionales estatales proaborto han sido una de las tácticas más potentes del lobby proaborto para preservar el acceso al aborto sin Roe vs. Wade . Hasta 2024, tuvo un éxito constante desde la revocación de Roe , utilizando afirmaciones falsas sobre la peligrosidad de las leyes provida para avivar el miedo sobre el tema entre la población general.
Diez estados tenían enmiendas de ese tipo en la boleta electoral en noviembre de 2024. Los pro-vida derrotaron las iniciativas electorales pro-aborto en Florida, Nebraska y Dakota del Sur, rompiendo la racha ganadora de dos años del lobby abortista, pero las enmiendas para incorporar los «derechos» al aborto en las constituciones estatales prevalecieron en los estados restantes.
Juez bloqueó leyes que prohibían los abortos solicitados, debido al sexo o la discapacidad del bebé
El juez de la Corte Superior de Maricopa, Greg Como, anuló tres medidas pro vida en Arizona, en la última consecuencia de una enmienda constitucional a nivel estatal que hizo que el aborto a pedido fuera casi intocable.
En 2024, los votantes de Arizona promulgaron una enmienda respaldada por la coalición proaborto “Arizona for Abortion Access”, que establece el llamado “derecho fundamental al aborto con el que el estado de Arizona no puede interferir antes del punto de viabilidad fetal (definido como el punto del embarazo, cuando existe una probabilidad significativa de supervivencia del feto fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias) a menos que lo justifique un interés estatal imperioso (definido como una ley o regulación promulgada con el propósito limitado de mejorar o mantener la salud de la persona que busca atención de aborto [sic] que no infrinja la toma de decisiones autónoma de esa persona)”.
El aborto había sido legal en Arizona hasta las 15 semanas de gestación por cualquier motivo y estaba prohibido después, excepto en casos de «emergencias médicas».
Ahora, demás de eliminar la prohibición de las 15 semanas , la enmienda impide que una futura legislatura restablezca la prohibición casi total del aborto de 1864, que fue derogada en mayo de 2024.
El 6 de febrero, Como dictaminó que la enmienda también invalida las leyes estatales que prohibían que se dispensaran píldoras abortivas por telemedicina, exigían un período de espera de 24 horas y una ecografía antes de los abortos y prohibían los abortos solicitados por razones «discriminatorias» (la raza, el sexo o la anomalía fetal de un bebé).
- * Una gobernadora del Partido Republicano vetó un proyecto de ley que expulsa a los hombres de los deportes, las cárceles y los baños femeninos.
- * Gobernadora de Virginia aprueba enmiendas radicales proaborto y matrimonio homosexual para las elecciones de 2026
- * Un juez bloqueó leyes que prohibían los abortos solicitados, debido al sexo o la discapacidad del bebé; que prohibían la dispensación de píldoras abortivas a través de la telemedicina y que exigían un período de espera y una ecografía antes de los abortos.
- Juez bloqueó leyes que prohibían los abortos solicitados, debido al sexo o la discapacidad del bebé
- Gobernadora republicana veta un proyecto de ley que expulsa a los hombres de los deportes, las cárceles y los baños femeninos
- Gobernadora de Virginia aprueba enmiendas radicales proaborto y matrimonio homosexual para las elecciones de 2026
Las enmiendas constitucionales estatales proaborto han sido una de las tácticas más potentes del lobby proaborto para preservar el acceso al aborto sin Roe vs. Wade . Hasta 2024, tuvo un éxito constante desde la revocación de Roe , utilizando afirmaciones falsas sobre la peligrosidad de las leyes provida para avivar el miedo sobre el tema entre la población general.
Después de 2020, los pro-vida no lograron promulgar enmiendas pro-vida o detener las pro-aborto en California, Kentucky, Michigan, Vermont , Kansas y Ohio , lo que provocó mucha controversia entre los pro-vida sobre la necesidad de desarrollar nuevas estrategias para proteger la vida en las urnas, así como consternación dentro del Partido Republicano por las ramificaciones políticas de continuar tomando una posición claramente pro-vida.
Gobernadora republicana veta un proyecto de ley que expulsa a los hombres de los deportes, las cárceles y los baños femeninos
La gobernadora republicana de New Hampshire, Kelly Ayotte, ha vetado una vez más la legislación que mantendría a los hombres con confusión de género fuera de las instalaciones íntimas, equipos deportivos y prisiones destinadas específicamente para mujeres, calificándola de repetición de un esfuerzo «impráctico» anterior para solucionar el problema.
En julio pasado, Ayotte vetó la HB 148, que habría tenido el mismo efecto.
En aquel momento, afirmó reconocer las «importantes y legítimas preocupaciones sobre la privacidad y la seguridad que plantean los varones biológicos que utilizan lugares como los vestuarios femeninos y son internados en centros penitenciarios para mujeres», pero consideró que el proyecto de ley era «demasiado amplio y poco práctico de aplicar, lo que podría crear un entorno excluyente para algunos de nuestros ciudadanos».
El mensaje de veto del gobernador no dio más detalles sobre esos supuestos defectos, pero continuó afirmando que la ley estatal ya abordaba adecuadamente la cuestión atlética «al prohibir que los varones biológicos compitan en deportes femeninos en las escuelas primarias y secundarias […] El lenguaje del Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 148 que aborda los deportes femeninos es en gran medida redundante y, francamente, más débil que la ley actual».
Según la ley estatal actual , cualquier “actividad deportiva interescolar o equipo deportivo de club patrocinado por una escuela pública o privada cuyos estudiantes o equipos compitan contra una escuela pública, debe estar expresamente designado […] en función del sexo biológico al nacer de los participantes previstos”; y “Los equipos deportivos o deportes designados para mujeres o niñas no estarán abiertos a estudiantes de sexo masculino”.
Los liberales promueven la idea de permitir que personas con confusión de género compitan en deportes de sexos opuestos como una cuestión de “inclusión”, pero los críticos señalan que consentir a los atletas “transgénero” socava la base racional original para tener deportes específicos para cada sexo en primer lugar, privando así a las atletas femeninas de reconocimiento y oportunidades profesionales o académicas.
Los críticos también advierten que obligar a las niñas a compartir instalaciones íntimas como baños, duchas o vestuarios con miembros del sexo opuesto viola sus derechos a la privacidad, las somete a un estrés emocional innecesario y da a los depredadores masculinos un pretexto viable para entrar en los baños o vestuarios de mujeres simplemente alegando su condición de transgénero.
En los últimos años ha habido numerosos ejemplos destacados de hombres que han ganado competiciones femeninas, y las investigaciones afirman que la fisiología otorga a los hombres ventajas atléticas distintivas que no se pueden anular mediante la supresión hormonal.
En un artículo de 2019 publicado por el Journal of Medical Ethics , investigadores de Nueva Zelanda descubrieron que “los hombres jóvenes sanos no pierden masa muscular significativa (o potencia) cuando sus niveles de testosterona circulante se reducen a (por debajo de las pautas del Comité Olímpico Internacional) durante 20 semanas”, y “los efectos indirectos de la testosterona” en factores como la estructura ósea, el volumen pulmonar y el tamaño del corazón “no se verán alterados por el uso de hormonas”; por lo tanto, “la ventaja para [los hombres con confusión de género] que ofrecen las pautas [del Comité Olímpico Internacional] es una injusticia intolerable”.
Incluso las Naciones Unidas, de tendencia izquierdista, lo han reconocido a través de un informe de octubre de 2024 de la relatora especial Reem Alsalem, que concluyó que más de 600 atletas femeninas en todo el mundo habían perdido más de 890 medallas ante los hombres en 29 deportes hasta marzo de 2024. «Para evitar la pérdida de una oportunidad justa, los hombres no deben competir en las categorías deportivas femeninas», concluyó el informe.
En Estados Unidos, desde la década de 1980, más de 1.941 medallas de oro en eventos femeninos que habrían correspondido a atletas femeninas han sido ganadas por hombres que se identifican como «mujeres trans», y junto con ellas, más de 493.173 dólares en premios en más de 10.067 eventos amateurs y profesionales, según datos compilados por He Cheated y revisados por Concerned Women for America.
La indulgencia social de la “identidad transgénero” plantea una serie de dificultades para la administración de la justicia penal, dado que las cárceles están segregadas por sexo biológico.
- En los últimos años, también ha aumentado la preocupación mundial por la inclusión de hombres que afirman ser mujeres en las poblaciones penitenciarias femeninas, lo que ha demostrado ser un medio tanto para obtener un trato más leve durante el encarcelamiento como para acceder fácilmente a mujeres a las que acosar.
- La condición de transgénero también puede ser explotada para evitar el encarcelamiento por completo en algunos casos, como se vio en Gales cuando un hombre que se identificó como mujer recibió una sentencia suspendida que lo mantuvo fuera de prisión a pesar de haber agredido físicamente a dos parejas femeninas con pocos días de diferencia, argumentando que sería «vulnerable» tras las rejas.
Ayotte tiene un historial dispar en causas sociales conservadoras. Al mismo tiempo que vetó la HB 148, también vetó proyectos de ley que habrían facilitado a los padres oponerse al contenido pornográfico en las bibliotecas escolares y eximir a sus hijos de los requisitos de vacunación. Sin embargo, firmó una ley diferente sobre derechos parentales en la educación el pasado junio y la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y las cirugías de «transición» de género para menores el pasado agosto.
Gobernadora de Virginia aprueba enmiendas radicales proaborto y matrimonio homosexual para las elecciones de 2026
Por CALVIN FREIBURGER.
MARTES 10 DE FEBRERO DE 2026.
LIFESITE NEWS.
