El parlamento neerlandés votó el martes a favor de prohibir la llamada terapia de conversión. Aunque la redacción final del proyecto de ley se suavizó un poco, persiste la preocupación de que los cristianos que describen las prácticas homosexuales como pecaminosas y piden la conversión tengan que enfrentarse a acciones legales.
Hasta la semana pasada, parecía que el proyecto de ley sobre terapias de conversión no lograría la mayoría, en parte porque la Alianza Democrática Católica (CDA) Demócrata Cristiana se opuso. Sin embargo, resultó que los diputados celebraron consultas secretas este verano que suavizaron un poco las disposiciones del proyecto, y finalmente fue aprobado.
Los promotores del proyecto de ley intentan disipar los temores alegando que solo los intentos de suprimir o cambiar la orientación sexual de una persona de forma sistemática o intrusiva serán punibles. Por lo tanto, en teoría, una conversación en la que un pastor sugiere que una persona homosexual viva según las enseñanzas de la Iglesia no se rige por esta ley.
Pero ¿cómo se puede determinar objetivamente en qué punto dicha conversación podría considerarse sistemática o intrusiva?
¿Significa esto que un pastor solo puede mencionar el problema una vez y luego hacer la vista gorda?
Los partidos cristianos expresaron su preocupación por el hecho de que, al aprobar esas leyes, el Estado estaba interfiriendo en la libertad religiosa y proscribiendo las creencias éticas de muchos ciudadanos.
«El amor no necesita cura»
Los argumentos esgrimidos por los promotores del proyecto de ley no eran nuevos. Los lemas sobre el «amor homosexual», el derecho a la libertad y la igualdad, repetidos durante décadas, se han arraigado tanto en la conciencia pública que cualquier intento de señalar su inadecuación en relación con la orientación sexual en Europa Occidental está condenado al fracaso.
«El amor nunca necesita cura», afirma el socialliberal Wieke Paulusma (partido D66). Cree que «esta ley protege a las personas vulnerables de prácticas nocivas que amenazan su salud y seguridad. Es una opción por la libertad, la igualdad y la dignidad humana».
También Bente Becker (del partido VVD) se mostró contenta con la aprobación de la ley. «En nuestro país, puedes ser quien eres y amar a quien quieras. Es inaceptable que intenten «curarte» tu orientación sexual mediante sesiones de oración o incluso palizas.
Es difícil determinar qué tiene que ver la paliza con la terapia. Sin embargo, quienes consideraron necesario aprobar la ley esgrimen argumentos tan irracionales.
Las voces de los partidos más pequeños fueron ignoradas.
«Las enmiendas no abordan en ningún caso todas las cuestiones y conceptos críticos planteados en la versión original», afirma Diederik van Dijk, del partido SGP (afiliado a la Iglesia protestante).
La líder de otro partido, ChristenUnie, Mirjam Bikker, calificó de «lamentable» que el Parlamento apruebe una ley cuyo alcance no está claro:
“El cristianismo no aprueba la terapia de conversión, pero sí aboga por una sociedad en la que haya espacio para conversar sobre la identidad y la fe”.
El SGP y ChristenUnie intentaron pedir al Consejo de Estado una opinión adicional sobre el alcance del proyecto de ley mediante una moción, pero la mayoría de la cámara baja del parlamento holandés no estuvo de acuerdo.
El partido Demócrata Cristiano CDA votó a favor del proyecto de ley, aunque hace apenas seis meses fue muy crítico con él.
“Cuando se trata de cuestiones bioéticas, el CDA parece aliarse cada vez más con partidos progresistas y seculares”, lamenta Diederik van Dijk.
La ley no se aplica a las conversaciones pastorales. ¿Pero lo es?
El diputado demócrata cristiano Derk Boswijk defiende la decisión de su partido y afirma que las conversaciones pastorales no están sujetas a la nueva ley.
«Las conversaciones que buscan cambiar o suprimir la orientación de alguien deben ser estructuradas, contrarias a la voluntad del sujeto y duras, por lo que no son conversaciones pastorales. También lo discutimos en el debate», declaró en el Nederlands Dagblad.
Es comprensible que durante el debate se pudiera asegurar que el proyecto de ley no abarcaría las discusiones pastorales. Pero ¿compartirán los tribunales la misma opinión cuando se presenten casos presentados por activistas LGBT? Y es seguro que el proyecto de ley no se quedará en el papel. Se aprobó con un propósito específico: silenciar a cualquiera que se atreviera a considerar la homosexualidad contraria a la naturaleza y a la ley de Dios.Anuncio
El lobby LGBT: «Una gran victoria»
Si alguien tenía alguna duda, así es exactamente como los grupos LGBT vieron la aprobación del proyecto de ley. Una de sus organizaciones, la COC, simplemente lo llama una «gran victoria».
«La identidad de género y la orientación sexual no se pueden cambiar. Al afirmar lo contrario, se está dañando a las personas de por vida», repiten los activistas.
Según el portavoz de la organización, ya están siendo contactados por personas que previamente han recibido terapia o asesoramiento pastoral relacionado con sus inclinaciones sexuales.
“Finalmente se dan cuenta de que no fueron ellos los que estaban equivocados, sino las personas que les hicieron esto”.
El COC cree que el proyecto de ley presionará a las iglesias y grupos religiosos para que dejen de hablar de la homosexualidad como un trastorno.
¿Ganar las elecciones al precio de renunciar a los principios?
Esta no es la primera vez que se aprueba una legislación controvertida justo antes del receso del parlamento neerlandés.
El 29 de octubre, Países Bajos celebrará elecciones parlamentarias que podrían cambiar la composición de la cámara baja (que está bastante dividida, lo que permite que los partidos más pequeños desempeñen un papel fundamental). El PVV y el VVD han ido perdiendo apoyo en las encuestas. De ahí la prisa y el intento de imponer una ley que contradice las creencias de una parte significativa de la población. Actualmente, la ley aún no es legalmente vinculante y está a la espera de la aprobación de la cámara alta.
Lo más desconcertante de todo esto es la actitud del CDA, un partido demócrata cristiano, con buenas calificaciones, pero decidido a apoyar el controvertido proyecto de ley.
¿Están dispuestos a apoyar al PVV y abandonar sus fundamentos éticos cristianos, temiendo una victoria del bloque de izquierdas de Frans Timmermans? Incluso si el PVV logra ganar, será una victoria pírrica dadas las circunstancias.
AMSTERDAM, PAÍSES BAJOS.
VIERNES 12 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
CNE/Reformatorisch Dagblat.
