En diciembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los E. U. (FDA) otorgó la Autorización de uso de emergencia a dos vacunas de ARN mensajero (ARNm) contra COVID-19. Debido a que el estado de las vacunas no aprobadas es de investigación , cualquier persona que reciba una inyección (se dé cuenta o no) está aceptando participar en un experimento en curso.
Reconociendo que hay muchas incógnitas, muchos estadounidenses han rechazado el jab experimental, incluidos miembros de las fuerzas armadas y trabajadores de la salud , pero con una excepción notable: los proveedores de atención médica que están embarazadas.
Incluso sin datos suficientes de Pfizer o Moderna «para informar sobre los riesgos asociados a la vacuna en el embarazo», los médicos, enfermeras y otros que están expectantes parecen ansiosos por las vacunas, tal vez influenciados por el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos, que afirma que ni una conversación con un médico ni siquiera una prueba de embarazo son requisitos previos necesarios.
¿Saben estas personas que, al 12 de febrero, el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) ya había recibido 111 informes de eventos adversos experimentados por mujeres que estaban embarazadas en el momento de la inyección de Pfizer o Moderna ?
El primer informe de este tipo se presentó el 22 de diciembre, solo 10 días después de la autorización de la vacuna Pfizer. Casi un tercio (31%) de las mujeres tuvieron abortos espontáneos o partos prematuros , que ocurrieron en tan solo un día de la inyección, la mayoría después de una sola dosis de vacuna.
banderas rojas
Las descripciones de abortos espontáneos y nacimientos prematuros que acompañan a los informes VAERS son trágicas y espeluznantes.
Por ejemplo, se descubrió que una mujer de 37 años que recibió su primera dosis de la vacuna Moderna a las 28 semanas de embarazo, justo después de que una ecografía mostrara una placenta sana, tenía «problemas importantes de placenta solo una semana después». Una ecografía repetida mostró que la placenta se había «calcificado y envejecido prematuramente», lo que llevó a la hospitalización recomendada durante el embarazo.
Una mujer de 35 años, también vacunada alrededor de las 29 semanas de embarazo , «notó una disminución del movimiento del bebé» dos días después de recibir la inyección de Pfizer. Al día siguiente, «se descubrió que el bebé no tenía latidos».
Dos receptoras de la vacuna Pfizer en las primeras etapas del embarazo (primer trimestre) tuvieron abortos espontáneos después de experimentar un dolor abdominal «intolerable» y sangrado uterino lo suficientemente extenso, en un caso , para requerir «cirugía de emergencia y una transfusión de sangre».
Al menos algunas de las personas que presentaron estos informes, haciendo un balance de la estrecha relación temporal entre la vacunación y el evento adverso, consideraron claramente prematuro descartar la causalidad de la vacuna, especialmente en los casos en que las mujeres estaban sanas y no tomaban otros medicamentos o vacunas.
No obstante, en declaraciones sin respaldo repetidas como loros sin cuestionar por los medios, el Dr. Anthony Fauci afirmó el 21 de enero y nuevamente el 3 de febrero que “ no había señales de alerta ” para las mujeres embarazadas vacunadas.
Curiosamente, los comentarios de enero de Fauci indicaron que 20,000 mujeres embarazadas habían recibido vacunas COVID, mientras que en comentarios posteriores, redujo a la mitad su estimación aparentemente improvisada a 10,000 .
La voluntad de Fauci de hacer a la ligera los riesgos potenciales de la vacuna COVID para las mujeres embarazadas, a solo dos meses de la implementación de las vacunas experimentales , desafía la lógica. Fauci no solo es el principal asesor médico de la administración de Biden, sino también el director durante mucho tiempo del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (que posee patentes y recibirá regalías por la vacuna Moderna).
Fauci seguramente sabe que sin datos sustanciales, incluidos los datos del registro de nacimientos, los registros médicos y la información completa sobre todos los trimestres del embarazo y los resultados del nacimiento de todas las mujeres vacunadas y los bebés aún no nacidos que reciben las vacunas no aprobadas, es imposible afirmar que los riesgos son conocidas o incluso han sido evaluadas.
La hoja de datos de Moderna establece que la compañía está inscribiendo a mujeres vacunadas en un «registro de exposición al embarazo». La Universidad de Washington está haciendo lo mismo con las receptoras de la vacuna COVID que están «embarazadas, en el posparto, en período de lactancia y / o contemplando el embarazo».
Sin embargo, ninguna entidad está ni cerca de poder emitir pronunciamientos sobre sus hallazgos.
Curiosamente, la Organización Mundial de la Salud emitió el 27 de enero una guía advirtiendo que las mujeres embarazadas no reciban la vacuna COVID de Moderna, solo para revertir esa guía dos días después, como informó The New York Times .
¿No manos más?
Históricamente, las mujeres embarazadas han sido cautelosas a la hora de vacunarse o participar en ensayos clínicos de vacunas. A su vez, los desarrolladores de vacunas los han excluido de los ensayos, reconociendo la dificultad de calcular los riesgos y los beneficios.
Los riesgos documentados de la vacunación durante el embarazo incluyen abortos espontáneos y problemas de desarrollo neurológico que surgen de la activación inmunitaria materna (una respuesta inflamatoria en la madre que puede dañar el desarrollo del cerebro fetal).
Sin embargo, como ha escrito el psiquiatra Peter Breggin (describiendo la rama de la ciencia de la salud pública de siete décadas centrada en las apelaciones del miedo), los científicos del comportamiento saben que “el miedo es un motivador poderoso y puede llevar a los humanos a ser manipulados más fácilmente para hacer cosas normalmente se resistiría a hacerlo «.
Entendida en este contexto, es fácil ver cómo dos décadas de badgering de los financiados por la farmacéutica de la industria y financiados por Gates, los medios de comunicación sobre amenazas para la salud exóticos – incluyendo la gripe H1N1 en 2009, Zika en 2015-16 y ahora COVID-19 – poder desgastan los instintos protectores de las futuras madres, y especialmente los de las mujeres más jóvenes con menos experiencia de vida.
Además de capitalizar la atención de los medios creada por epidemias esporádicas, los funcionarios de salud pública y los fabricantes de vacunas también han utilizado con éxito los brotes de enfermedades como la influenza y la tos ferina como cuñas para impulsar un “cambio de paradigma en la investigación y el desarrollo de vacunas, así como en… la política de inmunización en el embarazo ”, según “ Who’s the Target? ¿Madre o bebé ”?
A mediados de la década de 2000, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) despertaron la preocupación por la gripe y la tos ferina e intensificaron enérgicamente sus recomendaciones para la vacunación de rutina de las mujeres embarazadas.
Como resultado, aproximadamente tres de cada cinco mujeres estadounidenses ahora reciben vacunas contra la influenza o Tdap (tétanos, difteria y tos ferina acelular) durante el embarazo, mientras que dos de cada cinco reciben ambas .
Los estudios sobre la vacunación contra la influenza durante el embarazo relacionan las vacunas, algunas de las cuales contienen timerosal , con un riesgo enormemente mayor de aborto espontáneo y autismo .
Y las vacunas Tdap contienen aluminio neurotóxico . Si bien se pueden sospechar las consecuencias para el desarrollo de una exposición fetal tan generalizada al aluminio, son difíciles de precisar. Esto se debe en parte a que la mayoría de los estudios de «seguridad» de la Tdap son a corto plazo (y se centran en la enfermedad de la tos ferina más que en los resultados del desarrollo) y también porque los bebés encuentran inmediatamente una carga » absurdamente alta » de aluminio en sus vacunas para la primera infancia.
Sin embargo, los tejidos de la placenta y los fetos abortados presentan altas concentraciones de aluminio , y el alto contenido de aluminio en la sangre de la madre se asocia con un riesgo de defectos de nacimiento.
El prospecto de una de las principales marcas de Tdap describe los resultados que van desde el aborto espontáneo hasta la muerte fetal y defectos de nacimiento importantes en mujeres expuestas a la vacuna antes del tercer trimestre.
Preocupaciones más amplias
En 2016, la Ley de Curas del Siglo XXI estableció un Grupo de Trabajo sobre Investigación Específica para Mujeres Embarazadas y Mujeres Lactantes . Con el grupo de trabajo en su lugar, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) ahora parecen dispuestos a ignorar los principios éticos que históricamente han requerido que los investigadores establezcan salvaguardas especiales de investigación para mujeres embarazadas.
En cambio, defendiendo virtuosamente una » mayor inclusión » de las mujeres embarazadas en los ensayos clínicos de la vacuna COVID, los NIH están argumentando que es mejor «proteger» a las mujeres embarazadas «a través de la investigación en lugar de la investigación «.
Apenas dicho que hecho: Pfizer y su socio BioNTech acaban de anunciar (el 19 de febrero) el lanzamiento de un ensayo que probará formalmente su vacuna COVID en 4.000 mujeres embarazadas.
Hay varias razones por las que las mujeres embarazadas podrían cuestionar el impulso de la «inclusión», entre las que se encuentran las preocupaciones sobre la posible infertilidad descritas en una petición presentada ante la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) el 1 de diciembre.
Según los autores de la petición, el Dr. Michael Yeadon (ex director de investigación respiratoria de Pfizer) y el Dr. Wolfgang Wodarg (ex director del departamento de salud pública de Alemania), existe evidencia plausible que sugiere que las proteínas de pico en el ARNm Las vacunas podrían desencadenar una reacción inmune contra la sincitina-1, una proteína «responsable del desarrollo de una placenta en mamíferos y humanos» que es «un requisito previo esencial para un embarazo exitoso».
Cuando la placenta de una receptora de la vacuna COVID se ha verificado mediante ecografía como saludable y normal en el momento de la vacunación, pero en una semana aparece como «calcificada» y envejecida prematuramente, ¿no debería eso levantar una «bandera roja»?
El impulso para vacunar a todas las mujeres embarazadas también resalta otro tema sutil e incluso más perturbador, uno que es el foco central de una demanda presentada en un tribunal federal en diciembre. Como señalan los abogados que lideran la demanda, “los grupos de control son necesarios para el método científico” y particularmente esenciales cuando se trata de evaluar los riesgos de vacunación a corto y largo plazo.
Los abogados representan a The Control Group , que completó una encuesta piloto que muestra “1.248% de mejor salud para los adultos no vacunados y 1.099% de mejor salud para los niños no vacunados” en comparación con sus contrapartes vacunados.
Si los reguladores y un público complaciente continúan con la » alteración biológica experimental del sistema inmunológico humano «, no solo vacunando «de la cuna a la tumba» sino también antes de la cuna, pronto no quedará ningún grupo sano y no vacunado con el que compararlo. los que han sido vacunados.
Children’s Health Defense.
