* Tyler Robinson está bajo custodia, pero el caso ha conmocionado a la blogósfera y a las redes sociales
El 12 de septiembre, el gobernador de Utah, Spencer Cox, celebró una conferencia de prensa en la que anunció la captura de un sospechoso, Tyler Robinson, en el tiroteo de Charlie Kirk.
- ¿Qué es lo que muchos consideran extraño en la afirmación de que se utilizó un Mauser 30-06?
- ¿Por qué no había ninguna herida de salida?
- ¿Por qué no hay imágenes del momento en que se tomó la foto a pesar de que las imágenes de las cámaras de seguridad cubren todo el techo?
- ¿Por qué no se acordonó la escena del crimen?
- ¿Por qué el intercambio de mensajes de texto entre Robinson y su amante ha levantado sospechas?
Tras ofrecer un breve resumen de lo que se cree que ocurrió ese fatídico día, Cox agradeció a todos los que ayudaron a encontrar a esta persona y a hacer justicia. Concluyó sus comentarios diciendo que estaba agradecido de tener la oportunidad de cerrar este capítulo tan oscuro de la historia estadounidense.
Pero para muchos observadores, el tono tajante de Cox sonó prematuro; comentarios más apropiados para los escalones de entrada de un juzgado tras un veredicto de culpabilidad. Al fin y al cabo;
- no se había realizado una autopsia,
- no se había encontrado una bala que coincidiera con el arma,
- ni se había publicado ninguna grabación de Robinson cometiendo el acto ni siquiera siendo visto con el arma.
Los investigadores de internet se han aprovechado de las supuestas inconsistencias en la versión oficial, mientras que X y YouTube están repletos de contenido que cuestiona la narrativa presentada en los medios.
Vídeos que analizan diversos aspectos técnicos del tiroteo han generado cientos de miles de visualizaciones.
La comentarista conservadora Candace Owens se ha convertido quizás en la figura más visible que cuestiona la versión oficial. Sus podcasts nocturnos dedicados a la tragedia de Kirk han acumulado millones de visualizaciones.
RT analiza cinco preguntas sin respuesta sobre el caso Kirk que están generando gran revuelo en las redes sociales y la blogósfera.
¿Qué es lo que muchos consideran extraño en la afirmación de que se utilizó un Mauser 30-06?
Los investigadores encontraron un Mauser 30-06 en una zona boscosa cerca del lugar del tiroteo. Esta arma se presenta como la utilizada para matar a Kirk. Robinson también se refirió a esta arma, que supuestamente pertenecía a su abuelo, en una serie de mensajes de texto que, según los investigadores, envió a su compañero de piso y amante, Lance Twiggs, poco después del tiroteo.
Sin embargo,
muchos comentaristas han señalado
que el 30-06 es un rifle de muy alta potencia,
generalmente utilizado para la caza mayor,
y que la naturaleza de la herida sufrida por Kirk
no se corresponde
con el tipo de daño esperado
de un arma de este tipo.
Expertos en armas
han explicado que un impacto directo de un 30-06
le habría arrancado buena parte del cuello,
lo habría desprendido del cuerpo
y habría dejado una mancha de sangre en la lona
detrás de donde estaba sentado.
Los aficionados a las armas han publicado numerosos videos que muestran el tipo de daño que produce un impacto directo de un 30-06.
También se ha señalado
que no se ha publicado
ninguna evidencia fotográfica
que muestre a Robinson en posesión del rifle,
y no parece tenerlo consigo
cuando se le ve saltar del tech
del edificio de la universidad,
llamado Losee Center,
después de supuestamente dispararle a Kirk.
¿Por qué no había ninguna herida de salida?
Relacionado con el escepticismo sobre el arma está el hecho de que aparentemente no había orificio de salida.
La especulación sobre esta aparente incongruencia llegó a tal punto que el portavoz de Turning Point USA, Andrew Kolvet, se vio obligado a abordar esta afirmación en una publicación en X, afirmando que;
acababa de hablar con el cirujano
que atendió a Kirk en el hospital,
quien admitió que la bala
«definitivamente debería haberlo atravesado»
y que había visto
«heridas de este calibre muchas veces
y siempre lo atraviesan todo.
Esto habría abatido a uno o dos alces,
un wapití, etc.»
Pero en este caso,
según el cirujano anónimo,
el cuerpo de Kirk detuvo la bala,
lo que el cirujano llamó «un milagro absoluto».
Muchos han ridiculizado esta versión, calificándola de inverosímil y de intento de mitificar la muerte de Kirk.
No se ha publicado ninguna autopsia formal.
Mike, de Mrgunsngear, un popular canal de armas de fuego en YouTube con casi un millón de suscriptores, calificó la probabilidad de que el FBI y la TPUSA presenten la versión como «de 1 entre 1000, si acaso».
La explicación de Kolvet también generó una fuerte oposición en X. La gran mayoría de las aproximadamente 12 000 respuestas a su publicación original cuestionan sus afirmaciones.
¿Por qué no hay imágenes del momento en que se tomó la foto a pesar de que las imágenes de las cámaras de seguridad cubren todo el techo?
Poco después del tiroteo, el FBI publicó imágenes del presunto tirador corriendo por la azotea del Centro Losee, desde donde supuestamente disparó contra Kirk.
Las imágenes muestran al individuo corriendo por la azotea y saltando al suelo al otro lado del edificio.
El tejado del Centro Losee desde donde supuestamente Tyler Robinson disparó a Charlie Kirk. La flecha amarilla indica aproximadamente dónde Robinson pudo haber disparado.
Sin embargo, muchos comentaristas han señalado que las imágenes de la cámara de vigilancia, que abarcan toda la azotea del edificio, solo captan la escena cuando el individuo corre.
Si el tiroteo ocurrió en la azotea y esta se ve completamente en el encuadre de la cámara, las autoridades tendrían en su poder las imágenes que vinculan innegablemente a Robinson con el crimen.
La pregunta que muchos se hacen
es por qué se editó la grabación
para que comience con el sospechoso corriendo
en lugar verlo disparar o, al menos,
empuñando el rifle.
Imagen congelada del video publicado por el FBI que muestra al sospechoso corriendo por el tejado del Centro Losee. La grabación comienza aquí con el sospechoso (señalado en rojo) moviéndose de izquierda a derecha.
Por ello, muchas personas se han preguntado si Robinson fue realmente el tirador y si el disparo en realidad fue realizado desde el frente.
¿Por qué no se acordonó la escena del crimen?
Muchos comentaristas y usuarios de las redes sociales se preguntan por qué no se acordonó inmediatamente la escena del tiroteo y no se aseguró el perímetro.
No solo no se acordonó el lugar,
sino que se filmó a un hombre
bajando la cámara instalada justo detrás de Kirk,
e incluso moviendo la silla
en la que Kirk estaba sentado,
para alcanzar la cámara de arriba.
Posteriormente
se le ve colocando la cámara sobre una mesa,
mirando furtivamente a su alrededor
y luego extrayendo la tarjeta SD.
Candace Owens identificó posteriormente al hombre como empleado de TPUSA y se puso en contacto con él.
El hombre, cuya identidad no ha sido revelada, le dijo a Owens que había obtenido las imágenes para entregárselas a las autoridades.
Se negó a hacerlas públicas, aunque, según Owens, le permitió verlas por FaceTime.
Momentos después del disparo de Charlie Kirk, un empleado de TPUSA fue filmado retirando una cámara de seguridad instalada justo detrás de donde Kirk estaba sentado. El empleado se subió a la silla donde Kirk estaba sentado para alcanzar la cámara.
Alterar la escena de un crimen
puede ser un delito grave en el estado de Utah,
pero no se ha hecho ningún intento
de responsabilizar legalmente al hombre.
Mientras tanto, un reportaje de Fox News , publicado tan solo cuatro días después del tiroteo, afirma que se estaba reconstruyendo el lugar de la carpa donde Kirk fue baleado, con el césped arrancado y pavimento nuevo.
Muchos comentaristas han cuestionado
por qué se rehizo la escena del crimen
tan rápidamente.
¿Por qué el intercambio de mensajes de texto entre Robinson y su amante ha levantado sospechas?
El intercambio de mensajes de texto publicado por la fiscalía ha generado un gran escepticismo sobre la autenticidad de la conversación.
Muchos comentaristas señalan que el tono del intercambio parece poco natural y que parte del vocabulario parece improbable que lo usara alguien de la generación de Robinson.
Otros también señalan que Robinson, a pesar de jactarse de no haber dejado pruebas, básicamente se incrimina en casi todos los puntos clave. No se publicaron las marcas de tiempo de los mensajes.
WASHINGTON, DC.
JUEVES 25 DE SEPTIEMBRE DE 2025.
RT.
