Cuando tenía 17 años, Elissandro Nazare de Siqueira estaba tratando de ganarse la vida en São Paulo cuando conoció al padre Bartolomeu da Silva Paz, un sacerdote conocido por sus animadas misas y sus empresas caritativas.
Siqueira es de Manaus, en la región amazónica de Brasil, y nunca terminó la escuela. Se describe a sí mismo como tímido, y en el momento en que lo conoció, el sacerdote estaba trabajando en una cafetería.
Al principio, vio a Paz como un salvador, ya que el cura le encontró un cuartito en la casa de uno de sus feligreses, y se convirtió en el manitas de la parroquia de Nossa Senhora de Monte Serrat.
Sin embargo, pronto Siqueira afirma que comenzó una relación abusiva: dijo que en una casa apartada propiedad de la parroquia, el sacerdote lo emborrachó y lo violó.
El presunto abuso continuaría durante tres años, entre 2014 y 2017. Siqueira afirmó que continuó viviendo bajo el control del sacerdote por miedo y desesperación, hasta que su novia le dio el apoyo necesario para presentarse.
Encontró un abogado que lo ayudó a presentar su caso ante las autoridades civiles y eclesiásticas. Las acusaciones originales eran de explotación para el trabajo y abuso sexual.
El abogado Guilherme Dudus es feligrés de Nossa Senhora de Monte Serrat.
El tribunal laboral de Brasil dictaminó que el caso no era de su competencia, ya que la edad de consentimiento en Brasil es de 14 años.
El cardenal Odilo Scherer, arzobispo de São Paulo, recibió las denuncias y abrió una investigación para determinar si eran creíbles. La arquidiócesis determinó que la relación fue consensuada y no abusiva.
Crux ha revisado una serie de documentos, tanto del despacho del abogado y con el sello arquidiocesano, como del Vaticano, en particular, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF), que se encarga de revisar las denuncias de delitos sexuales. delitos de sacerdotes contra menores.
Entre los documentos aportados por la presunta víctima y su abogado se encuentra una carta del cardenal Luis Ladaria, de fecha 12 de abril de 2019, dirigida a Scherer, donde escribe que “viendo la información presentada por el cardenal”, se considera el caso pro nunc repanatur , lo que significa que el caso está cerrado por el momento.
La arquidiócesis ha argumentado que Siqueira era un adulto, a pesar de que su cédula nacional de identidad prueba que tenía 17 años cuando supuestamente comenzaron los abusos: la ley canónica estipula que la edad de consentimiento sexual es 18 años, y se considera un delito en la ley de la iglesia.
Según un abogado canónico con conocimiento del caso, esta contradicción por sí sola es un asunto grave y debe investigarse. Pero independientemente de la edad de Siqueira, ya sea 17 o 18, es una persona vulnerable, comparable según la ley del Papa Francisco de 2019 sobre abuso sexual, Vox Extis Lux Mundi. . Aunque el presunto crimen ocurrió antes de que se publicara el documento, fue investigado por la Arquidiócesis de São Paulo luego de que entró en vigencia.
El canonista con sede en Roma también dijo que el cardenal violó su deber de cumplir con el artículo cinco de Vox Extis , que pide a las autoridades eclesiásticas que garanticen que quienes afirmen haber sido perjudicados, junto con sus familiares, sean tratados con dignidad. y respeto.
El procedimiento administrativo penal realizado por la arquidiócesis finalizó el 27 de febrero de 2020: el sacerdote fue declarado culpable de mantener una relación homosexual con Siqueira.
El decreto del 11 de marzo de 2020 firmado por Scherer y visto por Crux sostiene que si bien se cometieron “comportamientos y acciones de tendencia homosexual y de infidelidad a la promesa del celibato, con escándalo, y no acordes con la dignidad del sacerdocio”, pero dijo que “los delitos de abuso sexual que involucran a un menor, ni un delito contra el Sexto Mandamiento, perpetrado con violencia, amenazas o públicamente”, no fueron probados.
“Conscientes de la necesidad de proteger la salus animarum y de que ni la corrección fraternal ni la advertencia, ni la destitución del ministerio sacerdotal fueron suficientes para corregir o reparar el escándalo, siendo necesaria la aplicación de una pena expiatoria”, el decreto ordena “la suspensión de ministerio, por tres años ”, de Paz. Durante este período, el sacerdote tiene prohibido decir misa en público, se espera que reciba un tratamiento de un año en una “institución que ayuda a los sacerdotes”, dirección espiritual regular con un sacerdote nombrado por la arquidiócesis, así como acompañamiento psicológico.
No hubo mención de Siqueira en el decreto, ni indicios de que él también debería recibir algún tipo de acompañamiento de la arquidiócesis.
Después de que Veja , la revista más grande de Brasil, publicara una historia sobre el caso, un segundo hombre, Wellington Carvalho Ribeiro de Jesus, de 33 años, se presentó acusando a Paz de abusar de él, allá por 2004, en la víspera de Navidad, cuando tenía 17 años: según los informes, el sacerdote le dio unas cervezas, y cuando se sintió mal, le ofreció al joven una cama. Carvalho se despertó con el sacerdote masturbándose en su rostro.
Cuando volvió a despertar, por la mañana, fue recibido por una señora de la limpieza, quien le ofreció el desayuno. Se negó y se fue, para no volver a hablar con el cura, ni de lo que había pasado, hasta que se enteró de lo que le había pasado a Siqueira.
Aunque el plazo de prescripción ha expirado, Dudus presentó una acusación formal contra el sacerdote ante las autoridades civiles en su nombre en enero de este año porque podría ayudar en el caso de Siqueiras.
Crux se puso en contacto con la Arquidiócesis de São Paulo, pero se negaron a comentar sobre el proceso canónico ya que hay un caso en curso en los tribunales civiles y no confirmaron si están investigando la segunda acusación.
En otro documento revisado por Crux , una carta de 7 páginas de Scherer al abogado del cardenal con fecha 2 de julio de 2020, sostiene que durante el proceso arquidiocesano contra el sacerdote el acusado parecía “perdido… y frágil”, de ahí la decisión de no aplicar la pena más alta, que habría sido la remoción del sacerdocio, pero «medidas penitenciales» en su lugar: una suspensión de tres años del ministerio.
A lo largo del documento, Scherer intenta socavar tanto al acusador como a su abogado, diciendo que se trata de una acción vengativa de un joven después de que terminó la relación con el sacerdote, y diciendo que Dudus era una figura conocida en la arquidiócesis después de su supuesta solicitud de ser aceptado. en el seminario fue rechazado. El abogado niega haber solicitado entrar en el seminario, aunque reconoce que había acudido al sacerdote acusado para el discernimiento vocacional.
El cardenal también señala que el abogado inició una campaña de «difamación» en su contra, acusándolo falsamente de encubrimiento, de proteger a un criminal, de connivencia y de no seguir las demandas del Papa Francisco sobre la lucha contra el abuso sexual clerical. También acusa a Dudus de estar detrás del dinero de la Iglesia.
Hablando con Crux , tanto el abogado como el acusador argumentaron que no buscan dinero, a pesar de que han presentado una demanda civil de 900.000 dólares contra el cardenal, los obispos auxiliares de São Paulo, el sacerdote acusado y la arquidiócesis. Lo que esperan, dijeron, es que el Vaticano investigue a Scherer por encubrimiento.
La documentación que acusa a Scherer de encubrimiento y el argumento del cardenal en el que basó su decisión de suspender al sacerdote durante tres años en lugar de retirarlo del sacerdocio han sido presentados a la CDF por Vincent Doyle, fundador de Coping International , una organización. que trata de ayudar a los hijos de sacerdotes católicos.
Aunque ayudar a las víctimas de abuso sexual por parte del clero está fuera del alcance de Coping, es una organización de denuncia obligatoria . Doyle le dijo a Crux que había decidido enviar toda la documentación a la CDF después de «hablar con un arzobispo relacionado con la congregación, quien me dijo que la información debía ser presentada formalmente de inmediato, ya que la víctima era menor de edad».
«La razón por la que traje esto de vuelta a la atención de la CDF no es solo porque Eli tenía 17 años en ese momento, sino también porque las acciones del cardenal son incorrectas: debería enfrentar sanciones canónicas por supuestamente engañar a la CDF al menos». Dijo Doyle.
Eduardo Campos Lima contribuyó a este informe desde Brasil.
Inés San Martín.
ROMA, Italia.
CRUXNOW.
