Un científico de la administración Obama criticó las conclusiones de un nuevo informe climático de la ONU en una entrevista con la Daily Caller News Foundation, argumentando que conduciría a una «gran destrucción económica».
«El informe en sí no es … no está mal», dijo el jueves por la mañana al DCNF el Dr. Steven Koonin, ex subsecretario de energía para la ciencia. El Resumen para responsables de políticas del informe y el posterior recuento de los medios de comunicación es donde “se destruye”, dijo Koonin.
Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, llamó el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) informe , escrito por 234 científicos de todo el mundo, un “código rojo para la humanidad.”
Para Koonin, la excesiva «credibilidad de los modelos» del informe significa que hay demasiada incertidumbre para implementar políticas que él cree que causarán estragos en la economía. También dijo que las conclusiones radicales del informe deben tomarse con cautela, ya que no abordan las tendencias climáticas históricas.
«Si lo mismo sucedió en el pasado, cuando la influencia humana (era) pequeña, tienes que explicar por qué no solo es eso lo que está sucediendo», dijo.
El informe señaló que las olas de calor que antes aparecían una vez cada 50 años ahora ocurren casi 5 veces más a menudo. Koonin dijo, sin embargo, que hay varias formas de hacer que cualquier cambio en la temperatura parezca «más dramático» de lo que es.
En un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal el martes, Koonin señaló cómo el resumen de un informe climático del gobierno de EE. UU. de 2017 destacó el aumento de las olas de calor en todo el país desde 1960, pero omitió la parte del informe que indica que las olas de calor no fueron menos comunes que en 1900.
“Los científicos independientes conocedores deben analizar el último informe de la ONU debido a las principales perturbaciones sociales y económicas que se producirían en el camino hacia un mundo ‘neto cero‘, incluida la eliminación de la electricidad, el transporte y el calor de combustibles fósiles, así como transformación completa de los métodos agrícolas ”, escribió en el WSJ.
Koonin comenzó a dudar del consenso científico en torno al cambio climático después de dejar la administración Obama en 2011, informó Inside Climate News . Más tarde, la administración Trump le encargó que reclutara participantes para una revisión «contradictoria» del tema, informó Scientific American .
Otros científicos criticaron sus argumentos cuestionando la singularidad de los eventos climáticos modernos, como el físico Raymond Pierrehumbert.
«Afirma que la tasa de aumento del nivel del mar ahora no es mayor que a principios del siglo XX, pero esta es una conclusión a la que solo se podría llegar mediante la selección más descarada», dijo Pierrehumbert en un artículo de Slate de 2014 .
Koonin dijo que el mundo debería estar «prestando atención» al aumento de las temperaturas, pero argumentó que cualquier enfoque para resolver el problema debe lograr un «equilibrio».
Dijo que si el mundo quiere avanzar hacia una realidad donde hay cero emisiones de carbono , tiene que hacerlo a un ritmo más lento de lo que se propone actualmente. «Si lo hace demasiado rápido, causa una gran destrucción económica«, dijo Koonin al DCNF.
