* Los medios del Vaticano acusan: «No se proporcionó ninguna fuente de evidencia sobre las acusaciones contra Wojtyla». El Promotor Diddi obligado a notar «el revés» en la investigación, anuncia que acudirá al Papa
* ¿Es el Vaticano víctima de una colosal operación de desinformación basada en antiguos documentos de los servicios secretos polacos?
Después de que a fines de octubre de 2022 se emitiera la docuserie de Netflix “Vatican girl”, donde ya se sugería la pista de la pedofilia por parte del clero de alto rango, en enero de 2023 la pista de ‘resolución’ sobre la desaparición de Emanuela Orlandi había tomado decididamente, en contemporaneidad a la apertura formal de las investigaciones en el Vaticano, la vía de la pederastia.
Hasta que se produjo el giro de la primera semana de abril, en el que el hermano de Emanuela, Pietro, puso en entredicho al Papa Juan Pablo II. Lo hizo públicamente en dos emisiones de televisión, en de «Di Martedì» en La7, el 4 de abril, y en la misma tarde de su testimonio ante el Promotor de Justicia del Vaticano, Alessandro Diddi, el 11 de abril.
El propio Diddi, el 10 de abril, había anunciado el sensacional avance de la investigación que se sustanciaría en pocas horas con la declaración del hermano de la niña desaparecida, en una extensa entrevista concedida al «Corriere della Sera» significativamente a uno de los dos autores de un panfleto (“Secret Wojtyla”, 2011) muy crítico con el Papa polaco, publicado con motivo de la beatificación de Juan Pablo II.
No podemos dejar de notar algunas «condiciones de contorno» del nuevo conflicto:
El primero es la «coincidencia» temporal entre el nuevo desarrollo del caso Orlandi y la publicación en Polonia del libro «Maxima culpa» (8 de marzo de 2023), construido sobre material de los antiguos servicios secretos de la era comunista. Un volumen que acusaba al Papa polaco de encubrir casos de pedofilia. El caso editorial dominó en Varsovia durante semanas y fue «marcado» en casa, incluso por el Parlamento, como un intento de debilitar, golpeando a Wojtyla, su tierra natal, Polonia, una nación en la vanguardia de la coalición en apoyo del pueblo ucraniano. y el gobierno de Kiev.
Polonia y Ucrania estuvieron unidas durante décadas por la atención soviética y luego rusa debido al Papa polaco. Ya en un libro de 2021, el historiador polaco Włodzimierz Rędzioch que trabajó en los archivos de Vilnius destacó que según los archivos de Europa del Este se produjo una fuerte alarma tras la elección de Juan Pablo II había sido lanzada por los servicios secretos de Ucrania que habían informado lo que había sucedido en la inauguración del pontificado: cuando los cardenales rindieron homenaje a JPII, el Papa se puso de pie frente a solo dos personas y las besó primero. Eran los cardenales Wyszyński, primado de Polonia, y Slipyj, líder de la Iglesia greco-católica ucraniana en el exilio en Roma.
Un hecho es cierto: la desaparición de Emanuela se produjo cuando el Muro de Berlín, que se derrumbó en noviembre de 1989, era aún muy sólido, y cuando el Papa polaco era el principal objetivo de los servicios secretos de Oriente, como demuestra la sentencia de nuestro Tribunal de Justicia.
Casación sobre el segundo juicio por el atentado de la plaza de San Pedro el 13 de mayo de 1981 (el de los cómplices de Ali Agca), atentado que no alcanzó por poco el objetivo de matar al Papa.
Wojtyla fue blanco no sólo de las balas, sino ciertamente también de los expedientes, tan pronto como fue elegido. Cabe entonces preguntarse: las investigaciones defensivas a las que se refirió Pietro Orlandi durante su declaración ante el Promotor de Justicia ¿dibujan, quizás sin su conocimiento, también a estos materiales? ¿Son estos documentos del antiguo régimen que informaron rumores negativos contra el primer Papa polaco? ¿Podría el Vaticano ser víctima de una colosal operación de desinformación basada en viejos documentos del servicio secreto polaco?
El caso es que, como reconstruye el Prefecto del Dicasterio de Comunicaciones del Vaticano, Paolo Ruffini, «ni Pietro Orlandi ni la abogada Laura Sgrò llegaron al punto, es decir, a la declaración ante los magistrados del Vaticano» de proporcionar al Promotor nombres o elementos útiles. con respecto a las fuentes de estas afirmaciones y su credibilidad.
Hubiera sido esencial para la judicatura del Vaticano conocer la fuente de los rumores informados por Orlandi. Por desgracia, esto no sucedió. «(…)
Como ya fue mencionado, ayer, sábado 15 de abril, el promotor Diddi no tuvo más remedio que admitir eufemísticamente un «retroceso» en la investigación, después de que Sgrò se negara a declarar. Y después de que el caso explotara públicamente cuando Diddi también anunció que acudirá al Papa en los próximos días.
El año pasado, Polonia fue escenario de uno de los casos de espionaje más complicados para Rusia de los últimos años, que se saldó con la detención (que tuvo lugar hace un año y sigue en curso) de un periodista español cuando se disponía a entrar Ucrania.
El “déja vu español”.
España tiene que ver con los últimos acontecimientos vaticanos de Orlandi también por una especie de «déja vu».
Pietro Orlandi rechazó ayer la acusación de no querer dar nombres.
“Pero, ¿quién se niega a dar nombres? Pero si le dimos una larga lista de nombres, pero ¿por qué? ….¿Pero cómo, primero fui a grabar solo para nombrar nombres, entre otros, respecto a los famosos mensajes de whatsapp para que fueran citados e interrogados y ahora tienen el coraje de decir que no he mencionado nombres?”
¿Cuáles mensajes de whatsapp? Copias de chat de 2013, al inicio del pontificado de Francisco, del actual presidente del Consejo de Vigilancia del IOR, el llamado banco vaticano, el cardenal Santos Abryl y Castello. Su interlocutor en el chat es mucho más conocido por el gran público: se trata del monseñor español Lucio Ángel Vallejo Balda, exmiembro de Cosea, condenado en el Vaticano a 18 meses de prisión al final del juicio Vatileaks2, por revelar documentos confidenciales. Y que desde hace años ya era secretario de la Prefectura de Asuntos Económicos de la Santa Sede, ese es el organismo en el que supuestamente
se habría consignado el documento anónimo en el que se indicaban los gastos en que se habría incurrido para mantener la vida de Orlandi en Londres en una pensión. conservado durante décadas.
Pignatone y el juicio de Londres
Este último giro en la historia de la pobre Emanuela también se entrelaza como otros precedentes con el de los escándalos financieros de la Santa Sede.
Dado que la nueva investigación abierta por el promotor Diddi en algunos aspectos arroja luz sobre la presentación solicitada hace años por la Fiscalía de Roma, dirigida por Giuseppe Pignatone, los acusados de los acusados en el juicio en curso por la venta del edificio de Londres en Sloane Avenue podría esta semana pedir la recusación de Pignatone, quien ahora es presidente del Tribunal Vaticano que los juzga, en una audiencia en la que Diddi representa a la fiscalía.
Sería un desenlace sensacional y un boomerang de dimensiones planetarias para el mismo Papa Francisco. Efectivamente, más que un boomerang…
Ciudad del Vaticano.
Domingo 16 de abril de 2023.
HUFFINGTONPOST.
