* Parlamento Europeo contra Hungría y Polonia. En el informe del 15 de septiembre, el Parlamento degradó a Hungría a «autocracia electoral» y ya no democracia plena, dando espacio a la narrativa de la oposición húngara.
* La sugerencia de la mayoría de los partidos es privar al país del derecho de voto en el Consejo y de los necesarios fondos europeos (a los que contribuye, además, la propia Hungría).
* Pero Polonia también ha permanecido en el punto de mira desde 2017. Y aún no ha recibido el dinero del Fondo de Recuperación. La presión de los lobbies abortistas, en ambos casos, es muy fuerte sobre los partidos europeos.
Parlamento Europeo contra Hungría y Polonia; tan siniestro, verde, liberal y popular resultan estar fuera del mundo real. Las ‘influencias externas’ de las multinacionales filantrópicas y abortistas son demasiadas e inquietantes. El Parlamento Europeo condenó el hecho de que la Comisión y el Consejo no abordaran las violaciones, presuntas violaciones del estado de derecho y de los valores «comunes», afirmando que Hungría se ha convertido en un «régimen híbrido de autocracia electoral» y ya no puede ser llamado una democracia.
En el informe aprobado el jueves 15 de septiembre (433 votos a favor y 123 en contra), el Parlamento Europeo destacó que el gobierno húngaro está socavando los valores de la UE y pidió resultados rápidos y sanciones que a través del artículo 7 (aquí el procedimiento), es decir, suprimir el derecho de voto en Budapest en el Consejo Europeo y activar el reglamento sobre la «condicionalidad presupuestaria». Además del derecho de voto, Budapest se vería privada de los fondos de ‘cohesión europea’, a los que la propia Hungría contribuye pro cuota con otros países, y se bloquearía cualquier posibilidad de recibir fondos europeos de Recuperación. El domingo 18 de septiembre la Comisión podría decidir sobre la propuesta a llevar a la próxima reunión del Consejo que tiene un mes, prorrogable a tres meses, para tomar una decisión, verificar las reformas de Hungría y posiblemente votar con una mayoría de 4/5. Según Reuters, “La Comisión Europea debería recomendar suspender los miles de millones destinados a Budapest del presupuesto conjunto del bloque para el período 2021-27, que asciende a 1.100 millones de euros”. Cabe señalar que Hungría es también el único Estado miembro sin la aprobación del Fondo de Recuperación Post COVID-19 (5.800 millones).
Las alegaciones punteadas en el documento aprobado son parte de la leyenda negra que ha acompañado a Hungría desde la victoria de Orban, con una mayoría de dos tercios, desde 2010 hasta hoy. Hay alarma en el Parlamento Europeo sobre el «sistema constitucional y electoral, la independencia del poder judicial, la corrupción y los conflictos de intereses y la libertad de expresión, incluido el pluralismo de los medios. También la libertad académica, la libertad religiosa, la libertad de asociación, el derecho a la igualdad de trato, incluidos los derechos de las personas LGBTI, los derechos de las minorías y los de los inmigrantes, solicitantes de asilo y refugiados son problemáticos… Las acciones emprendidas por la Comisión y el Consejo han sido insuficientes, mientras que Hungría se ha convertido en un país en el que no hay respeto por las normas democráticas”. Las conversaciones entre el gobierno húngaro,durante mucho tiempo y se refieren a las reformas que se van a adoptar.
Esta enésima puñalada , relativizada también por la intervención del comisario de Justicia Didier Reynders el 14 de septiembre , era innecesaria en un continente que enfrenta la peor crisis desde la guerra. Evidentemente la noticia del bofetón en Orban dio la vuelta al mundo , fue explotada en Italia contra el centroderecha y Giorgia Meloni , que defendía a los ciudadanos húngaros, al gobierno y al voto democrático, y recibió una firme condena de Orban .quien lo calificó como una «broma que ya no tiene gracia» y no afectará las decisiones del país contra la inmigración, el adoctrinamiento LGBTI y la defensa de sus intereses económicos. No hay que olvidar que el Parlamento Europeo ya había pedido la intervención de la Comisión, activando el mismo artículo 7, contra Polonia en noviembre de 2017 y que Varsovia, tras las garantías y luego el revés de la Comisión el pasado verano, aún no ha recibido una. euro del Fondo de Recuperación. Quizá lleguen el próximo noviembre pero, mientras tanto, Varsovia ya ha amenazado con buscar dinero entre los países asiáticos .
Cabe señalar que, en otro Informe aprobado el 15 de septiembre por el Parlamento Europeo, el relativo a la «Situación de los derechos humanos en la UE en 2020 y 2021», Polonia (y algunos otros países del Este) es la nación más acusada de violaciones En lugar de reflexionar sobre las alarmantes previsiones del Fondo Monetario Internacional para Europa, la UE insiste en dar caza a sus propios ‘chivos expiatorios’ internos. También por este clima, tras el frío glacial en las relaciones entre Varsovia y Budapest en estos primeros siete meses de guerra en Ucrania, el primer ministro polaco Morawiecki trabaja desde hace semanas con insistencia para reforzar las relaciones con Orban sobre los múltiples valores, retos y temas en común. .
Mientras tanto, cada día surgen pistas inquietantes sobre cómo las decisiones europeas están influenciadas por varios grupos de presión y abortistas:
- ¿Por qué el 15 de septiembre la IPPF europea emitió una declaración de acusación muy dura contra Polonia y la nueva ley húngara que prevé escuchar los latidos del corazón del bebé antes del aborto?
- ¿Por qué Polonia y Hungría se definen como autocracias en el informe sueco V-Dem publicado a principios de esta semana y patrocinado por Open Society?
- ¿Coincidencia de terminologías?
- ¿Por qué no hay aplausos para la democracia húngara que ha resistido los millones de dólares que vienen de EEUU y para financiar a la oposición? Porque no se agradecen las manifestaciones pacíficasde los desfiles LGBTI en las ciudades polacas?
- ¿No es la discriminación de Donald Tusk contra las candidaturas pro-vida en su coalición?
- ¿Por qué, el mismo 15 de septiembre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicta una sentencia que, de hecho, legaliza la blasfemia en Polonia, donde el sentimiento religioso es fuerte?
Los socialistas condicionan las fuerzas e instituciones políticas pero no pueden, por ahora, obligar a los ciudadanos a votar por ellos.
Por LUCA VOLONTÉ.
ROMA, Italia.
SÁBADO 17 DE SEPTIEMBRE DE 2022.
LANUOVABQ.
