* A pesar de los esfuerzos por presentar la evidencia como un trabajo de imaginación, el 7 de octubre parece haber resultado exactamente como estaba planeado. ¿Es una «fantasía» imaginar que el gobierno de Netanyahu conocía el plan y dejó que se hiciera realidad?
Los ataques del 7 de octubre han sido descritos como el mayor fracaso de inteligencia en los últimos 50 años de la historia de Israel. Sin embargo, cada vez hay más pruebas que alimentan la controversia sobre exactamente cuánto sabía el comando israelí de los ataques con antelación y por qué no hizo nada para detenerlos.
Fuentes de noticias israelíes revelaron el 17 de junio que la inteligencia israelí sabía que Hamas estaba a punto de organizar exactamente el tipo de ataque que tuvo lugar el 7 de octubr
Un documento de inteligencia israelí distribuido a las FDI el 19 de septiembre de 2023 predijo la naturaleza y escala del ataque de Hamás.
Como informó el Jerusalem Post el 17 de junio:
El documento, titulado “Entrenamiento detallado de incursiones de extremo a extremo”, fue distribuido el 19 de septiembre de 2023 y describía en detalle la serie de ejercicios realizados por las unidades de élite de Hamás .
La inteligencia israelí sabía que Hamás estaba preparando precisamente el tipo de ataques que llevó a cabo apenas dos semanas y media después del informe.
Estos ejercicios incluyeron ataques a puestos militares y kibutzim (comunidades colectivas en Israel), secuestro de soldados y civiles y mantenimiento de rehenes una vez que estuvieron en la Franja de Gaza.
El impactante hecho de que la inteligencia israelí tuviera conocimiento previo de los ataques fue publicado por el medio israelí Kan News , que dijo: “Fuentes de seguridad dijeron a Kan News que el documento era conocido por los líderes de inteligencia, al menos en la División de Gaza”.
El liderazgo israelí bajo Netanyahu ha enfrentado importantes críticas en los últimos meses por su respuesta al ataque del 7 de octubre . Desde que tuvieron lugar se han hecho acusaciones de que Netanyahu no pudo evitar el ataque. Al día siguiente, el 8 de octubre , el Jerusalem Post preguntó si el ataque de Hamás fue “el mayor fracaso de inteligencia en la historia de Israel”.
¿Cómo pudo pasar esto? El Post dijo: “Parte de la razón por la que las FDI no estaban preparadas para muchas de sus tácticas fue porque Hamás no las había revelado”.
Estas tácticas imprevistas, decía, incluían “una flota completa de alas delta motorizadas (algo que apenas ha sido discutido por las FDI)”.
Sin embargo, según informes israelíes, las FDI sabían esto y prácticamente todos los demás detalles de los ataques del 7 de octubre, con mucha antelación.
La inteligencia israelí ‘se retiró’
También surgieron dudas sobre la preparación israelí poco después de los ataques, con la noticia de que la Unidad de élite de inteligencia de señales israelí 8200 no estaba funcionando el 7 de octubre , porque había sido retirada de acuerdo con la política oficial.
El Times of Israel informó el 28 de noviembre de 2023:
La tan cacareada unidad de inteligencia de señales 8200 del ejército no estaba operativa cerca de la frontera de Gaza en la mañana del 7 de octubre debido a una decisión de dos años de reducir personal y detener las operaciones durante la noche y los fines de semana.
La medida “dejó al ejército sin un recurso clave para las escuchas telefónicas y el descifrado de códigos”, decía el informe, “lo que posiblemente aumentó la confusión y el caos que retrasaron una respuesta militar efectiva al ataque terrorista del mes pasado”.
Las FDI habían reducido el personal de la unidad pensando que sería de poca utilidad para prevenir un ataque.
El Times of Israel citó un informe de la emisora pública israelí Kan News, que decía que “un oficial de alto rango dentro del Cuerpo de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel redujo la mano de obra de la unidad hace dos años después de concluir que los métodos de recopilación de inteligencia utilizados por 8200 no ayudarían detectar una amenaza de Gaza en tiempo real”.
¿Por qué la unidad de inteligencia de élite fue inútil? Según el alto funcionario de inteligencia, “una alerta en el ámbito de Gaza no provendrá de las fuentes clásicas”.
El informe también muestra que altos oficiales de la inteligencia israelí ignoraron las alertas de sus propios analistas en la unidad, describiendo sus advertencias detalladas y evidenciadas como “fantasía”.
Este informe del día siguiente, 24 de noviembre , detallaba estas afirmaciones. En él, el Times of Israel decía que dos analistas habían “predicho” los ataques del 7 de octubre.
Según el informe del Canal 12 del jueves [23 de noviembre], el suboficial de la Unidad 8200 elaboró un informe a partir de una serie de datos de inteligencia en bruto que detallan un escenario que esencialmente predijo la invasión del 7 de octubre.
Ella, junto con el oficial subalterno, también señaló un simulacro de Hamás un mes antes del ataque de Hamás, señalando que incluía preparativos para una invasión masiva con múltiples puntos de entrada a Israel.
Las FDI sabían sobre alas delta y motocicletas.
Este informe también revela que las FDI habían descubierto un “manual de terror de Hamás” antes de los ataques del 7 de octubre, que “describía cómo se utilizarían camionetas para organizar la invasión, junto con motocicletas y alas delta, así como el uso de de misiles antitanque al amparo de disparos de cohetes y morteros desde Gaza, de la misma manera que se desarrollaron los acontecimientos el 7 de octubre”.
Los ataques fueron predichos, se conocieron los métodos, se observó que la misma unidad que los llevó a cabo se entrenaba para hacerlo, y los analistas que advirtieron a los jefes de inteligencia israelíes sobre esto fueron ignorados.
Protesta y convocatoria de elecciones
La protesta pública ha seguido creciendo desde los ataques, con manifestaciones en curso contra Netanyahu y su gobierno.
En noviembre de 2023, el Jerusalem Post informó que más de cuatro quintas partes de los israelíes responsabilizaban personalmente a Netanyahu de los ataques del 7 de octubre.
Las encuestas publicadas en las semanas posteriores al inicio de la guerra indican que los israelíes creen firmemente que Netanyahu debería asumir la responsabilidad del 7 de octubre. En una, el 80% de los israelíes expresaron esta opinión (incluida la mayoría de sus propios electores), mientras que en otra, el 86% de los encuestados dicen que responsabilizan al gobierno del ataque, lo admita o no Netanyahu.
Tanto Netanyahu como su partido están detrás en las encuestas del líder de la oposición Benny Gantz, cuya salida del ahora disuelto gabinete de guerra de Israel redujo la ventaja de su partido sobre la coalición gobernante. Gantz ha convocado elecciones, haciéndose eco de las demandas de los manifestantes.
Esto deja a Netanyahu más dependiente de sus socios de coalición extremistas sionistas, quienes se oponen implacablemente a cualquier acuerdo de paz y han sugerido que la población de Gaza sea transferida a Irlanda.
Israel lo sabía con un año de antelación
Este no es el primer informe de que el Estado israelí tenía conocimiento previo de los ataques.
El 2 de diciembre de 2023, un New York Times publicó un informe titulado “Israel conocía el plan de ataque de Hamás hace más de un año”.
El informe cita pruebas que demuestran que Israel sabía que “los funcionarios israelíes obtuvieron el plan de batalla de Hamas para el ataque terrorista del 7 de octubre más de un año antes de que ocurriera, según muestran documentos, correos electrónicos y entrevistas”.
El Times explicó que había visto un documento de 40 páginas que detallaba lo que las autoridades israelíes denominaron en código “Muro de Jericó”, que “describía, punto por punto, exactamente el tipo de invasión devastadora que provocó la muerte de unas 1.200 personas”.
¿Por qué nadie actuó en base a esta inteligencia? El New York Times dijo que “los funcionarios militares y de inteligencia israelíes descartaron el plan como una aspiración, considerándolo demasiado difícil de llevar a cabo para Hamás”.
Una advertencia en julio
Sin embargo, una analista de inteligencia israelí advirtió más tarde que Hamás se estaba entrenando para llevar a cabo estos planes.
En julio (2023), apenas tres meses antes de los ataques, un analista veterano de la Unidad 8200, la agencia de inteligencia de señales de Israel, advirtió que Hamás había llevado a cabo un intenso ejercicio de entrenamiento de un día de duración que parecía similar a lo descrito en el plano.
¿Cómo respondieron los comandantes israelíes? El Times dice que había visto «correos electrónicos cifrados» que documentaban el intercambio entre la analista y su alto funcionario.
Un coronel de la división de Gaza hizo caso omiso de sus preocupaciones, según correos electrónicos cifrados vistos por The Times.
El analista insistió en que los planes eran reales y que la amenaza detallada en el informe israelí se iba a llevar a cabo.
«Rechazo rotundamente que el escenario sea imaginario», escribió el analista en los intercambios de correo electrónico. El ejercicio de entrenamiento de Hamás, dijo, coincidía plenamente con «el contenido del Muro de Jericó».
El analista destacó la gravedad de la amenaza, como informó el Times:
«Es un plan diseñado para iniciar una guerra», añadió. «No se trata simplemente de un ataque a un pueblo.»
La analista y su coronel no fueron los únicos en enterarse de esto.
El 6 de julio de 2023, el veterano analista de la Unidad 8200 escribió a un grupo de otros expertos en inteligencia que docenas de comandos de Hamás habían realizado recientemente ejercicios de entrenamiento, con altos comandantes de Hamás observando.
Este ejercicio reflejó las operaciones que se llevarían a cabo en octubre siguiente.
El entrenamiento incluyó un simulacro de derribar aviones israelíes y tomar el control de un kibutz y una base de entrenamiento militar, matando a todos los cadetes.
Paralelos con el 11 de septiembre
El sorprendente informe del Times concluyó con un comentario de un ex agente de la CIA, quien señaló que las fallas de inteligencia en torno a las señales claras de un ataque inminente reflejaban un fuerte paralelo histórico.
«El fracaso de la inteligencia israelí del 7 de octubre se parece cada vez más a nuestro 11 de septiembre», dijo Ted Singer, un alto funcionario de la CIA recientemente retirado que trabajó extensamente en el Medio Oriente.
Singer dijo: “El fracaso supondrá un vacío en el análisis para presentar una imagen convincente a los dirigentes militares y políticos de que Hamás tenía la intención de lanzar el ataque cuando lo hizo”.
Sin embargo, no hubo ningún “vacío en el análisis” respecto al 7 de octubre: lo llenó un analista cuya conclusión fue que se estaba preparando un ataque según planes conocidos.
Este ataque se materializó semanas después de que estos planes fueran distribuidos nuevamente a través de la red de inteligencia israelí. Descartado como “fantasía”, se convirtió en realidad, al igual que la guerra que el mismo analista predijo que seguiría después.
Hamás es un «activo» para los sionistas
A pesar de los esfuerzos por presentar la evidencia como un trabajo de imaginación, el 7 de octubre parece haber resultado exactamente como estaba planeado. ¿Es una “fantasía” imaginar que el gobierno de Netanyahu conocía el plan y dejó que se hiciera realidad – o que apoyar a Hamás era su “estrategia”?
No según él:
«Esto es parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos en Gaza de los palestinos en Cisjordania«.
Lo dijo nuevamente en 2019, cuando el Jerusalem Post informó cómo Netanyahu defendió el hecho de que funcionarios israelíes estuvieran transportando maletas con dólares estadounidenses enviados desde Qatar a Hamás en Gaza.
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu defendió el permiso regular de Israel para que se transfieran fondos qataríes a Gaza, diciendo que es parte de una estrategia más amplia para mantener separados a Hamas y la Autoridad Palestina.
El informe registra que Netanyahu explicó su estrategia:
«Quien esté en contra de un Estado palestino debería estar a favor» de transferir los fondos a Gaza, porque mantener una separación entre la Autoridad Palestina en Cisjordania y Hamás en Gaza ayuda a impedir el establecimiento de un Estado palestino.
El objetivo de Netanyahu era dividir a los palestinos financiando a Hamás. ¿Por qué? El extremista sionista Bezalel Smotrich, actual ministro de Patrimonio, explicó por qué en 2015.
«Hamás es un activo», dijo.
El informe original de Knesset TV (en hebreo) está aquí .
Esto nuevamente no es ninguna novedad. En un artículo de diciembre de 2023 titulado “Cómo Israel apoyó secretamente a Hamás”, el New York Times publicó una generosa evaluación de la estrategia de Netanyahu de respaldar a Hamás, que continuó incluso cuando Israel se enteraba de su plan de ataque.
El Times dijo:
Permitir los pagos –miles de millones de dólares durante aproximadamente una década– fue una apuesta de Netanyahu a que un flujo constante de dinero mantendría la paz en Gaza, el eventual punto de lanzamiento de los ataques del 7 de octubre, y mantendría a Hamas concentrado en gobernar, no en lucha.
Nuevamente se repite la línea de un “fracaso de inteligencia” en defensa de esta estrategia.
Los pagos fueron parte de una serie de decisiones de líderes políticos, oficiales militares y funcionarios de inteligencia israelíes, todas basadas en la evaluación fundamentalmente errónea de que Hamás no estaba interesado ni era capaz de realizar un ataque a gran escala.
Ahora que sabemos que los analistas de la inteligencia israelí conocían los planes para el ataque, sabían cómo serían llevados a cabo y por quién, y que las advertencias al respecto fueron ignoradas, ¿cómo tiene sentido la estrategia de financiar a Hamás?
El Times dice que este conocimiento no detuvo las “maletas llenas de millones de dólares”.
Incluso cuando el ejército israelí obtuvo planes de batalla para una invasión de Hamás y los analistas observaron importantes ejercicios terroristas justo al otro lado de la frontera en Gaza, los pagos continuaron. Durante años, agentes de inteligencia israelíes incluso escoltaron a un funcionario qatarí a Gaza, donde repartió dinero de maletas llenas de millones de dólares.
Había un plan. La inteligencia israelí lo sabía. Esto no es muy conocido entre el público occidental y, como resultado, la gran estrategia de Netanyahu de financiar a Hamás se considera en sí misma una fantasía.
Es hora de enfrentar la realidad. La inteligencia no “falló”. Un plan que tardó décadas en gestarse se ha desarrollado ante los ojos del mundo, y los arquitectos lo están llevando a cabo como si todo hubiera sido una terrible sorpresa.
La mayor sorpresa de todas es que es imposible convencer a las personas inteligentes de que prefieran la realidad a la fantasía. Hay motivos para razonar que la realidad es una fantasía. No son buenas razones.
Por FRANK WRIGHT.
Ayude a los cristianos que escaparon de Gaza: LifeFunder
