El Tribunal Penal Vaticano, en una breve vista (menos de 30 minutos) celebrada el viernes, se declaró incompetente para pronunciarse sobre un caso contra el bloguero Marco Perfetti (SilereNonPossum.com). Se le acusaba de insultar a Francisco y de informar/revelar secretos.
El juez consideró que «no había necesidad de proceder» contra el acusado por «falta de jurisdicción». Perfetti no estuvo presente en el tribunal.
La denuncia original fue presentada por el empresario italiano Angelo Chiorazzo, implicado en la preparación de la primera «Jornada Mundial de la Infancia» en Roma (25-26 de mayo), deseada por Francisco. Algunos de los artículos de Perfetti sobre esta jornada formaban parte de la denuncia.
Es extraño que se celebrara un juicio, ya que incluso para el fiscal estaba claro antes de que comenzara que el tribunal vaticano no tenía jurisdicción.
Es aún más extraño que el acusado no fuera informado ni convocado al juicio.
esnews.
Lo que revela hoy el periodista:
El denunciante hace un agujero en el agua. El Tribunal Vaticano: sin jurisdicción
«Prepararon un escenario para la guillotina sin que nadie pusiera su cuello bajo la horca«: con estas palabras alguien al otro lado del Tíber cortó en seco el embarazoso asunto que tenía a este periodista en el punto de mira del Tribunal Vaticano.
En la audiencia que tuvo lugar ayer ante el órgano de justicia del Papa, estuvieron presentes una decena de periodistas -algo embarazoso teniendo en cuenta el número de los presentes en otros procedimientos aún más importantes-, todos equipados con tinteros porque Silere, el gran enemigo de la prensa tradicional. Al fin y al cabo, cómo echarnos la culpa de todo lo que hemos destacado en los últimos años. Muchos de ellos han sido desenmascarados en nuestros numerosos artículos y su alcance pro-Francisco ya está agotado. Triste sorpresa, sin embargo, cuando supieron que la Santa Sede o el Papa no tenían nada que ver con esto y nadie intentó poner una mordaza en el sitio de información del Vaticano más leído en el mundo. Alguien regresó a la Sala de Prensa con un puñado de moscas en sus manos.
A este respecto, inmediatamente antes de entrar en el fondo, es doloroso comprobar la total incompetencia del Promotor de Justicia y de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, que en estas horas han permitido que la prensa proyecte una terrible sombra sobre la imagen de la Pontífice. En lugar de hacer declaraciones a medias sobre los acusados, Alessandro Diddi debería haber protegido en primer lugar la imagen del Papa y de la Santa Sede y haber asegurado a los periodistas que nunca se habrían iniciado procedimientos destinados a «silenciar» a nadie. De esta manera, sin embargo, lamentablemente se han difundido noticias falsas que presentan al Papa Francisco como un hombre que no permite ninguna crítica (que esperamos no sea cierta).
¿Quién denunció a ‘Silere non possum’?
La denuncia procedía de Angelo Chiorazzo , un individuo no especificado que está al servicio y en la corte de Mauro Gambetti y del padre Enzo Fortunato. Chiorazzo es el clásico político laico que anda con los poderosos y que ha aterrizado en el Vaticano (sólo para hacer negocios) por un pocos años. Todo se hace con su Cooperativa Sociale Auxilium de la que fue presidente hasta que renunció a su cargo para evitar conflictos de intereses por su compromiso con la política. En 2020 – cuando la desgracia del nombramiento de Mauro Gambetti como cardenal golpeó a la Iglesia católica – Chiorazzo escribió: «Con gran emoción la cooperativa se une a la alegría de los franciscanos, en particular de la comunidad del Sacro Convento de Asís, del que el padre Mauro es guardián … Gracias al Padre Mauro, al Padre Enzo Fortunato y a toda la comunidad franciscana del Sagrado Convento de Asís por su amistad y por cómo, en los últimos años, nos han querido acompañar en todas sus iniciativas por la Paz y la ayuda a los pobres, pero sobre todo por su testimonio de que un Mundo Mejor es posible. La cooperativa envía sus mejores deseos a todos los nuevos cardenales, al querido padre Mauro Gambetti, a monseñor Marcello Semeraro, prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos y a monseñor Silvano Tomasi, desde hace años observador de la Santa Sede en las Naciones Unidas ”.
Como es sabido, son pocos los laicos -muy raras excepciones- que hacen cosas Gratis et amore Dei , y también son pocos los clérigos, y mucho menos estos políticos. Todas estas actividades asistencialistas y pro-migrantes son una forma de ganar visibilidad, involucrarse en política y obtener dinero.
¿Pero por qué nos demanda Angelo Chiorazzo? ¿Y por qué lo hace en el Vaticano? Este hombre no es residente del Vaticano ni ciudadano del Vaticano . ¿En qué calidad eligió escucharlo el gran jurista Alessandro Diddi? La primicia , por tanto, debería ser que Chiorazzo es ciudadano del Vaticano y no que nos ha demandado, cuestión que nos importa muy poco. El tema es grave porque los procesos penales le cuestan bastante al Estado, por eso sería bueno no iniciar juicios que no tienen razón de existir con el dinero que debería utilizar la Santa Sede para hacer cosas mucho más serias. . Conocer la legislación procesal penal del Vaticano es fundamental, Diddi debería comprenderla de una vez por todas. De hecho, el Presidente del Tribunal, Giuseppe Pignatone, tuvo que declarar la incompetencia, tal como anunciamos ayer .
En realidad, sin embargo, Chiorazzo no es ciudadano del Vaticano y no reside allí. La primicia es aún mayor. Angelo Chiorazzo no sólo es un político, sino que sus amigos también lo nombraron asistente de antecámara de Su Santidad . Alguien preguntará: ¿qué es? ¿No había eliminado el Papa Francisco todos estos títulos? Noveno. ¡De lo contrario! A la hora de atribuir títulos, especialmente a determinados laicos, se forma la cola frente a Santa Marta. El Motu Proprio Pontificalis Domus de San Pablo VI también los incluye dentro de la Familia Pontificia y afirma: « También permanecen en sus cargos, pero les cambiamos el nombre: los Camareros de espada y capa, tanto Secretos como de Honor, que se llamarán Señores de Su Santidad los Bussolanti, que tomarán el nombre de Asistentes de Anticámara.» ¡¡Los políticos y habitantes de Basílicata se alegrarán cuando descubran que su candidato es el encargado de la Anticámara de Su Santidad!! Pequeño paréntesis: el hecho de que sea el encargado de la antecámara de Su Santidad se supo en el tribunal, un poco como los rescriptos secretos del Papa en el juicio de Sloane Avenue .
Además de esto, también es justo decir que no hay nada difamatorio en la publicación en cuestión. Chiorazzo y su amigo Enzo Fortunato, que le dio este excelente consejo, vuelven a leer el Evangelio de Mateo y leen las palabras que Jesús dirige a la mujer cananea.
Es inútil reiterar que este es el expediente , porque a nadie le interesan los posts sobre Chiorazzo. En estos momentos en el Vaticano hay quienes se ríen de este hecho y comentan: «Se han pegado un tiro en el pie». Después de todo, «la vieja guardia» nunca habría permitido un trato así, que ahora se convierte en un boomerang . ANSA había informado sobre el tema en las últimas horas todas las principales agencias de noticias europeas y algunos sitios estadounidenses. Todo por un político de Basílicata que vino a llorar al Vaticano diciendo que el sitio Silere non possum lo llamaba perro. Está claro, sin embargo, que hay una razón si alguien dio seguimiento a la denuncia y sobre todo pasó la noticia a la prensa. Enzo Fortunato tuvo a bien incitar a su amiguito y quiso conseguir una intimidación de la Fábrica de San Pietro hasta su destino y esta tarea sólo podía encomendarse a un profano que cubriera las sandalias de las que partía la idea . Cuando Silere non possum empezó a revelar los disparatados gastos de Mauro Gambetti y la contratación de sus amigos de Asís, se dirigió a algunos de sus hermanos, quejándose y amenazando con emprender acciones legales. Algunos cardenales que tienen mucha más experiencia aquí que el ingeniero mecánico fracasado le dijeron: «Si Silere dice la verdad, ¿cómo puedes demandarlos?». . Pero el fraile franciscano se quejó de que tenía que silenciarnos . Alguien le señaló que ese portal no era uno de los blogs de chismes litúrgicos pero documenta lo que dice y llevar tal realidad a los tribunales sería muy peligroso porque podrían salir incluso más cosas de las que se publican.
La solución creada con un poco de esfuerzo fue, por tanto, designar a la persona a quien Silere non possum siempre ha atacado cada vez que deambulaba por estos ambientes y se hacía tomar fotografías para publicarlas en sus redes sociales , donde también se ocupa de hacer política de propaganda. Si hubiera recordado que comenzaría la campaña electoral, entonces quizás ahora se comería un poco menos las manos. Angelo Chiorazzo, de hecho, ha entrado con toda su fuerza dentro de los muros leoninos desde que Mauro Gambetti inició su obra de destrucción de la Basílica Vaticana. En los últimos meses continúan los abusos cometidos por el fraile franciscano, que no tiene intención de promover momentos de oración pero le encanta frecuentar a Chiorazzo -de hecho-, Fortunato y otros directivos que acumulan » hermosas consideraciones » en sus tierras.
Político y devoto Chiorazzo
Angelo Chiorazzo , ya lo habíamos dicho, entró en el Vaticano empujado por estos amigos suyos que hicieron carrera gracias al Papa Francisco pero que en Basílicata no es muy querido. Tanto es así que recientemente inició una campaña electoral como presidente de la Región. Quería ser portavoz del centro izquierda pero varias fuerzas políticas plantearon las mismas dudas de las que también hablamos. Por eso ahora ha bajado sus ambiciones y se presenta como candidato al consejo regional. Por supuesto, Chiorazzo es un laico y todo el mundo sabe la importancia que da Silere non possum a los laicos , por eso nunca lo hemos investigado más, pero aparentemente alguien quiere que nos expliquemos mejor, para que no diga que lo hemos difamado. pobre cosa.
Su candidatura, por tanto, fue criticada y rechazada por el Movimiento Cinco Estrellas y el PD de Basílicata. Los motivos son precisamente los que se ven, o más bien no se ven, en su CV . Con la Cooperativa Auxilium, Chiorazzo tenía dos investigaciones para la gestión del Centro de Acogida de Bari y Caltanissetta. El cargo fue fraude en suministros públicos. El GUP de Bari fijó un plazo de prescripción en 2010. Luego se obtuvo una solicitud de despido para una investigación sobre inmigración junto con Gianni Letta para el centro Policoro. Y una investigación, que también resultó en un plazo de prescripción, en p4 junto con otros. ¿Qué podemos decir, por tanto, de una persona que no sólo no esperaría ser promovida por la CEI como político católico, sino que ni siquiera se le permitiría deambular por el Vaticano haciéndose fotos con el Sumo Pontífice ? También porque el Papa parece ser muy duro con aquellas personas que, aunque absueltas, han recibido determinadas acusaciones. O mejor dicho, eso es lo que hace con los clérigos.
El asunto del Niño Jesús
La historia de Angelo no termina aquí. Son numerosas las relaciones que empezó a construir como buen demócrata cristiano. Lamentablemente, en el panorama eclesial actual hemos visto cómo ni siquiera los cardenales y los obispos han aprendido a mantener a raya a estas personas que quieren colarse por todas partes. Basta navegar por su perfil de Facebook para ver fotos con cualquier obispo , cardenal y con el propio Papa. No está claro si él o su compañero de merienda, Enzo Fortunato, recaudan más. ¿Nadie se ha dado cuenta todavía de que estas personas utilizan estas fotografías como cromos? ¿La encontramos diciendo: » Bueno, soy amiga del Papa» para quedar bien y convencer a la gente de que confíe?
Cuántas veces también aquí la gente – especialmente estos benditos laicos – en las oficinas guardan la foto con la mano besando a cualquier obispo o Papa, son maneras de decir: «Éste es mi amigo». En la época del pontificado de Benedicto XVI había personas que decían haber jugado al fútbol con Ratzinger cuando era joven. Lástima que tenían la mitad de edad.
A lo largo de los años, Chiorazzo ha entrado a menudo en edificios y con Mauro Gambetti -ahora también Fortunato- ha conseguido meter las narices en muchos lugares. La consideración que tienen de él es siempre la que es, seamos claros, pero gira como un trompo. El 20 de febrero de 2021, Mauro Gambetti fue nombrado arcipreste de la basílica de San Pedro y el 7 de diciembre de 2021, Angelo Chiorazzo obtuvo un contrato para «chuparse los dedos».
De hecho, el 12.7.202, el Hospital Bambin Gesù optó por confiar el contrato a la Società Cooperativa Auxilium, comunicando sólo cuatro líneas firmadas por Mariella Enoc a la Cooperativa Sociale Nuova Sair Onlus y a la Cooperativa Sociale e di Lavoro Associated Health Workers – Onlus .
Fue una elección muy extraña porque OSA tenía este contrato desde 1998 y el hecho de que Bambin Gesù ni siquiera comunicara el nombre del «ganador» del contrato era muy extraño porque era necesario – para las empresas salientes – saber quién estaban trabajando con ellos deberían haber interactuado para el «cambio de guardia». Además, subrayaron acertadamente las empresas salientes, este contrato no se adjudicó siguiendo las normas que el Papa Francisco había emitido apenas un año antes con el Motu Proprio sobre transparencia. En definitiva, nada nuevo, algo parecido a la heladería de la Basílica de Santa María la Mayor. Después de todo, al Papa le gusta la transparencia cuando se trata de sus enemigos. Mejor si sacerdotes. El 12.10.2021 OSA aún no había recibido ninguna comunicación sobre quién se haría cargo del contrato.
Sólo el 14.12.2021 Enoc se dignó escribir a las sociedades anteriores y comunicó que el contrato estaba confiado a la Società Cooperativa Sociale Auxilium con efectos a partir del 1 de enero de 2022. Al frente de esta sociedad estaba Angelo Chiorazzo, amigo de Gambetti, y después de una En medio de una lucha de correspondencia y solicitudes de acceso a los documentos, las Cooperativas salientes tuvieron que abrir los brazos y reconocer que el procedimiento de adjudicación de este contrato se dio sin transparencia alguna y sin poder acceder a la documentación. Después de todo, el Vaticano también se ha convertido en esto.
PRENSA PRENSA
En relación con la causa penal nro. 78/23 pendiente ante el Tribunal Estatal de la Ciudad del Vaticano contra el director de Silere non possum – reiterando lo declarado el 10.04.2024 – les informamos que:
1. El tribunal vaticano no tiene competencia alguna para juzgar las acciones de ciudadanos italianos residentes en Italia que hayan cometido delitos contra otros ciudadanos italianos y residentes en Italia. Por este motivo, el 11 de abril de 2024 el presidente del Tribunal, Giuseppe Pignatone, – tras una breve deliberación – declaró la incompetencia.
2. Si bien los presentes en la sala informaron que el Promotor de Justicia declaró haber cumplido con las notificaciones, reiteramos que no se realizó ninguna notificación al domicilio del imputado . Por tal motivo el proceso se desarrolló sin que el imputado y sin que éste pudiera conocer los autos ni las acusaciones formuladas en su contra. Todo lo que este equipo editorial ha sabido lo hemos recibido de los periodistas en la sala del tribunal. Esto confirma, una vez más, la total insuficiencia de quienes han sido asignados para desempeñar ciertas funciones tanto en las oficinas de fiscalía como de jueces en el Tribunal Vaticano.
3. En los hechos impugnados ( postum de Silere non possum ) no se puede encontrar delito de difamación contra persona alguna.
4. Estos intentos de intimidación no detendrán el trabajo de Silere non possum , que seguirá prestando su servicio a pesar de estas ridículas operaciones.
El equipo editorial de Silere non possum.
