* Los mensajes de WhatsApp del obispo, que aceptó la destrucción de la Hostia consagrada después de los análisis, nunca se hicieron públicos. Además intentó silenciarlo todo, ocultando las diapositivas de las que había salido sangre humana.
- Reticencia,
- Falta de transparencia,
- Encubrimientos.
El modo como el obispo de Rávena, Lorenzo Ghizzoni, afrontó el probable milagro eucarístico de Savarna se acerca más al descuido de un burócrata que al celo escrupuloso de un pastor.
Las conclusiones surgidas durante el proceso penal abierto en el tribunal a raíz de la denuncia presentada por algunos fieles son desconcertantes y ven al obispo de Rávena imputado (la acusación por el momento recae sobre personas desconocidas) por un grave delito, el artículo 404 del Código Penal (destrucción de objetos de culto).
Ayer martes 18 de febrero, los fieles presentaron al juez de instrucción de Rávena un escrito de oposición a la solicitud de archivo que la Fiscalía ya había preparado al respecto, sin tener en cuenta la cadena de errores y encubrimientos puestos en marcha para ocultar lo que podría haber sido a todos los efectos un milagro eucarístico.
Los lectores recordarán la historia que se remonta a enero de 2023 :
- la partícula consagrada encontrada después de la Misa en los primeros bancos de la iglesia de Savarna en la diócesis de Ravenna-Cervia,
- la conservación de la Hostia
- y luego la aparición después de unos días de un material rojizo que, posteriormente analizado en el laboratorio de Schio de la patóloga Cristina Antonini, había resaltado trazas de granulocitos y material sanguíneo.
Y luego la segunda mitad de esta absurda historia con la entrega al obispo de las diapositivas y del frasco que contenía la Hostia descompuesta y las investigaciones realizadas por Ghizzoni con la complicidad de la ASL local de las que surgió en cambio, pero sin ninguna prueba, que no había rastros de sangre. Y finalmente la desaparición de las láminas estabilizadas (es decir, disponibles para posteriores pruebas) y la destrucción del contenido aún conservado en el frasco entregado a la ASL. Y como si no fuera suficiente, la ASL (Autoridad Sanitaria Local) comunicó los resultados negativos al obispo vía WhatsApp .
Una novela de misterio respetable se compone de menos capítulos y giros . Pero esta vez, lo que enriquece el misterio de Savarna es lo que el abogado Francesco Minutillo, que defiende a los fieles, ha logrado reconstruir tras las investigaciones encomendadas a los Carabineros de Rávena.
Partiendo del hecho que la eliminación de los residuos de la Hostia entre los desechos biológicos fue confirmada por Vittorio Sambri, director del laboratorio ASL de Pievestina, para continuar con el hecho que los análisis efectuados por el ASL no estaban orientados a la búsqueda de sangre humana en realidad, como en cambio hizo el Dr. Antonini, sino a la búsqueda de bacterias y que todo el asunto nunca fue informado como debe suceder para todo tipo de investigación de laboratorio, sino que simplemente fue comunicado al obispo vía Whatsapp sin informes y por tanto sin ninguna prueba.
Y hay más: en los documentos del proceso, sobre el que ahora el juez de instrucción deberá decidir si prosigue con ulteriores investigaciones, hay también mensajes e intercambios de Whatsapp entre Ghizzoni y Sambri que revelan la sorprendente dejadez con la que el obispo, como representante legal, abordó un probable milagro eucarístico en su diócesis.
El primero se remonta a octubre de 2023 , cuando ambos se reunieron para acordar las operaciones de investigación sobre las muestras tomadas. Ghizzoni, tras recibir la respuesta negativa, le pregunta a Sambri qué pasó con el Host analizado. «Muchas gracias –le dice Ghizzoni al técnico de ASL-. Si me preguntan por el tarro de cristal ¿lo has conservado? Por lo demás nada, gracias de todos modos.» Pregunta desconcertante, por su chapuza y superficialidad si se tiene en cuenta que quien la formula es un obispo y que el objeto en cuestión es una Hostia consagrada. Pero igualmente desconcertante es la respuesta de Sambri: «Miraré si lo tenemos y te aviso», como si hubiera que buscar en algún cajón material disponible para un análisis recién realizado.
En realidad, la reacción expectante de Sambri está relacionada con el hecho de que el material había sido completamente destruido y desechado junto con los residuos orgánicos. De hecho, en una comunicación posterior fechada el 18 de junio de 2024, con la noticia del probable milagro ya difundida y cuando La Bussola ya había escrito los primeros artículos, Sambri se pone de nuevo en contacto con el obispo:
«Buenos días, Excelencia, leo con considerable decepción la noticia en la prensa de hoy.
«Obviamente se trata de una noticia filtrada y se acusa a la ASL de haber hecho desaparecer el material que como sabéis fue íntegramente utilizado para investigaciones de laboratorio. Yo le pediría que se hiciera cargo de un desmentido a la prensa que no nos culpe por algo que ambos sabemos que está cubierto por un acuerdo de confidencialidad«.
Así pues, la Hostia celosamente conservada fue arrojada a la basura , mientras que la ASL se escudó en un acuerdo de confidencialidad del que ya habíamos oído hablar del propio Sambri, que se lo comunicó a Bussola cuando llegamos hasta él.
«Este acuerdo –comenta Minutillo– se produjo al margen de cualquier trámite oficial y sin ninguna trazabilidad administrativa, dando como resultado una gestión de los hallazgos carente de transparencia y, de hecho, alejada de cualquier forma de control público. «El acuerdo secreto impidió la verbalización de las operaciones de análisis y destrucción de los materiales eucarísticos, violando los principios de legalidad e imparcialidad a los que está obligada la administración pública».
Para Ghizzoni, esto supone una pesada sombra sobre su carrera como arzobispo. Descubrir que manejó las investigaciones sobre un probable milagro eucarístico más para hacer desaparecer las evidencias que para analizarlas seriamente, no es ciertamente una buena tarjeta de presentación para un pastor como él que siempre ha tratado de subir la escalera de la CEI con roles y nombramientos prestigiosos.
Se revela el comportamiento de un obispo obsesionado por los fantasmas ideológicos de sus fieles. En una comunicación posterior con Sambri, de hecho, acusa a uno de los autores de la denuncia y al propio abogado Minutillo de buscar visibilidad y de pertenecer a un área ideológica específica, no ocultando su irritación por lo sucedido.
Ignorando que el asunto de Savarna había comenzado mucho antes de la denuncia, con uno de sus sacerdotes y su sacristán ocupándose de algo prodigioso, a saber, la coloración roja de aquella Hostia que el obispo había intentado entonces en vano definir como no consagrada, algo imposible dado que el lugar y el tiempo del descubrimiento hacían imposible la presencia de una partícula no consagrada.
Ahora le toca al juez de instrucción, pero los fieles siguen insistiendo . Si el frasco con los restos de la Hostia consagrada fue desechado para siempre, ¿qué pasó con las tres preparaciones analizadas por el Dr. Antonini ( foto al lado ) y de las cuales surgió la presencia de material sanguíneo? El párroco de Savarna los entregó al obispo, pero Ghizzoni nunca los entregó a la ASL para su posterior análisis ni tampoco explicó qué sucedió con ellos.
Si todavía están en su poder , ¿por qué no los saca del cajón y permite que otros estudiosos los analicen y continúen las investigaciones?
¿O quizás los tiró a la basura, sin importarle que el material había sido estabilizado por el tratamiento del Dr. Antonini y por lo tanto podría haber sido puesto a disposición de cualquiera para comprobar si lo que quedaba de aquella Hostia contenía efectivamente sangre humana?
Por ANDREA ZAMBRANO.
MIÉRCOLES 19 DE MARZO DE 2025.
ROMA, ITALIA.
LANUOVABQ.
