* La policía del Reino Unido podría interpretar una ley para «procesar penalmente» a los padres que «se niegan a usar los pronombres alternativos para sus hijos o se niegan a pagar por su transición».
Un experto en la ley que ha testificado varias veces ante el Congreso sobre varias disputas legales, dice que el Reino Unido está yendo a los extremos ahora.
Es Jonathan Turley , de la Universidad George Washington, quien ha escrito una columna sobre lo que el gobierno de allí exige a los padres cuando sus hijos dicen que son transgénero.
Dijo que hay una interpretación presentada por la policía en el Reino Unido que establece que “los padres que se nieguen a usar los pronombres alternativos para sus hijos o se nieguen a pagar por su transición podrían ser procesados penalmente”.
Esos “tratamientos” de transición incluirían la administración de productos químicos para esterilizar a un niño de por vida e incluso mutilaciones quirúrgicas del cuerpo.
“Mientras continúa el debate en los Estados Unidos sobre la notificación y la autoridad de los padres en casos que involucran a niños transgénero, el Reino Unido está envuelto en una controversia sobre una ley que no solo limitaría la autoridad de los padres en tales casos, sino que exigiría afirmativamente que los padres paguen por dicha transición. ,» él explicó.
Señaló:
“Según el Código del Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) del Reino Unido, la conducta abusiva ahora incluye ‘retener dinero para la transición [y] negarse a usar su nombre o pronombre preferido’. Por lo tanto, un padre con objeciones familiares o religiosas a la transición de un niño estaría obligado por ley a financiar operaciones o tratamientos”.
Explicó:
“Enjuiciar potencialmente a un padre por negarse a usar un pronombre adoptado de su hijo es escalofriante y está mal. Sin embargo, un portavoz de CPS se duplicó con un comentario a Fox News que «el abuso doméstico es un delito grave y deja a las víctimas con un impacto duradero». … Esto ayuda a los fiscales a garantizar que cualquier víctima, independientemente de quién sea, pueda obtener justicia por el abuso al que se ha enfrentado’”.
Turley dijo: “Fue Sir Edward Coke en ‘The Institutes of the Laws of England’, 1628, quien declaró: ‘Porque la casa de un hombre es su castillo, et domus sua cuique est tutissimum refugium [y el hogar de cada hombre es su refugio más seguro]. ‘ William Pitt, el primer conde de Chatham, agregó más tarde: ‘El hombre más pobre puede desafiar en su cabaña a todas las fuerzas de la corona. Puede ser frágil, su techo puede temblar, el viento puede soplar a través de él, la tormenta puede entrar, la lluvia puede entrar, pero el Rey de Inglaterra no puede entrar”.
La idea, en realidad, no es nueva allí.
Eso haría que un padre que se niega a afirmar la ideología transgénero adoptada por su hijo sea culpable de abuso.
Los legisladores del estado han adoptado AB 957. Originalmente, exigía que los tribunales consideraran si los padres de un niño estaban «afirmando el género» en los casos de custodia.
Pero eso fue enmendado para reinventar todo el estándar estatal para el cuidado infantil.
Fue escrito para asegurarse de que todos los padres de un niño transgénero afirmen esa elección de estilo de vida.
La Fundación Daily Caller News informó: «Los tribunales de California tendrían autoridad total bajo la Sección 3011 del Código de Familia de California para sacar a un niño de la casa de sus padres si los padres desaprueban la ideología LGBTQ+».
Los izquierdistas que persiguen esa ideología en California simplemente decidieron cambiar la definición de lo que constituye la “salud, seguridad y bienestar de [un] niño”.
El informe decía: “En esencia, un niño podría denunciar a sus padres al club Gay-Straight Alliance de su escuela local u otra organización LGBTQ+, quienes luego podrían denunciar a los padres del niño por abuso infantil .
MARTES 11 DE JULIO DE 2023.
life site news/wnd.
