* Después de enviar mensajes contradictorios a principios de este mes, Trump confirmó que no tiene la intención de aplicar la Ley Comstock, una antigua ley federal violada por la administración Biden-Harris, que prohíbe el envío de píldoras abortivas por correo.
El expresidente Donald Trump ha declarado definitivamente que si regresa a la Casa Blanca no usará la ley federal existente para bloquear la distribución por correo de píldoras abortivas, lo que preocupa aún más a los pro-vida que ya luchan con sus múltiples alejamientos de la causa durante el año pasado.
Durante una amplia conferencia de prensa a principios de este mes en su casa de vacaciones de Mar-a-Lago, se le preguntó a Trump sobre la aprobación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Biden-Harris para la distribución de píldoras abortivas por correo.
“Se pueden hacer cosas que complementen esto, por supuesto”, dijo. “Y esas cosas son bastante abiertas y humanas, pero hay que poder votar, y lo único que quiero hacer es darle a todo el mundo la posibilidad de votar. Hay muchas cosas que se pueden hacer desde un punto de vista humano además de eso”.
Aunque no es definitiva, la respuesta parece alejarse de su declaración de junio de que “la Corte Suprema acaba de aprobar la píldora abortiva, y estoy de acuerdo con su decisión de haberlo hecho, y no la bloquearé”. Se había referido a la desestimación por parte de la Corte Suprema de un recurso pro vida contra la guía de la administración Biden sobre la píldora abortiva, que viola claramente la Ley Comstock de 1873.
Sin embargo, la secretaria de prensa nacional de la campaña de Trump, Karoline Leavitt, aclaró más tarde : “Como dijo el presidente Trump, quiere que ‘todos voten’ sobre el tema, reiterando su posición de larga data de apoyar los derechos de los estados a tomar decisiones sobre el aborto […] Como dijo el presidente Trump en numerosas ocasiones durante la conferencia de prensa, las preguntas que se le hicieron fueron difíciles de escuchar. Su posición sobre la mifepristona sigue siendo la misma: la Corte Suprema decidió por unanimidad sobre el tema y el asunto está resuelto”.
El lunes, la presentadora de CBS News, Caitlin Huey-Burns, le preguntó a Trump durante una entrevista si haría cumplir la Ley Comstock, a lo que respondió: “No. Hablaremos de los detalles, pero en términos generales, no, no lo haría”.
“¿Deberían estar ampliamente disponibles los medicamentos para el aborto (es decir, las píldoras abortivas)?”, preguntó Huey-Burns, a lo que el expresidente respondió: “bueno, va a estar disponible, y lo está ahora”.
Politico informa que varias figuras prominentes pro-vida fueron francas en su desaprobación.
No es una postura pro vida, no es una postura aceptable y no ofrece el contraste que hemos tenido en el pasado entre él y Kamala Harris”, dijo Tony Perkins, presidente del Family Research Council.
Lo que está haciendo el presidente Trump es suprimir su propio apoyo”.
“El presidente Trump sigue diciendo que quiere salirse del negocio federal del aborto”, añadió la estratega política principal de Students for Life of America, Kristi Hamrick. “Por lo tanto, en primer lugar, hay que dejar de financiarlo. Y, en segundo lugar, hay que acabar con el prejuicio federal a favor de esta distribución. No podemos ignorar el estado de derecho y elegir las leyes que queremos aplicar. ¿No es la crítica de todo el mundo al Departamento de Justicia su aplicación selectiva? Esto sería la no aplicación selectiva de una ley que dice que estos medicamentos son peligrosos y no deben enviarse por correo. Es muy problemático para un partido que respeta la ley”.
Desafortunadamente, parece que a Trump ya no le importa la base pro vida”, lamentó la fundadora y líder de Live Action, Lila Rose.
Hace poco dijo que apoyaba el acceso a estos medicamentos abortivos mortales, y eso es horrible. Cuando Trump hace concesiones públicas, resulta profundamente desalentador para los votantes pro vida y pro familia, y creo que está poniendo en peligro su propia elección. Francamente, es una estrategia perdedora”.
Esta medida es la última de un cambio constante de Trump respecto de la postura republicana estándar sobre la vida, al cerrar la puerta a la prohibición del aborto a nivel nacional en favor de relegar las futuras batallas sobre el aborto a los estados, mientras expresa indiferencia ante las políticas que finalmente adopten los estados, salvo para criticar ocasionalmente las acciones pro vida que considera demasiado “duras”. Recientemente se atribuyó el mérito de hacer que el Partido Republicano sea “mucho menos radical, tal vez” en el tema.
El mes pasado, en su convención de nominación de 2024, el Partido Republicano adoptó una plataforma significativamente abreviada, redactada y promovida por los representantes de Trump, que, entre otros cambios, recortó el apoyo de larga data del partido a una enmienda constitucional para prohibir el aborto y una ley federal que extendiera la protección igualitaria a los bebés no nacidos, a favor de dejar la política del aborto en manos de cada estado.
También respaldó el control de la natalidad (muchos de los cuales funcionan como abortivos ) y la fertilización in vitro que destruye embriones y omitió la oposición a la financiación del aborto o de Planned Parenthood con fondos de los contribuyentes, así como cualquier mención a cuestiones de bioética como la investigación con células madre, la clonación y la eutanasia.
La declaración de Trump de que una postura pro vida fuerte y consistente es “radical” contrasta marcadamente con el historial generalmente pro vida al que se comprometió a cambio de apoyo pro vida en 2016 y está más en línea con su pasado “ muy pro elección ” como hombre de negocios famoso, renovando sospechas de larga data sobre la autenticidad de su conversión pro vida.
Trump y sus aliados han calculado que el absolutismo pro-aborto de la alternativa demócrata llevará a los angustiados pro-vida a concluir, como lo expresó sin rodeos el senador pro-Trump Marco Rubio (R-FL) en julio , «No creo que haya muchas opciones aquí».
Sin embargo, con las encuestas nacionales de RealClearPolitics y RaceToTheWH que muestran una ventaja estrecha pero persistente para la candidata demócrata y actual vicepresidenta Kamala Harris tanto en el voto popular como en las proyecciones del Colegio Electoral desde que reemplazó al presidente Joe Biden, se espera ampliamente que la elección sea reñida, lo que significa que cualquier cosa que disminuya el entusiasmo de la base para participar podría tener consecuencias.
Por CALVIN FREIBURGER.
MIÉRCOLES 21 DE AGOSTO DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
